Kedves Randizok,
hol talalok az  Interneten olyan www oldalakat amelyek  baratokat keresoknek 
szolnak es ismerkedesi hirdeteseket kozolnek nemcsak magyarul, hanem  
angulul is (nemzetkozi) ?  A csak szexpartnert kereso hirdetesek nem 
erdekenek. Elore is koszonom.
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com

Sziasztok!

>> Jol erzik magukat (egymast), de a testi kapcsolaton kivul
>> semmi tobbet nem terveznek egyutt. Miert ne lenne helyenvalo, ha
>> engednek az osztoneiknek (termeszetesen megfelelo ovintezkedesek
>> mellett)?
>Mert ezzel elvesznek valalamit abbol, amit a jovobeli szerelmuknek
>ajandekozhatnanak. Ugymond "elherdaljak" a kincseiket, olyannak adjak,
>akinel sokkal jogosultabb emberke is van erre (esetleg meg nem most,
>dehat a turelem mindig is a legnagyobb erenyek koze tartozott...) 
Khm, ez azert nem egeszen igy van.
Egyreszt ezek a "kincsek" nem szamszerusithetoek, nem "fogynak el" es 
ha az ember ugy, es annak adja, akkor nem erzi elherdalasnak sem.
Mondjuk van egy lany, kedves, szimpatikus, mint no is tetszik, de vannak 
olyan dolgai ami miatt nem tervezne'k vele komoly(abb) kapcsolatot.  
A lany is hasonloan all a dolgokhoz es ezt tisztazzuk egymassal 
is.Megesnek koztunk bizonyos dolgok, amik nem csupan testiseget 
kepviselnek, hanem van benne kedvesseg, odafigyeles, es a masik iranti 
szeretet es szimpatia itatja at es annak a szandeka, hogy a masiknak 
oromet szerezzunk.
Ebben szerintem semmilyen elherdalasrol nincs szo, es nem veszek el vele 
semmit a kesobbi kedvesedtol, hisz ez egy kedves emlekkent marad meg 
az emberben, altala nem eg ki, nem lesz sivarabb a lelkivilaga.
                                    Udv.:YaKnow

Hello mindenkinek.

Lsstom itt elThetag sok tapasztalt emberke van, .gyhogy feltennThetak egy apr<=cska
kThetardThetast.

MiThetart van az, hogy a legt/bb n  .gy kThetapzeli el a szakotssst, hogy k/zli veled
hogy:

-Ez igy nem mehet tovssbb.

Nem azt mondja, hogy Ki vagy dobva, mert utsslom hogy nagykThetapsqrt vagy. Esetleg,
Bocs, te j<=fej vagy, de Thetan nem tudlak szeretni. Nem, mThetag a sz<=t is utssljssk
kimondani, .gy ssllotva be mintha ezzel is tThetaged kimThetalnThetanek. RThetaszThetar/l ezzel a
mondattal a dolog le is van zssrva. MThetag msszlistssnak nevezheted magadat, ha a
szemedbe mondjssk, Thetas nem gyssvssk ahhoz is. De magyarsszatot nem f^nznek hozzss
sose. Mintha minden rendben lenne, csak Thetappen most olyan kedv^nk van, hogy
kidobnak. Lssnyok mit sz<=ltok ehhez?

Csss.

DeeJay

Hahoooooooo!

Ez egy ismerkedosdi lenne ambator nemdebar?
Egy kedves oszinte tarsat keresek egy aranyos 20-22 eves lany
szemelyeben lehetoleg Gyula kornyekerol...
Udv minden randizosnak!

Sziasztok

Nora:
> Valoban nincs kozunk hozza, es tenyleg csinaljak, ha _jo_ nekik.
Nos, a kerdes az, hogy a pincernek mennyire jo, hogy o pincer? Ha nem
elvezi a foglalkozasat, akkor ne is csinalja?

> Viszont, amennyire tudom, rengeteg prostitualt nem szivesen uzi ezt a
> "foglalkozast", inkabb azert csinaljak, mert nincs mas penzkeresesi
> lehetoseguk.
Van! De neki jobban tetszik, hogy egy nap alatt megkeresse azt a
penzt, mintha szovonokent dolgozna! Valamit valamiert. Ilyen egyszeru.
Hogy nem szivesen uzi-e az mas kerdes. Szivesebben uzi, mintha
szovono lenne. Vagy senki se csinalja azt a foglalkozast, amit nem
szivesen uz? Akkor igen sok munkanelkuli ember lenne. A banyaszok
tobbsege sem elvezi szerintem, hogy nap-mint-nap a fold ala menjen.

> Lehet, hogy nehanyan undorodnak maguktol, amiert ilyenre vetemedtek,
> de szerintuk a kenyszer ezt diktalja.
A banyasznak is.

> Akik pedig igenybe  veszik a szolgaltatasukat, azok is konnyen lehet,
> hogy a kesobbiekben  megbanjak. Ekkor viszont mar nem beszelhetunk arrol,
> hogy "jo nekik",
Dehogynem! Kesobb egy csomoan megbanjak, hogy meghazasodtak, akkor nem
volt nekik jo? Akkor felejtsuk el a hazassagot is?

> Termeszetesen mindenkinek jogaban all eldonteni, hogy el-e ezekkel a
> szerekkel vagy sem, de azert nem art egy-ket jo szo egy barattol, aki
> megprobalja elmagyarazni, hogy miert ne hasznaljuk oket.
Persze, tanacsot meghallgatni nem art.

>Es csak koszonetet tudok mondani nekik, nem pedig azt, hogy
> "miert nem hagytatok, hogy azt csinaljak, amit akarok?".
Hagytak! Nem eroszakkal vettek ki a kezedbol. Nem torvenyt akartak
hozni, hogy zarjanak diliszobaba teged! Csak tanacsot mondtak, de nem
eroszakkal (mint a prostitucio) tiltottak el tole.

> Nagyon nehez megfogalmazni, hogy mivel _artok_ masnak.
Ez igaz.

> En azt hittem,  hogy maganugy a drogozasom, de hamarosan kiderult, hogy
> a  csaladtagjaim es a barataim rettentoen szenvednek tole.
Ettol meg a maganugyed. Az, hogy a csaladtagjaid es a barataid szenvedtek
tole az az o problemajuk, nem a tied. Szelsosegesen nezve persze semmi
sem maganugy, ha levegot veszek, akkor elmeletileg masnak kevesebb jut
egy picivel,

> Tehat _artottam_ nekik, pedig en csak sajat magamba nyomtam az
> anyagot,  nem belejuk.
Ekkor nem nekik artottal. Azt, hogy nekik ez rosszul esett, az o
problemajuk, ahogy irtam, nem a tied. Magaddal csinaltad nem massal.

> Vagyis ezek _egyertelmuen_ artottak masoknak, ez nem ketseges. De
> lehet kevesbe egyertelmuen is artani, mint, ahogy a fenti peldaban
> irtam.
Persze, a levegovetellel is. En ott huzom meg az artalmassagot, ami
fizikailag art masnak elsosorban. Masodsorban persze lehet lelkileg is
artani, itt esete valogatja. Ha en dohanyzom, akkor artok masnak? Ha
velem egy legterben vannak, akkor egyertelmuen igen. Na de a Fold
legkore is egy zart legter! Akkor mindenkinek artok?

> Azert nem tudok egyeterteni, mert az ongyilkossaggal minden tovabbi
> eselyt elvesz magatol az ember.
Vegyen. Ha ezt akarja, akkor biztos ez a jo neki.

> Az ongyilkos biztos, hogy nincs  teljesen ep elmeallapotban, amikor
> elkoveti tettet, ezert ugy gondolom, hogy eroszakkal is meg kell
> akadalyozni, ha maskepp nem  megy.
Nos, en termeszetesen minden esetet ugy neztem, hogy ep elmeallapotban
van es donteskepes az illeto. Azt nem fogadom el, hogy az ongyilkos
_biztosan_ nincs ep elmeallapotaban, szerintem van olyan amikor igen,
es van olyan amikor nem. Persze a baj ezzel az, hogy ezt csak akkor
tudjuk megallapitani, ha megakadalyozzuk. Ezert meg kell akadalyozni,
megvizsgalni, varni 24 orat s ha epnek tunik, es meg mindig ongyilkos
akar lenni, akkor a kezebe adni a mergezett injekciot.

>Egy ongyilkos-jelolt lehet, hogy  tiz ev mulva a vilag legboldogabb embere
>lesz, ha most  megakadalyozzuk abban, hogy eldobja magatol az eletet.
Persze, a volegeny meg tiz ev mula lehet, hogy a vilag legboldogabb
embere lesz, ha most megakadalyozzuk az eskuvot.

>Ezt az eselyt pedig adjuk meg mindenkinek, mert ennyire muszaj felelosseget
> vallalnunk a kornyezetunkert, az ember ugyanis nem maganyos leny.
Ez igaz a fentire is?

> A masik dolog, amiert feltetlenul meg kell akadalyozni az embereket
> az ongyilkossag elkoveteseben, az az - amit mar korabban valamelyest
> le is irtam -, hogy ezzel a tettevel nagyon-nagyon art a csaladjanak
> es a baratainak. (Milyen erzes lehet egy anyanak, ha a gyereke ugy
> dont, hogy neki eleg volt ennyi az eletbol? Vagy ugyanez forditva,
> stb.)
Nem szamit milyen erzes masnak, az ember elete a sajatja. Adjuk meg
neki azt a meltosagot, hogy ha akarja elveheti magatol. Ne
kenyszeritsuk egy olyan eletre, amit nem akar. Milyen anya az, amelyik
nem engedi, hogy a fajdalmakkal teli eletettol nem szabadulhat meg a
gyereke? Ez onzes - az anya reszerol.

Sziasztok,Juan

Talan beken kellene hagyni az ut szelen acsorgokat ,
s nem osszekeverni az egyesek altal erkolcstelennek
tartott nokkel !
Tisztazni kellene mi az az erkolcs s hol a hatara !
Vaktaban  kiabalni a nagyvilagba s kijelenteni ez igenis
erkolcstelen , mert tobb volt a baratja , mint amit a
koz elfogadottnak itel meg !
Tapasztalt no !!!!!-sok a barat ----kurva !!!
                           -keves a barat--frigid !!!!
Ferfiak!!!!!!-sok a baratno ----meno fej!!!!!
                  -keves a baratno--problemas !!!!!
Azt hiszem el kellene tudni donteni mit is akarunk !
Tapasztalt erett noket , elfogadni , s helyt adni
az eletunkben , vagy eretleneket akiket meg tanitani
is lehet vagy kell !
Azt hiszem senki sem szuletik avval a joggal , hogy
az emberi erkolcsok felett itelkezzen , mi a jo es az
elfogadott , s mi nem !
Noi erkolcstelenseg -ferfi szemmel ??????
Hol vannak a tapasztalt ferfiak , miert hallgatnak ?
Erett no , raadasul tapasztalt meg otven fele is nagyon
jo no lehet , de erett ferfi es tapasztalt otven fele mar csak
a papuccsal tologatja a szeklabat !
Nem sertesnek szantam uraim !!!!!!
Talan nem kellene elhamarkodottan itelkezni , s illene
a mogotte levo dolgoknak is utanna nezni .

Kis Vakond  :-)

Nora:
> penzkeresesre. Es igazad van, hogy ebben az esetben nem 
> kenyszeriti 
> oket senki (mas), hanem ok kenyszeritik magukat, vagy a 
> _helyzet_ 
> kenyszeriti oket. (Hogy valoban nincs-e mas lehetoseguk,

Nem fogjuk tudni itt kideriteni hogy ki miert
dont igy es hany % az aki kozuluk ugy latja nem tud 
masbol megelni, szerintem ok vannak kevesebben.
Mindenesetre ha jol tudom eleg sok diplomas holgy is
ezt a szakmat valasztja. (Bolcse'szkar rulez)
Ok azert itt is a dragabb kategoriaba tartoznak. 

> Egyeseknek esetleg az egyetlen lehetoseg es ok
> valoszinuleg
> > ebben a szakmaban sem lesznek sikeresek de talan el 
tudjak
> > tartani magukat vagy a csaladjukat.
> Azt mondod: "a csaladjukat". Ezalatt tehat azt ertjuk,
> hogy az adott 
> kurvanak van ferje (elettarsa), es esetleg gyereke(i) is.

Elsosorban egy vagy ket gyereket egyedul nevelo
nokre gondoltam, de persze az ara'nyokat itt sem
ismerjuk.

> Tudom, a 
> HIX etikett szerint nem illik szemelyeskedni, de csak
> egyetlen 
> kerdest szeretnek foltenni: mit szolnal, ha te magad nem
> keresnel 
> eleget ahhoz, hogy eltartsd a csaladodat, ezert a
> feleseged (baratnod) 
> kurva lenne, hogy eleg penzetek legyen? Azt mondanad:
> "Csinald csak, 
> igy legalabb megelunk valahogy!"?

:-)
Nem voltam meg ilyen helyzetben es nem hiszem hogy
tudnek erre valaszolni. Nagyon sok tenyezo 
befolyasolja az ember ertekrendjet.
Raadasul az "ele'g pe'nzetek legyen" feltetel is 
sokfelekeppen ertelmezheto. 
 
> hogy a tiltasok abszolut nem vezetnek eredmenyre. Tehat,
> nem tiltanam 
> be, viszont megsem orulok, hogy letezik ez a "munkakor".
> Azt hiszem, 
> tenyleg nincs mas megoldas, mint, amit ti is mondtok: 
> hagyjuk, hogy 
> aki ezt akarja csinalni, az ezt csinalja. (Engem akkor is
> elszomorit 
> a dolog, de ez maganugy.)

Regebben en is igy gondoltam.  Fiuk is uzik a szakmat,
esetleg probald ki, lehet hogy megvaltozna a velemenyed.
 
> letezik meg. Viszont teny, hogy ahhoz, hogy fejlodni 
> tudjunk, 
> idonkent bele kell esnunk ilyen "csapdakba", mert ott 
> tudjuk meg, 
> hogy hulyeseget csinaltunk, onnantol kezdve lephetunk 
> pozitiv iranyu 
> fejlodesunk utjara...

Ebben egyetertunk, de szerintem ez nem ugyanaz a
kategoria mint pl a kabitoszer.

> > En egyszer jartam egy ilyen 
> > szalonban,
> > tobb evvel ezelott, talan kivancsisagbol, es
> > elmondhatom hogy
> > a tortenet azota is kellemes emlekeim koze tartozik.
> Nagyon orulok, ha benned ez nem okozott semmilyen lelki
> torest. Ha
> kellemes emlekkent orzod, akkor nincs baj. (Nem tudom,
> van-e 
> baratnod, de, ha van, akkor tud errol? Mit szol hozza?)

Van. Es felesegem is :-) 
Komolyra forditva a szot elmeseltem neki a tortenetet,
igaz ugy harom honappal kesobb. Nem szoktunk rendszeresen
felrelepkedni es el szoktuk mondani egymasnak utolag.

Ginsberg

Sziasztok!

Boldog Ujevet mindenkinek.

Nora Ivettnek irt levelehez csak gratulalni tudok. Minden mondataval egyetertek
 .

Par dolgot tennek hozza: 
Az unnepek kozott egyik reggel a TV-ben volt egy musor, ahol elojott a szex is.
 A meghivott pszichologusno az egyejszakas kapcsolatokrol azt mondta kb., hogy 
minden ember megelegedesre es kielegulesre vagyik. De aki szerelem nelkul keres
i a kielegulest, az sokkal inkabb kiurul, mint kielegul.

Szinten a szunetben tortent, hogy ismerosom lanya, elso osztalyos kislany igy s
zolt a nagyszulojehez: 
(Kisebbik lany)- Kepzeld mama! A tesom (harmadikos alt. iskolas) osztalytarsnoj
e menstrulal! 
(Mama)- Mit csinal?????
- Menstrual!
(Mama) -Mi az, hogy menstrual?
(kisebbik)- Majd a tesom elmondja:
(Mama a nagyobbikhoz)- Mit jelent az, hogy menstrual?
(nagyobbik) De mama! Tudod te azt nagyon jol!!!!

Nyilvan ezek a lanyok tudnak valamit a gyerek keletkezesenek modjarol is, es ha
 tenyleg igy van, akkor em valoszinu, hogy 12 eves korukra terhesek leszek. 

Meg 1 dolog egy korabbi vita aktualitasarol: Olyan csaladban, akik ha nem is ja
rnak el nudistastrandra, de a szulok nem tabunak tekintik a meztelenkedest, (ha
nem pl. a gyerekek bemehetnek fogatmosni, amig a szulok furdenek) nem valoszinu
, hogy olyan gyerekek nonek fel, akik felnott korukra a balett eloadast, vagy a
 TV-s aerobicot hasznaljak szexualis ingerlo alapanyagkent.

Ugyszinten a sport. A legtobb fiatal noi ismerosm, aki jol nez ki, es esze agab
an sincs beszallni a diszkokurvasdi jatekba, es csakis akkor all ossze valakive
l, ha az tenyleg kiallt mindenfele probat, es ha epp nincs erre megfelelo partn
er, akkor evekig nem gondol a szexre, az sportol. 
A rendszeres sport, megha nem is versenyszeru, olyan elfoglaltsagot ad az ember
nek, ami mellett ertetlenul nezi a tobbieket, hogy mennyire agyatlanok ok, hogy
 a pentek es szombat este az egyetlen eltetojuk. Ekozben eszrevetlenul olyan fi
zikai, egeszsegi, lelki erosseget kapnak, amit sehogyan mahonnan nem lehet megs
zerezni.

Tovabbi jo randizast a 3. evezredben.

JP  


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com