Kedves Lista!
Nos, vegyük sorra a XV/A-E kérdésekre adott kemény
válaszokat, amelyek ezáltal nem csak XV, hanem XVIII/A-E
kérdésekké, és egyúttal válaszokká válnak. Ez ugyanis az
elõzetes napirendre térés alapkövetelménye.
A/- Mi az "új érték" adó-vonzata, hogy kell kezelni?
B/- Mi az "új érték" elmaradt, vagy aktuális
gyerektartás-vonzata, hogy kell kezelni?
C/- Mi az "új érték" hivatalos magyarázat-vonzata, hogy
kell kezelni? Ugyanis a bankoknak egy bizonyos nagyságú
összegnek a számlánkon való felbukkanása esetén állítólag
jelentési kötelezettségük van a BM szervei felé. Õk aztán
rablási és titkosszolgálati ügyekkel fogják azt
összefésülni, és bizony nem kizárt, hogy meg is jelenik
a "kérdezõ-biztos" a lakásunkon.
D/- Milyenek lesznek az "új értéknek" a férfi-nõ
viszonyra való vonzatai, hogy kell azokat kezelni?
E/- Milyenek lesznek az "új érték" bel-, sõt
külpolitikai vonzatai, hogy kell azokat kezelni?
F/- Milyenek lesznek az "új érték" tisztán
üzletpolitikai és nemzetgazdasági vonzatai, hogy kell
azokat kezelni?
Lássuk a válaszokat:
A: E kérdésre rém egyszerû a válasz. Fityiszt az
államnak, amely maga is egy selejt idõágon van. A kozmikus
hiba-pontok szigorúan egyéniek, esetleg csoportosak, de nem
abban az értelemben, hogy "államiak", hanem hogy
történelmiek. Az illetõ a saját lelkiismerete számára fogja
fel úgy a kérdést, hogy a hozzá eljutott Új Érték
adóvonzata bele-teleportálódott az APEH költségvetésébe, és
ne tépelõdjön azon, hogy az tényleg megtörtént-e, vagy sem.
Egyébként a külföldrõl mások által behozott készpénz
ajándékba való elfogadását senki nem tilthatja meg, sem az
ide látogató külföldinek az itteni emberek
megajándékozását. Bennünket még csak-csak
leellenõrizhetnek, de a külföldieket semmiképpen sem. A
külföldi jövedelem eleve adómentes itthon. Ez látszólag egy
gyenge pont, a következõ cikk csak ezzel fog foglalkozni.
Addig elégedjünk meg annyival, hogy ez a fajta tele-
kompenzációs új érték jogilag külföldön vagy külföldrõl
megszerzett vagyonnak számít, amivel kapcsolatban örüljön
az anyaállam, hogy azt itthon költi el a delikvens, és nem
külföldön.
Ha tehát ti megkapjátok a pénzeteket, amelyre a fohászaitok
és a Kozmosz által valamikor a múltban erõszakosan
leselejtezett korábbi selejt idõágaitok által ugyanúgy
jogosultak vagytok mint én, akkor szerintem ugyanúgy vissza-
teleportálódik a "lé", a "szajré" a Semmibe, ha le akartok
adózni belõle ennek a selejt államnak. Nyomatékosítanám,
hogy a külföldön és/vagy a teleportációval szerzett
jövedelem mind az adó-jogszabályokon, mind a hivatalos
eredet-bizonyítási és elszámoltatási kényszer-intézkedési
jogszabályokon messze kívülre esik.
Mellesleg a selejt idõágról ott már alaposan leadózott
megtakarítási különbségeket kaptok visszamenõleg, illetve
ugyanúgy nettó jövedelmet elõremenõleg. Aki szitkozódik
erre az elméleti eshetõségre vonatkozóan azzal átmenetileg
ne érintkezzetek! Legyen meg mindenkinek a saját hite
szerint........!!!
Mellesleg tudjatok róla, hogy a Kozmosz (-Isten és Lucifer-
) földi vonatkozásai most eleve is egy selejt idõágon
haladnak. Márpedig csakis egy kozmikusan is selejtté
nyilvánított, véglegesen leselejtezett virtuális idõágról
egy kozmikusan is jóváhagyott valós idõág felé lehetséges
elméleti megtakarításokat teleportálni.
B: Borzalmasan rühellem ezt a kérdést, világgá tudnék
szaladni tõle. De mivel elõre kell napirendre térni nem
csak a teleportálás, hanem annak minden kényes vonzata
fölött, így belevágok. Ne feledjük, hogy férfiszemmel írok,
tehát nõi szemmel kiegészítendõ a "féloldalas"mondanivalóm.
Nos, mindenki azt tesz a kompenzációval, amit akar. De
nekem az a magánvéleményem, hogy ha egy összegben adjuk azt
oda a nem éppen a morális csúcsokon lévõ hajdani
feleségünknek, akkor az úgysem a gyerekre költi. Itt az sem
jó, ha nem adunk egy nagyobb összeget, és az sem, ha adunk.
Én ezt úgy oldanám meg, hogy egy egészen minimálisra
lealkudott összeget végülis talán adnék, de azon összeg
fölött csak úgy, hogy azt azonnal együtt elköltjük olyan
dolgokra, aminek a gyerek is a hasznát veszi, õ is vágyik
rá. Általában ha egy munkanélküli nem tud adni
gyerektartást, akkor a volt nejek nem adják oda a gyereket
láthatásra. Ha azonban az apa pénzhez jut, és visszamenõleg
is fizetne, akkor viszont a gyerek-láthatást visszamenõleg
megkapnia fizikai képtelenség. Ezért is rühellem ezt a
kérdést, mert nem hogy nem lehet benne jó döntést hozni,
hanem sajnos csak botrányosan rossz és seb-szaggató
döntéseket lehet hozni, még a hirtelen meggazdagodás esetén
is.
A magyar gyerektartás-törvényeknek van egy másik gyenge
pontjuk is. A pénzt az apa oda kell, hogy adja az elvált
anyának, de semmi ellenõrzési joga nincs a felhasználás
felett. Idõág-leltár nyelven szólva nem kellett volna
elválni......; - de hát kettõn áll a vásár. Azonban az
érdemi teleportálásokat nem akadályozhatja meg az a
kihívás, hogy e részlet-kérdés megítélése tekintetében
végülis átmenetileg látványosan kapituláltam.
C: Ezzel a következõ cikk fog foglalkozni.
D: A korábbi cikkekben sokat írtam már errõl, azóta,
hogy ez elõször felmerült. Ismétlem, hogy az 1-es Kulcs
talapzatán való állás követelménye miatt nem tudtam a nõk
tele-kompenzációjáért fohászkodni, csak a férfiakéért.
Pontosabban mondva ugyanúgy a gazdag potenciális férfi-
társak megjelenéséért fohászkodtam, és fohászkodom.
Ugyanúgy, ahogy maguk a férfiak is egy család eltartására
elegendõ jövedelemre ácsingóznak, illetve ahogy a nõk is
ilyen hercegeket szólítgatnak képzeletben, miközben azok
kellõ számú felbukkanása csakis az érdemi teleportáció
megjelenésétõl várható. Ezt mondjuk ki, szögezzük le, és
azon nyomban nyomatékosítsuk is. Istenem Segíts! Mondják az
emberek kétségbeesve. Én pusztán konkretizálom az
indítványokat........
Az emberiség, különösen a magyar nemzet nem maradhat meg
abban az állapotában, hogy azt a néhány tehetõs férfit a
nõk elõbb elirigylik a nõtársától, a gyerekei apjától,
utána pedig egymástól. Ugyanezt a másik nézõpontból
megfogalmazva bizony úgy fest az összkép, hogy az a néhány
tehetõs férfi idõsödõ korában még a fiatal anyákat is
elviszi elõbb a gyerekével együtt a fiatal de nem annyira
tehetõs férjeiktõl, végül a gyerekeket
valamilyen "megõrzõben" landoltatva még a gyerekeitõl is.
Van-e erõnk kinyitni a szemünket!?! Van-e erõnk nyitva is
tartani!?! Amíg egy ilyen sztori van, addig azok
kárvallottjai mondják ki, hogy "nem volt szerencsém", és
várják csak a halált, vagy gyorsítsák is föl az útjukat a
Kaszás felé! Na de ha amerre a szem ellát, mindenütt csak
ezt látja, akkor én nem tehetek mást, mint ujjal mutatok az
Istenre, pedig állítólag az emberekre sem illik, és a másik
kezemmel pedig e helyzet általánosságára mutatok rá
vádlón; - és akit illet, az cselekedjen! Van eszköz: a
teleportáció! Van segédeszköz: a másokért folytatott ima és
fohász! Adott a morális kihívás is! Legalább amúgy is
MEGKÉSVE ne irigyeljük el egymás elõl mindazt, ami
eredetileg HALADÉKTALANUL lett volna esedékes!
E: Ugyebár a bel- és külpolitikai viszonyok.... Nos,
ha korábban politizáltunk volna a pénzen, amit nem kaptunk
meg, akkor köszönjük meg a Kozmoszkának, hogy egy "hiba-
pont" után tartalékolta a pénzünket, és késõbb, másra adta
azt oda. Meggyõzõdésem, hogy csak a tanulásra, illetve
általában új érték elõállítására használhatjuk fel a kapott
új értéket, de nem az értelmetlen huzavonák ingájának
tovább-lengetésére.
F: Errõl külön tanulmányt lehetne írni. Nos,
felmerülhetnek mindenféle gazdasági aggályok, hogy mi ez a
teleportációs szerencse. Tudnunk kell róla, hogy az elmúlt
évtizedekben rengeteg készpénz-emissziós apropót kihagytak.
Ezekrõl a kérdésekrõl sok progresszív és konstruktív
gondolatmenet illetve kompenzációs terv olvasható az
Absztrakt Immunológiában, illetve az Igazságarányosságban; -
amely mind a kettõ a közgazdaságtannak is a segédtudománya
más fõ tudományok mellett. (-www.extra.hu/absztimm /
www.extra.hu/igazarany-) Tehát ha magyar Forint
teleduplikálódik, akkor semmi gazdaságilag veszélyes dolog
nem történik, mert ismétlem: rengeteg kp.-emissziós apropót
parlagon hagytak, és ez a múltunkra pöffeszkedõ mozaik is a
sérült idõágaink szerves részét képezi. Ha külföldi pénznem
teleduplikálódik, vagy teleportálódik, akkor pláne nem
történt semmi.
Sok olyan eltávozott lélek van a szférákban, akik naivan
itt a földközeli síkokon várják a feltámadást, és esetleg
elásott javaikhoz akarnak visszatérni. Ezen
szellemek "készlete" kiüresedik, mert õk egy idõ után
rendre eltávoznak a Felsõbb Szférák felé, és így õk maguk a
távozás elõtt, vagy más, föld-közeli szellemek hírt
adhatnak valódi kincsek valódi helyszíneirõl az élõ
embereknek. Joseph Smith meglehetõsen köztudomásúan így
hozta létre a mára kb. 20 millióssá duzzadt mormonizmust
Amerikában, pedig õ maga eredetileg borzalmasan szegény
volt. Ez egy ritka jelenség, de mostanában némiképp
felfuthat a statisztikája. Ugyan ritkán, de nemrég elhunyt
személyek kapnak engedélyt, és elegendõ energiát ahhoz,
hogy szeretteik elõtt kis idõre átléphessék a hagyományos
érzékek küszöbét, vagy álomban közöljenek utólag
helytállónak bizonyuló információt valahová eldugott
gazdasági javakról, amelyrõl természetesen lemondanak
valaki életben maradott hozzátartozójuk javára.
Igazság szerint az általam a teleportációra kiélezett
fohászok általános értelmû változatait jóformán végtelen
komponensû és verziójú szerencse kísérhetné, illetve egy
teljesen egyéni pénz-forrás elé való "járulásra" érezhetünk
késztetést a fohászunk után, amely késztetés iránti
engedelmességünk gazdaságilag virágzónak bizonyulhat. A
normális kp.-emissziójú országokban az ilyen fohászok után
az a leggyakoribb, hogy egy vállalkozási ötlet jön, ami
rövidesen fergetegesen szenzációsnak bizonyul, és bõségesen
kárpótolja az illetõt az elméleti idõágak valamelyikéhez
viszonyított veszteségeiért. Ez tehát a normális kp.-
kibocsátást mûködtetõ államokban van így; - nem véletlen,
hogy az amerikai siker-tréningek és siker-módszerek csupa
ilyesmirõl szólnak. Mi azonban Magyarországon vagyunk, ahol
a szétbarmolt idõágak ok-okozati komponensei közt elõkelõ
helyet foglal el a hivatalos kp.-emisszió szûk, és szûken
is agyon-manipilált volta.
A "tele-fejlemények" donor-közegeirõl: Egy tartósan
szerelmes ember aurájában a javak teleduplikálódhatnak. Ha
pl. készpénz teleduplikálódik, akkor a példányokon ugyanaz
lesz a sorszám. Az illetõ berakja a bankba, ahonnan a
központi kp. raktárakba szállítják, hogy a három-dimenziós
kp.-forgalom helyett a számítógépes adatbázisú bankszámlák
virtuális bit-jei váltsanak ki minél nagyobb arányú kp.-
hányadot. Ott a teleduplikáció tér-idõ jogfolytonossága
csendben vissza-szimplifikálódik, és senkit nem ér
semmilyen kár. Nyilván, hogy ez a rejtett jelenség csakis
jól tud elsülni a gazdaság szempontjából, hisz ismétlem,
hogy az elmúlt években alaposan alul-szabályozták az érdemi
kp.-emissziót. A javak érkezhetnek olyan raktárakból is,
ahová azok raktároznak, akik a központilag megkonstruált
pénz-szivattyúkat mûködtetik. Ez esetben a javak onnan
elvben hiányozhatnak is, de azokat a raktárakat nem a
tényleges forgalomra tervezték, hacsak nem az ilyen típusú
forgalomra, amit viszont tûrni, sõt szolgálni kötelesek.
Tehát a vagyonos emberek illetve körök egy bizonyos vagyoni
szint fölött ha kíváncsiak voltak e teleportációs írásra, a
teleportációnak a gazdaságilag is helyzetbe hozó típusára,
akkor most szembesülhettek vele, hogy az õ vagyonuk ebben
csak teleduplikációs donor-közegként, sõt egy bizonyos
szint fölött teleportációs donor-közegként jöhet szóba. A
teleduplikációs donor-közegben nincsenek veszteségek, de a
teleduplikált tárgy egy idõ után vissza-szimplifikálódik. A
teleportációs donor-közegben már "veszteségek" is vannak,
ez tehát már nem csak mintákkal szolgál, hanem közeg-
veszteségekkel is jár.
HódolaTOM!
A következõ rész fõleg a tele-kompenzáció lehetõségét és
folyamatát sanda tekintettel szemlélõ ellendrukkerekhez
szól.
|
