From: "Pásztor Ferenc" 
Kedves Béla!
 
Mielőtt ilyeneket állítasz, pontosan utána kellene nézned a dolgoknak. Nin
cs
semmiféle politikai összefüggés, a szövetség távol tartja magát a napi-
, és
pártpolitikától!
Ha nem voltál ott, és nem láttad a (eddig) még a jogi képviselőnket miér
t
irkálsz baromságokat? Esetleg ha ott voltál, akkor meg miért nem nézed meg
 a
fényképét a képviselőjelöltnek?
Én megkerestem neked:  www.valasztas.hu/ve02/ve/start2_ind.htm
 
Ezek után már azzal sem nagyon tudok foglalkozni, hogy milyen törvényeket
magyarázott 'érdekes' logikával.
        Üdvözlettel:
                                Pásztor Ferenc
From: "kbela2001" 
Szervusztok!

Az MTASZ Közgyûlésen az ügyvéd nem
véletlenül a 4.VK. - Dombovár  SZDSZ-MSZP
jelöltje?

Talán nem pártpolitikusokat kellene az MTASZ
nek alkalmaznia, mert elég 'érdekes' logikával 
magyarázgatta a törvényeket a közgyûlésen......  

Béla

From: Nagy Peter [mailto:]
Kedves Tancosok!

Eppen rengteg elfoglaltsagom miatt csak egy rovid levelet tudok Nektek
irni, mivel a kedves valto rendezveny a Rongylab ezt nem hajlando
megtenni. A mai Rongylab elmarad.

Egy frusztalt Tancklub-rendezo: Nagy Peter

From: Pásztor Ferenc [mailto:
 Szia Erika!
Korrektúra után ezeket találtuk:
 
Ez a mondat hibásan van a közgyûlési szövegben:
Ezek a döntések az õ beleszólási lehetõsük nélkül alakulnak ki, mivel esély
sincs 
így jó:
Ezek a döntések az õ beleszólási lehetõségük nélkül alakulnak ki, mivel
esély sincs 
 
A másikban:
Rossz:
Jelenleg úgy tudom, az ide évben 39. alkalommal 
 
Jó:
Úgy tudom, az idei évben 39. alkalommal hirdetünk 
 
        Üdvözlettel:
                                Pásztor Ferenc

From: Pásztor Ferenc [mailto:
"Amíg nincs múltunk, nincs jövõnk sem!"
 
Tisztelt Olvasók!
 
A Magyar TáncSport Szakszövetség az idén lesz 17 éves. Igen, a "törvény
szerinti értelemben jövõre nagykorúak leszünk". (1985-bõl van végzésrõl
másolat, ami törvényes elismerést jelent.) Azonban tudjuk, hogy nem ebben az
évben, hanem jóval korábban kezdõdött a versenytánc élet Magyarországon.
Igen jeles személyiségek bábáskodtak az elsõ tánclépéseknél, és én
szeretném, ha megtalálnánk õket. Szeretném, ha az emlékeik, a nevük, a mi
közös történelmünkké válnának! 
 
Milyen jó lenne egy dicsõségtábla, ahol láthatnánk, hogy melyik évben ki,
kivel volt Magyar Bajnok. Milyen jó lenne hitelt érdemlõ bizonyítékok
alapján pontosan tudni, hogy mikor volt az elsõ Magyar Bajnokság! Úgy tudom,
az idei évben 39. alkalommal hirdetünk Magyar Bajnokot külön standard és
külön latin-amerikai táncokban. De hányadik lesz az idei Tíztánc Magyar
Bajnokság?
 
Várom azoknak a jelentkezését is, akiknek a birtokukban vannak ezek az
információk és ereklyék, hogy megörökíthessük az utókor számára.
Várom azoknak a jelentkezését akiknek ambíciójuk van ebben a témakörben
kutatni, emberekkel beszélgetni, régi ereklyéket megcsodálni, és ezeket
írásos formában a szövetség számára átadni.
 
Töltsük meg a történelemkönyvünk lapjait!
 
Szolnok, 2002. április 16.
 
 
Pásztor Ferenc
 
elnök

From: Pásztor Ferenc [mailto:]
Tisztelt Olvasók!
Az elõzõ cikkem természetesen a rockis szakágra is érvényes!

        Üdvözlettel:
                                Pásztor Ferenc

From: Pásztor Ferenc [mailto:]
Sent: den 16 april 2002 14:05
To: . com; . Com
Subject: [boogie-lindy] Közgyulés


Közgyûlési gondolatok
 
Tisztelt Olvasók!
 
Ismét, már mondhatni szokásos módon, szokásos összetétellel lezajlott a
szövetség közgyûlése. Használhatnám a sajnos szócskát is, de nem akarom
azokat a minden tiszteletet megérdemlõ egyesületi képviselõket bántani, akik
ott voltak. Mert nekik ez természetes.
 
Egy fontos kérdés fogalmazódott meg bennem vasárnap: 
 
Az egyesületi vezetõknek van-e joguk távol maradni egy közgyûléstõl?
Véleményem szerint NINCS! 
 
Minden egyesület önálló jogi személy, amely demokratikus módon választott
vezetõt magának. Azért választott vezetõt magának, hogy képviselje az õ
érdekeit a szövetség minden fórumán! Akkor hogy lehet az, hogy vannak olyan
egyesületek, amelyek évek óta nem voltak közgyûlésen! Hogy lehet az, hogy
ezen tagszervezeteink tagjai, táncosai ezt engedik! Miért nem vonják kérdõre
ezeket a vezetõiket, akik nem képviselik õket ott, ahol a döntések
születnek! Ezek a döntések az õ beleszólási lehetõségük nélkül alakulnak ki,
mivel esély sincs arra, hogy a véleményük eljusson a szövetség közgyûlése
elé. Kinek jó ez?
Kinek és miért jó az, hogy két órát kell várni arra, hogy elkezdhessük a
munkát? (mostantól egy órára csökken ez az idõ.)
Hol van az egyesületi vezetõk nagy többsége? Hol van az egyesületi vezetõk
felelõsségérzete?
 
A kérdéseket nem költõi kérdéseknek szánom. Az egyesületi közgyûléseken
lehet, hogy tud válaszolni valaki. Én kíváncsian várom a válaszokat.
 
Szolnok, 2002. április 16.
 
 
 
Pásztor Ferenc
 
elnök

>X-Sender: 
>Aktuális hírek mindkét szakág képviselõi számára
>
>Mivel a lent felsorolt egyesületek a 2002. március 11-én kelt, V-R 134/2002 ik
tatószámú felszólító levelünk ellenére sem küldték be az egyesület hiányzó doku
mentumait a Szövetséghez, a MTáSZ elnöksége felfüggeszti ezen egyesületeket tag
sági jogaik gyakorlásában, ami a következõ dolgokat vonja maga után: az egyesül
et képviselõi a közgyûlésen részt vehetnek, de nem szavazhatnak, versenyzõik hi
vatalos versenyen nem indulhatnak.
>A felfüggesztés a hiányzó adatok pótlását követõen azonnal megszûnik. 
>    * Csepeli Ifjúmunkás SE                        Budapest  
>    * Diamant Kapuvári SE                          Kapuvár  
>    * Eraklin Táncklub Egyesület                              Nagykanizsa  
>    * Fantom Táncsport Egyesület                           Nyíregyháza  
>    * Liget R N R SE                                              Budapest  
>    * Marina Trainig SE                                           Gyõr  
>    * Pataky Táncsport Egyesület Kõbánya  Budapest  
>    * Szabó Lõrinc DSE                                          Miskolc  
>    * Tornádó2000                                                 Budapest 
>Budapest, 2002. április 12.
>
>                                                Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>
>Aktuális tudnivalók a versenytánc szakág képviselõi részére
>
>A következõ személyek jogosultak a következõ (várhatóan 2003 elején) assziszte
nsi vizsga idõpontjáig asszisztensi tevékenységet folytatni:
>    * Szabó Anita                            ST                               
-  
>    * Balogh Csongor                      ST                               LA 
 
>    * László Csaba                          ST                               L
A  
>    * Köcse György                         -                                  
LA  
>    * Dudás Ágnes                           -                                 
 LA  
>    * Vadász Viktor                         -                                 
 LA  
>    * Angyal András                         ST                               -
  
>    * Kiss Balázs                             ST                              
 -  
>    * Magyari Róbert                       -                                  
LA  
>    * Kovács Máté                          ST                               LA
  
>    * Darázsi Orsolya                       -                                 
 LA 
>Kérjük nevezetek egyesületi vezetõit, hogy a velük kötött szerzõdés másodlati 
példányát 1 hónapon belül a MTÁSZ részére megküldeni szíveskedjenek, ellenkezõ 
esetben az asszisztensi mûködés illegális.
>
>Ilyen esetekben, valamint, ha tudomásunkra jut, hogy illetéktelenek folytatnak
 oktatói tevékenységet a Versenytánc Szakági Elnöksége fegyelmi eljárást kezdem
ényez az illetéktelenül oktató, a tõle tanuló személye, valamint az ezt lehetõv
é tevõ tagszervezettel szemben.
>
>Tájékoztatom továbbá a tagszervezeteket, hogy Juhász Krisztián versenytáncos s
portszerûtlen magatartása miatt jogerõsen egy évre el lett tiltva a versenyzést
õl. Az egy év onnan számít, amikor megvásárolja a startbélyegét.
>
>Budapest, 2002. április 11. 
>
>Jánosi László sk