Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2515
Copyright (C) HIX
2002-02-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Moni (mind)  10 sor     (cikkei)
2 attraktivitas (mind)  47 sor     (cikkei)

+ - Re: Moni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Szoval aki _akarja_, az igenis meg tudja ismerni a teste't es emiatt
> egyaltalan nem kell frigidnek lennie. Amelyik no ezek utan is az, az
magara
> vessen.
Igen. De _akarni_ is _merni_ kell. Ez a "meres" pedig nem olyan konnyu pl.
annak, aki nagyon begombolt kornyezetben nott fel (vagy aki 20 evesen
ferjhez ment olyasvalakihez, aki szexualisan nem illik hozza, stb.), meg
azert jol jon, ha az ember talal egy olyan pasit, aki a "paros"
valtozatokban hajlando turelemmel kozremukodni :-)
Ilona
+ - attraktivitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Juan:
>Nem egeszen. A lenyeg, hogy az attraktivitasuk legyen kozel azonos.
>Az attraktivitas-t eleg nehez kifejteni, talan pozitivumkent lehetne
>ertelmezni. Ezt tulajdonkeppen tarsadalmi szinten kell ertelmezni, igy
>elegge el lehet vonatkoztatni az egyeni szubjektivitastol.
>Hogy peldaval probaljam megvilagitani, vannak pozitivumok:
>- szepseg
>- okossag
>- kulturaltsag/muveltseg
>- ismertseg (hirnev)
>- penz

De attol, hogy tarsadalmi szinten ertelmezem, me'g ugyanugy feluletesek
maradnak ezek a (reszben tulajdonsagi) tenyezok, vagy ahogy te nevezed,
pozitivumok.
Mindezek az abszolut uresfeju parok tobbnyire rovidtavu kapcsolataiban
dominalnak ennyire, akik, ha kell - hogy ne feledkezzunk meg a
kulturaltsagrol -, me'g valamennyire viselkedni is tudnak a Vallalkozok
Ba'ljan.
Eleg baj, hogy sokan ezekre alapozzak a kapcsolatukat. Aztan csodalkoznak,
hogy "nem illettunk ossze"...
Mert a kozos erdeklodest pl. ugy, ahogy van, kihagytad a felsorolasbol.

De elso
>megkozelitesben elegendo a fenti, ami ragyogoan magyarazza a
>csunya-rocksztar <-> szep modell jelenseget, egyiknek a szepseg
>faktora magas, a masiknak a hirnev faktora, igy kozel azonos az
>attraktivitasuk (persze mas tenyezot most nem vettem bele, azaz
>szandekosan egyszerusitettem).

Ez mind rendben van, az is lehet, hogy ha szerencsejuk van, hosszu tavon is
megmaradnak egymas mellett, de azert ne ezek legyenek mar a
leglenyegesebbek egy kapcsolatban! En nem tekintenem ilyen fontosnak a
kulsosegeket, mert azert talan nem art, ha beszelgetni is tudnak egymassal
estenkent es a ferfi nem allandoan sorozik a haverokkal, a no meg ezalatt
kenytelen egyedul szinhazba menni. Vagy szep, szep mind a ketto, meg hires,
de nem tudnak megnezni egy mozifilmet kozosen, mert annyira mas erdekli
oket.
Vagy hol van a kozos ertekrend? Ha a no szorja a penzt es keptelen
beosztani, a ferfi meg epp az ellenkezoje, lassan szeretne osszesporolni
egy lakasra.
Ezek, ha megvannak, azert talan biztosabban mutatnak egy hosszu tavu
kapcsolat iranyaba, mint pusztan az, hogy egyforma kategoriaju
luxuskocsikert rajonganak, bar kozos temanak az is kozos tema...

Udv,
Moni

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS