Starters:
>> magyarázatra szorul.
>Rosszul gondolod. Az elektronok ugyanis nem keringenek az
atommagok korul.
Ez mellékszál, de ha már szóba került, kell hogy keringjenek.
>> ...mágnes az áramló gázmolekulákat épp úgy távol tartja
>>egymástól, mint pl. a vér vastartalmu lemezkéit
>a verben levo vasnak nincsenek magneses tulajdonsagai! Az egy
>vegyulet, ami teljesen maskepp viselkedik, mint maga a vas.
Honnan vetted? Légy szíves küldj nekik emailt, ha ezt elolvastad:
http://www.fsz.bme.hu/~szirmay/diploma.html
Mellékszálat nyitok: a vérlemezkék vajon tartalmaznak-e írott
üzeneteket? (az érhálózat cso''posta)
Rövidebben: a vörösvértestek elvben használhatók-e 'floppyként'?
Egy másik dolog: a vízmolekula - lévén elektromos dipólus -
nehezebben pörög sztatikus mágneses mezoben, egyik
forgástengelye mentén. Úgy vélem ez az effektus megnöveli annak
esélyét, hogy vízben lévo ásványi anyagok összetalálkozzanak, azaz a
spontán vízko-képzodés valószínubb kéne legyen. Esetleg sejtek
anyagcseréjét is befolyásolhatja ilyesmi.
Adalékul ehhez: Sajnos nincs meg a cikk, de a weben mintha láttam
volna, hogy bizonyos baktériumok mágnes-szemcsét növesztenek
magukban.
Netán az említett VÉLT effektust alkalmazói?
Tán az is lehet, hogy célkövetésre/célra-tartásra használják, már
amennyiben kétnemuek és esetleg ivarosan szaporodnak.
>A mikrohullam leginkabb a vizre es a zsirra hat, es gyors rezgesre
>kenyszeriti. A hatas keves ahhoz, hogy pl. szetszakadjon a molekula.
Nem molekulákról írtam, hanem arra céloztam, hogy egyes hasznos
mikroorganizmusok esetleg elpusztulnak a váratlan ho''-sokktól,
miközben riválisaik túlélik.
Okvetetlenkedo kérdésem lavinát indíthat el, de mégis felteszem:
Érdemes-e tejet vagy aludttejet/kefírt/stb. hu''tobol kivéve mikróban
forralni/melegíteni, vagy jobb osi eljárásokat alkalmazni?
Mellékszál: hámozatlan banánt akartam melegíteni mikróban, de
hamarosan szikrázni kezdett a szára, mely fás volt. E rész
elszenesedve füstölt, miközben a többi jóval nedvdúsabb anyag nem
hevült fel. Most akkor mi van? :)
Ma gondoltam ki, hogy a nemrégiben kifejlesztett amerikai
mikrohullámú táv-égeto fegyver ellen árnyékolónak banánfa-kéreg
pajzsot kéne szoni.
Egyéb spontán ötlet: tuzvészek okának felderítésekor a tuzoltóságnak
érdemes volna-e arról is tájékozódnia, okozhatta-e katonai kísérlet?
Megjegyzés búcsuzoul: szerintem a szupravezetos kérdés túl nehéz
ahhoz, hogy bárki csak úgy mellényzsebbol kiránthatná a helyes
választ, vagy eluthetné mellébeszéléssel.
Zoli
|
