1. |
Re: csillagok ( 12 sor ) (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
(Fwd) Re: your letter to HIX (help: help@hix.com) (mind) |
123 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: marmegint a Sohi no.2 (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: marmegint a Sohi no.2 (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #682 (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #682 (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #682 (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: "-t szeretnek (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Weblapom (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: marmegint a Sohi no.2 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: hitelkartya elfogadas (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
12. |
sed,awk,perl (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: Vedelem (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
14. |
internetes felmeres (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
15. |
havi 100 rongy.... (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
16. |
philips ropkodo micsodak :) (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
17. |
Vedelem (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
18. |
hogyan keress penzt weblapoddal (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: Layer? (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: csillagok (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
21. |
Re:Re: csillagok (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: csillagok ( 12 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hogy kell olyat csinalni, mint a www.philips.com -on van?
> Az egerkurzor utan kicsi csillagok ropkodnek.
Azt nem tudom, de nezd meg kozben a processzor teljesitmenyt.
Nekem nem repkednek a csillagok, de nem is jar 100%-on kozben
a processzor... :(
Udvozlettel:
Istvan
|
+ - | (Fwd) Re: your letter to HIX (help: help@hix.com) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> En eppen az IEB-vel allok kapcsolatban hogy el tudjak fogadni
> bankkartyat. Eddig azt hallottam, hogy 5%-ot (min 50Ft) vesznek le
> tranzakcionkent de most egy evre akciosan (:-) 2.5%-kal is
> megelegszenek. Viszont ha jol ertettem kell nyitni naluk egy szamlat
> aminek a minimum havi kezelesi koltsege 7000 Ft. (A 2.5%-kal) havi
> 280.000 Ft kartyas bevetel eseten ered el a minimumot.
Ismerem, en nem fogadnam el az ajanlatukat. Az igazi
kartyaelfogado helyeknek barhol lehet bankszamlajuk, nincsennek
semmiben megkotve. Nekem a bankom es a kartaelfogadasom
kozott nincs semmi ossszefugges. Ha lecserelem a bankomat, masik
szamra utaljak az osszeget. Havidij nincs, tehat ha nincs forgalom,
nincs kiadas.
> Beszeltek nekem SSL-rol is meg SET-rol is. Ez utobbit azert ajanljak
> mert akkor CP-ken (Card Present) fogadjak el a fizeteset azaz vita
> eseten az elfogadonak hisznek inkabb s nem a kartya tulajdonosanak.
A kartatulajdonos meg bolond lesz elni ezzel a lehetoseggel.
> Persze ez a
> modszer meg nem annyira elterjedt mint az SSL. Ehhez a leendo vevoknek
> is kell, hogy legyen SET kodjuk.
Majd hiszem ha latom. A spontan vasarlasoknal, ahol minden
tranzakciot mas-mas vevo kezdemenyez, ennek nincs ertelme.
Ugyan ez a problama a digitalis alairassal. Az is csak egy multi
cegen belul jarhato alternativa ahol mindenkinek van, es gyakran
kuldenek egymasnak megrendeleseket vagy szerzodeseket. Amugy
rogton az elfogadohelynek lesz igaza, ha lekered faxon a vevo
alairasat. Olcsobb es nem kell hozza semmi. 100.000 ft felett a
bakok hajlanoak osszegyeztetni. De irtam, az Amex kartylakkal nincs
ilyen problema, ott sokkal tobb adatot egyeztet a bank terheles elott.
A
tobbihez meg a nev sem kell csak a kartyaszam es a datum. Azt
meg barki
tudhatja. Hiaba nyomozod le az account tulajdonosat, a gep elott ulo
szemely kiletere mar nem lehet semmifele bizonyitekod.
> Laca azt irta, hogy az USA elfogadok nem nagyon akarnak magyar
> bankszamlara atutatlni. En meg attol tartok, hogy egy vevo nem akarja
> majd kiadni a kartyaja adatait egy magyar web-lapnak hasonlo okok miatt.
> Laca, ilyet nem tapasztaltal ?
Ha nem latszik a weblapon hogy magyar, akkor nem merul fel a fenti
problema. Vegulis en azt tapasztaltam, ha az ajanlatra (marmint arra
az
arura amit a weblap kinal) igeny mutatkozik, akkor kiadjak a
kartaszamot,
akkor is ha latszik hogy a fenntarto magyar. Ha nincs ra igeny,
akkor nem
adjak ki akkor sem ha nem latszik. Nekem eddig nem volt SSL,
megis voltak
hitelkartyas vevoim.
> --
> Most ismet beszeltem az IEB-ben valakivel. Azt mondja valamilye modult
> kell futtatni a web-servereden (dll ha NT vagy valami mas ha AIX, masra
> meg nincs is meg nekik) s az tartja majd a kapcsolatot az IEB-nel levo
> szerverrel amin van a 128bites SSL.
Az SSL-t mar ingyen osztogatjak az amerikai megjelnes szolgaltatok
ugy, hogy a http://blablaba.com helyett https://blablabla.com url
cimet kell begepelni, es maris van SSL protokollod ami nem noveli
az amugy is alacsony az alapdijat. Ha jol tevedek egyszeri 100$ az
eladot hitelesito certificate az SSL-hez. Ha ez megvan, a hitelkartya
elfogadas akkor a legegyszerubb, ha egy fuggetlen, havidij es
kotelezettseg nelkuli magyar bankkal kotod meg. Tehat nem az IEB-
vel
mdert ott van havidij es szukseges a lojalitas. De ez mindenkinek a
maganugye.
> Nincs valamilyen egyszerubb megoldas ?
> Nem lesz ez tul lassu ha val;aki pl. Indiabol akar nalam vasarolni ?
Az elfogadas nem. Vagy pontosan mire gondoltal? A szallitasra?
Vagy mire? Seerintem kulfoldon kell tarhelyet berelni, akkor mindent
megkapsz a leheto legolcsobban ami kell. Es nem kernek cserebe
lojalitast.
> Aztan rovid uton azt javasolta az illeto, hogy inkabb beszeljek a
> Datanettel majd ok megoldjak ezt a kerdest nekem s kiepitik az
> aruhazamat.
Ezugyben beszelhetsz velem is, de ez jobb helyeken elore van
telepitve, es csak igenybe kell venni.
> Na de mi van akkor ha en nem aruhazat akarok, hanem fagylaltozot ? Vagy
> teszem azt csak egy termekem van ?
Akkor egy urlapra van szukseged amin bekered az adatokat, egy
CGI-re ami kiszamolja a vegosszeget es postazza a cimedre,
valamint neked is kell egy elfogadio szerzodes ugy ahogy az
legeloszor irtam. Nem kell hozza sem a Datanet, sem az IEB.
> Varom masok tapasztalatat is.
A tapasztalataim viszonylag jok, leszamitva a Visa es Mastercard-os
visszaeleseket. (nem voltak jelentosek) Most eppen atepites alatt van
a
webem. Meg nincs certificate-m az SSL protokollhoz, de a protokoll
mar
mukodik. Elfogadoi szerzodesem is van itthon, de akarok egyet
kulfodon is,
ami on-line ellenorzi a hitelkartyaszamot, mert egyelore csak
gyalogosan
tudok elfogadni, bar most nem megy a biznisz mert elavultak az
otleteim.
Most ezeken dolgozom.
En is varom masok hazai tepasztalatait, akik buktak vagy nyertek
internetes bizniszen. Van pl. itt valaki aki tagja lett a Myservice-nek?
Erdekelne hol tart ez a szolgaltatas, mukodik-e egyaltalan, vagy csak
az e-shopok eladasabol van bevetele?
Laca
-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail:
URL: http://www.lezlisoft.com
|
+ - | Re: marmegint a Sohi no.2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "marmegint a Sohi no.2" (1999.03.12):
> Szeretnetek havi 100.000Ft-ot keresni az Interneten?
> Elarulom hogy kell:
> 1.Vegy egy olyan szoveget, amit mindenki szivesen elolvasna.
> 2.Fizesd ki a szerzoi jogdijat.
> 2.Gepeld be a szamitogepbe (kb. 1 honapig).
> 3.Keszitsd el a html strukturat.
> 4.Berelj egy jo gyors tarhelyet, stb. Tedd fel a Netre.
> 5.Szerezz reklam szponzort, (aki latogatonkent fizet).
> Es ket honapi ingyen munka, es 50.000Ft kiadas utan talalkozz
> az anyagod masolataval vallalati es iskolai szervereken,
> otthoni gepeken es jatekmasolo klubok heti ajanlataiban.
> A szponzor pedig _latogatonkent_ fizet.
Szeretnetek havi szazezer Ft-ot keresni egy fej kaposztan?
1. Tegyel ki a kaposztat a kecskek ele.
2. Fizesd ki a zoldsegesnel.
3. Szedjel be a kecskektol kaposztaszaglasi penzt.
4. Hamarosan meggazdagszol.
Vagy a legelso kecske megeszi a kaposztat...
Gyula
|
+ - | Re: marmegint a Sohi no.2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Szeretnetek havi 100.000Ft-ot keresni az Interneten?
> Elarulom hogy kell:
En is: dolgozni kell, CGI-t irni, weblapokat szerkeszteni, stb.
> 5.Szerezz reklam szponzort, (aki latogatonkent fizet).
> Es ket honapi ingyen munka, es 50.000Ft kiadas utan talalkozz
> az anyagod masolataval vallalati es iskolai szervereken,
> otthoni gepeken es jatekmasolo klubok heti ajanlataiban.
> A szponzor pedig _latogatonkent_ fizet.
Amugy jol vagy ugye?
Szerinted egyszerubb offline swappolni az anyagot, mintha mindenki
megnezne az URL-t?
Szerinted egy tobboldalas, kepekkel tarkitott HTML lapot az emberek
emailben kuldozgetnek egymasnak?
Ha jo az oldal, akkor az emberek az URL-t fogjak publikalni/egymasnak
atadni.
De azert csucs amit irtal, tenyleg sok fantazia kellett hozza,
ertekelem...
"Jatekmasolo klubbok heti ajanlataiban."... Ezen meg most is rohogok
;-)))
Szerintem pedig eloszoris legyel tisztaban az Internet mukodesevel,
szerezz egy kis tapasztalatot...
Sajnalom, hogy nem tudunk asszisztalni ahhoz, hogy az ingyenes
tanacsaink altal milliardossa valhass ;-)
--
--- John Zero --- Xplicit~Line ---
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #682 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [United States]
> Temakor: marmegint a Sohi no.2 ( 35 sor )
>
> Sziasztok!
> Koszonom kedves es rendkivul segitokesz valaszaitokat
> a web-lapok letolthetetlen-segevel kapcsolatos kerdesemre.
>
> Tehat meg egyszer (en az anyagomat nem a nehany profitol
> feltem, hanem az amatorok tomegeitol):
> 1.Az oldal .html kiterjesztesu.
> 2.A browser cache-ben nem jelenik meg.
> 3.A "document source" egy teljesen ures lap.
> 4.A "save" parancs csak a szerverrol lenne hajlando letolteni,
> de onnan, ha jol emlekszem, copyright uzenet jott.
A cache problemakat a legutobbi szamokban szerintem alaposan
megtargyaltuk.
A document source nem lehet teljesen ures, IMHO. Szerintem csak
te lattad 'teljesen uress'-nek...
Komolyan: a szoveget irasd ki javascripttel, a scriptet pedig
importald kulso filebol. Ez szerintem ki fog az 'amator' felhasznalokon.
Mas kerdes hogy a Clipboardra meg mindig at lehet masolni a szoveget...
Esetleg irj egy appletet, ami megjeleniti a szoveget :) De ekkor
ne szamits tul sok latogatora...
--
Mojo
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #682 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [United States]
> Temakor: marmegint a Sohi no.2 ( 35 sor )
> Idopont: Thu Mar 11 05:37:06 EST 1999 WEBMESTER #682
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sziasztok!
> Koszonom kedves es rendkivul segitokesz valaszaitokat
> a web-lapok letolthetetlen-segevel kapcsolatos kerdesemre.
>
> Azoknak, akik mindenfele
> buta (ez mondjuk igaz, ezert kerdezek masokat),
> egoista es onzo bunkonak allitottak be, ezt mondanam:(
>
> Szeretnetek havi 100.000Ft-ot keresni az Interneten?
> Elarulom hogy kell:
> 1.Vegy egy olyan szoveget, amit mindenki szivesen elolvasna.
> 2.Fizesd ki a szerzoi jogdijat.
> 2.Gepeld be a szamitogepbe (kb. 1 honapig).
> 3.Keszitsd el a html strukturat.
> 4.Berelj egy jo gyors tarhelyet, stb. Tedd fel a Netre.
> 5.Szerezz reklam szponzort, (aki latogatonkent fizet).
Kedves Sohi!
Amit leirtal az nem tobb mint illuzio. Amennyiben tenyleg ez a terved,
megnyugadhatsz, egy esetlegesen titkositott html oldal sem juttatna
havi 100.000 ft bevetelhez reklamszponzor es tomeges latogatottsag
hianyaban. Van pl. arra vonatkozo terved hogyan es mennyiert
fogsz tomegeket vonzani az oldaladra, annyit, hogy a
szponzoroknak min. havi 100.000 ft kiadast ez megerjen? Tudod
hogy mi szukseges ehhez vagy csak gondolod? Csak a suket
mediadumat hallgatod es onnan szarmazik a fenti otleted, vagy
tapasztalataid is vannak??? Hogy az oldalad hogyan fog tobb mint
100.000 ft hasznot hajtani havonta a hirdetoidnek??? Mindegy ez a
te dolgod, csak ugy feltettem a szerintem lenyegi kerdeseket. Tudsz
valaszolani arra, hogy mennyi egy reklam-link kattintasi aranya
szazalekosan? Hogy hanyan hajlandoak elolvasni egy konyvet HTML
formatumban? Valami miatt azt gondolom, hogy a fenti kerdesekre
nem tudod a valaszt. Ezert irtam felul hogy az elkepzelesed illuzio.
Ehhez kapcsolodva eleg szornyu tendencianak tartom, hogy meg a
"nagyok" is kizarolag reklambeveteleket tudnak elkepzelni az internet
magyar reszeben. Ez szerintem az egyik legsulyosabb strategiai
tevedes a bevetelek tervezesenel.
> Ilyen oldallal talalkozam nehany napja, de azt hittem, hogy
> ez profiknak nem gond, es nem jegyeztem meg a helyet. Most
> megint nyomozhatok. Ha valaki talal ilyet, irja meg maganba.
Szerintem ezt a kis cselt megtargyaltuk mar itt egyszer. Ha az oldal
forrasat lejjebb gorgeted, megtalalod a copyright alatt a forraskodot.
> Segito jellegu valaszaitokat elore is koszonom.
> Sohi
Abszolut segito jellegu valaszokat kaptal eddig is, es ez is az.
Laca
-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail:
URL: http://www.lezlisoft.com
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #682 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: csillagok ( 12 sor )
> Idopont: Thu Mar 11 05:15:28 EST 1999 WEBMESTER #682
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sziasztok
>
> Hogy kell olyat csinalni, mint a www.philips.com -on van?
> Az egerkurzor utan kicsi csillagok ropkodnek.
>
> Ha valaki tudja, kuldje el nekem a forraskodjat legyszi?
>
> Koszi
>
> Gyula
>
> Szüts Gyula
Nahat! Pontosan ugyan ezt lattam a Ker. Foiskola webhelyen! :-)))
Amugy javascript. Benne van az oldal forrasaban.
Laca
-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail:
URL: http://www.lezlisoft.com
|
+ - | Re: "-t szeretnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Használjad a Windows-1250-es kódlapot!
Ott simán lehet használni.
Egyébként andjel (&) és quot. Azért így írom, hogy ne kavarja el a
levelezőprogid. De megpróbálom rendesen is:
"
--------
Lőrinc
----- Original Message -----
Feladó: >
Hírcsoportok: hun.lists.hix.webmester
Elküldve: 1999. március 11. 8:26
Tárgy: "-t szeretnek
>Sziasztok!
>
>Tehat "-t szeretnek hasznalni egy HTML lapon, de ha beirom,
>akkor atvaltja / -nak. Gondolom, mert a HTML-ben a " valami
>fenntartott jelzes.
>Hogyan tudnam ugy hasznalni, hogy megmaradjon a " ?
>
>Koszonettel:
>
>
> Istvan
>
>
|
+ - | Re: Weblapom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
>
> Eleg kezdo webmester vagyok, es a Ti tanacsotokat kerem. Mostanaban
> keszitettem el a weboldalam, es nagyon halas lennek a kritikakert!
> A weblapom a http://hunqbasic.webjump.com cimen talalhato.
A web-lapodon irod:
"Weblapom tesztelve: 1024*768, ha barkinek problemaja lenne a
megjelenitéssel kapcsolatban, jelezze, es azt is irja meg, hogy milyen
felbontast, mekkora szinmelyseget hasznalt.
Ajanlott bongeszok: IE4x,Communicator 4x"
En nem szeretem, ha eloirjak, hogy milyen bongeszot, milyen felbontast
es milyen szinmelyseget hasznaljak.
Ha a sajat beallitasaimmal nem elvezheto egy web-oldal, akkor altalaban
meg se nezem, megyek tovabb.
Az en gepem egyebkent csak max. 800x600-t tud.
Ha egy oldal megfelel a HTML specifikacioban eloirtaknak, akkor
altalaban minden geprol jol olvashato.
Igazan jo web-oldalt szerintem nem FrontPage express-szel lehet csinalni
(ez nem flame, mas html szerkesztot is irhatnek, de Te ezzel dolgoztal),
hanem text editorral, persze ehhez jol kell ismerni a HTML eloirasokat.
:-)
Udv: Sandor
|
+ - | Re: marmegint a Sohi no.2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Azoknak, akik mindenfele
> buta (ez mondjuk igaz, ezert kerdezek masokat),
> egoista es onzo bunkonak allitottak be, ezt mondanam:(
>
> Szeretnetek havi 100.000Ft-ot keresni az Interneten?
> Elarulom hogy kell:
Te most nagyon jo uzeletembernek tartod magad? Mert mint latjuk,
elmeletben kitalaltal valamit, ami a gyakorlatban nem mukodik, mert nem
ismered az Internet mukodeset, ellenben penz akarsz keresni vele.
Mintha a magyar focistakat latnam... :(((
> Ilyen oldallal talalkozam nehany napja, de azt hittem, hogy
Becsaptak.
attila
> -------------------------------------------
Horvath Attila mailto:
homepage http://clauder.sote.hu/hati/
|
+ - | Re: hitelkartya elfogadas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
En eppen az IEB-vel allok kapcsolatban hogy el tudjak fogadni bankkartyat.
Eddig azt hallottam, hogy 5%-ot (min 50Ft) vesznek le tranzakcionkent de
most egy evre akciosan (:-) 2.5%-kal is megelegszenek.
Viszont ha jol ertettem kell nyitni naluk egy szamlat aminek a minimum havi
kezelesi koltsege 7000 Ft.
(A 2.5%-kal) havi 280.000 Ft kartyas bevetel eseten ered el a minimumot.
Beszeltek nekem SSL-rol is meg SET-rol is. Ez utobbit azert ajanljak mert
akkor CP-ken (Card Present) fogadjak el a fizeteset azaz vita eseten az
elfogadonak hisznek inkabb s nem a kartya tulajdonosanak. Persze ez a
modszer meg nem annyira elterjedt mint az SSL. Ehhez a leendo vevoknek is
kell, hogy legyen SET kodjuk.
Laca azt irta, hogy az USA elfogadok nem nagyon akarnak magyar bankszamlara
atutatlni. En meg attol tartok, hogy egy vevo nem akarja majd kiadni a
kartyaja adatait egy magyar web-lapnak hasonlo okok miatt. Laca, ilyet nem
tapasztaltal ?
--
Most ismet beszeltem az IEB-ben valakivel. Azt mondja valamilye modult kell
futtatni a web-servereden (dll ha NT vagy valami mas ha AIX, masra meg nincs
is meg nekik) s az tartja majd a kapcsolatot az IEB-nel levo szerverrel amin
van a 128bites SSL.
Nincs valamilyen egyszerubb megoldas ?
Nem lesz ez tul lassu ha val;aki pl. Indiabol akar nalam vasarolni ?
Aztan rovid uton azt javasolta az illeto, hogy inkabb beszeljek a Datanettel
majd ok megoldjak ezt a kerdest nekem s kiepitik az aruhazamat. Na de mi van
akkor ha en nem aruhazat akarok, hanem fagylaltozot ? Vagy teszem azt csak
egy termekem van ?
Varom masok tapasztalatat is.
Gabor
> ---------------------------------------------
Gabor Szabo >
http://www.euisp.com - Find your Internet Provider
http://www.tracert.com - Run traceroute from anywhere in the world
|
+ - | sed,awk,perl (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tegnapi levelembol kimaradt.
sed es awk microsoft portjai (dos, win32) megtalalhatok a
simtel gnuish archivumaban (ftp.iif.hu-n van mirror)
a perl pedig letoltheto a www.perl.com-rol
a sed egyebkent 90k, az awk 300k meretu...
Udv,
Gonzales
|
+ - | Re: Vedelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom Szabo Zoltan levelet, egeszen uj kerdesek bukkantak itten
fel, szamomra legalabbis nagyon tanulsagosak:
Szabo_Zoltan wrote:
> 2, Hogy jutottal oda ? Form-ban valasztottad ki, masik
> laprol volt egy link, vagy bepotyogted a cimet ?
> Ha az elso ketto, es direktben beirod az URL-jet, akkor
> megmutatja eloszorre a tartalmat, vagy rogton a Copyright-ot
> kapod ?
Egy site fooldalan egy linkre kattintotam. Azt viszont nem neztem
meg, hogy ez a link html volt, vagy esetleg mas.
Eloszor teljesen normalis web-oldalnak latszott, es csak a "save as"
parancs utan kezdett ismet a szerverrol tolteni, de onnan valami
figyelmezteto vagy hibauzenet jott (azt hiszem copyrigt). Ezert
azt gondolom, lehet, hogy pl. egy cgi altal generalt anyag lehetett
(olyasmi, mint pl. a tucows > search).
Mar ket napja probalok visszaemlekezni legalabb a temakorre, de
semmi (ugy latszik oregszem), legvaloszinubb, hogy fizetos
banner-click helyeken jartam valahol, szponzor kereses kozben.
Az biztos, hogy nem "secure site" volt.
Most mar latom, hogy valami finomsagot szalasztottam el.
> 3, Volt a document source lapon scrollbar ?
> Van, aki a file elejere betesz 50 ures sort kobor apacak
> megtevesztesere.
Ezt nem figyeltem. Jo trukk. Ha mar egy ilyennel is at lehet
verni engem, jobb, ha inkabb en is apocanak megyek @:)
> 3,4, Nem emlekszel arra, hogy voltak-e frame-ek benne ?
> Olyat is lehet csinalni, hogy 100% / 0% aranyban osztod az
> ablakot, semmi nem latszik kivulrol, megis van eldugva
> egy elerhetetlen frame.
Ebben az esetben az ablakon ugysem latnam, a document source pedig
ures volt.
> Es ha olyasmikat probalsz beleirni a (netscape) bongeszodbe,
> hogy wysiwyg:... , akkor nem kapod meg az oldalt vagy a forrasat?
Hogy is van ez? Ez utan egy URL jonne? Hol vannak dokumentalva az
ilyen finomsagok? (en is necckepet hasznalok: foleg 3.01gold)
Ilyenkor derul ki, hogy milyen hulye lehetek.
Kosz az eddigi segitsegeteket, ha megtalalom ezt a franya oldalt,
azonnal jelentkezem.
Addig is: sziasztok!
Sohi
|
+ - | internetes felmeres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
> Egy hamarosan megjeleno internetes konyv felmeresevel
> kapcsolatban szeretnem ha minel tobb ferfi kitoltene a
> http://www.lezlisoft.com/kikelet/netlove/tema6h5.shtml cimen talaha
to
> urlapot. Az eddigi valaszokban ugyanis tobbsegben vannak a nok,
> igy a valaszadok aranya nem tukrozi az Internetet hasznalo magyar
> kozonseg nembeli kb 80-20%-os megoszlasat.
Teccccett a kerdoiv, mindenki menjen es toltse ki!
Csak igy tovabb Laca!
Adam(R)
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | havi 100 rongy.... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
>Szeretnetek havi 100.000Ft-ot keresni az Interneten?
hu, ezt a strategiat jol kitalaltad - annyi a gond, hogy nem mukodik :-p
A reklamcegek a banner modszeren alapulnak, ami annyit tesz, hogy ra kell klikk
elnie a kedves "vevonek" a ceg reklamjara ahhoz, hogy Te penzt csinalj belole.
Ha kirakod az anyagot "csak ugy" a banner melle, akkor egy fillert sem keresel.
Aztan meg eddig a legjobban a sexoldalak fizetnek, az eddigi maximum, amit hall
ottam 90 cent volt klikkenkent. Az atlag altalaban 15-20 centet ad - ha ad. De
meg a max. 90 centtel is havi atlag 480 latogatonak kellene klikkelni ahhoz, ho
gy a 100e/ho meglegyen - es ez nem lesz meg ugyse :)
A warez FTP-ken vannak a legeffektivebb bannerek, ahol a banner site lapjarol v
eszik az FTP passwordot, ugyhogy az embernek muszaj oda elmennie, hogy bejusson
. (megjegyzes: a site-ok szamlaloi altalaban csak par ezernel allnak) De ha va
laki elment es leszedte, akkor mar az egesz kornyek/iskola/LAN/haverok megkapja
ingyen tole, es abbol te egy fillert nem latsz...
1 szo mint szaz: Felejtsd el, nem muxik.
Udv,
Adam(R)
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | philips ropkodo micsodak :) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
> Hogy kell olyat csinalni, mint a www.philips.com -on van?
> Az egerkurzor utan kicsi csillagok ropkodnek.
Az AnfyJava csomagban van egy ilyen applet, szabadon elerheto es hasznalhato a
kopirajt info megtartasaval es kisebb mexoritasokkal. Valami 20 dolcsi a regisz
tracio.
http://www.anfyjava.com/
ez egy applet-csomag, van meg benne egyebkent slide-show, text slider, nav. men
uk es egyeb cuccos fancy dolgok.
Udv,
Adam(R)
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | Vedelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> en az anyagomat nem a nehany profitol
> feltem, hanem az amatorok tomegeitol
Kerdes, hogy jatekmasolo klubok heti ajanlataiba nem
kerul-e ugy be, hogy egy profi levadassza ?
De ezzel a megjegyzessel - vagyis hogy nem az abszolut
biztonsagot, csak a leszedes megneheziteset keresed, mar
realisabba valt a dolog.
A munkad nagyobbik resze a szoveg begepelese volt, nem a HTML
strukturak eloallitasa. A nyers szoveget viszont a bongeszo
ablakabol a vagolapon keresztul barki ki tudja venni - most
mar csak a HTML kod vedelme marad.
Egyebkent, ha megleled, hogy hol lattal ilyen lapot, orulnek,
ha az URL-t megirnad nekem (vagy a listara, hogy tanuljon mas
is belole). Nekem is vannak olyan lapjaim, amelyeket - ha nem
is egyenkenti lementes, hanem a tomeges letoltes es elmentes
ellen meg szeretnek vedeni (megvasarolhato kiadvanyok - Hazai
Teljesitmenyturak, vagy Termeszetbarat Szallasok, amelyeknek
egy-egy lapjat nem zavar, ha valaki elteszi maganak, csak az
osszeset egyutt ne tudja egyszeruen pl. wget-el, WebZip-el
meg hasonlokkal elvinni).
> 1.Az oldal .html kiterjesztesu.
> 2.A browser cache-ben nem jelenik meg.
> 3.A "document source" egy teljesen ures lap.
> 4.A "save" parancs csak a szerverrol lenne hajlando letolteni,
> de onnan, ha jol emlekszem, copyright uzenet jott.
1, Az, hogy az oldal .html kiterjesztesu, nem jelent semmit.
A szerver meg ettol akarmilyen headert is kuldhet vele (meg pl.
azt is, hogy image/gif, vagy x-javascript )
2, Hogy jutottal oda ? Form-ban valasztottad ki, masik
laprol volt egy link, vagy bepotyogted a cimet ?
Ha az elso ketto, es direktben beirod az URL-jet, akkor
megmutatja eloszorre a tartalmat, vagy rogton a Copyright-ot
kapod ?
(Az egeszben a legerthetetlenebb, hogy a browser cache-ben
nincs benne. Ezt csak egy Form POST-tal tudom elkepzelni.)
3, Volt a document source lapon scrollbar ?
Van, aki a file elejere betesz 50 ures sort kobor apacak
megtevesztesere.
3,4, Nem emlekszel arra, hogy voltak-e frame-ek benne ?
Olyat is lehet csinalni, hogy 100% / 0% aranyban osztod az
ablakot, semmi nem latszik kivulrol, megis van eldugva
egy elerhetetlen frame.
Es ha olyasmikat probalsz beleirni a (netscape) bongeszodbe,
hogy wysiwyg:... , akkor nem kapod meg az oldalt vagy a forrasat ?
Szabo Zoltan
|
+ - | hogyan keress penzt weblapoddal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Webmesterek! Ha szponzorokat, reklamfeluletert dollarban fizeto hirdetoket
kerestek, nezzetek meg ezzel kapcsolatos uj oldalam.
Harom honapja foglalkozom info-gyujtessel, nem hiaba, a dolog tenyleg
mukodik!
Megjelent a cikkem a pay-per-view és pay-per-click tipusu hirdeto
halozatokrol a www.wesselenyi.com/webmarketing cimen, link-ajanlattal.
A pay-per-action, pay-per-lead es pay-per-sale tipusu programok
reszletes ismertetese is elkeszult, majd aprilis elejen kerul fel az
oldalra.
Kritikakat, kerdeseket, otleteket is szivesen fogadok.
Udv: W. Andrea
http://www.wesselenyi.com
|
+ - | Re: Layer? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Istvan! Az ujsag tegnapi szamaban ezt irtad:
>Lenne 1 olyan problemam, hogy IE alatt, hogy lehet megoldani a layer-ek
>letrehozasat.pl ezeket kellene:
<layer left=320 top=320><IMG SRC="rv.gif" HEIGHT=40 WIDTH=40></layer>
<layer left=485 top=0 visibility="hide"><FORM name="reszletes"><TEXTAREA
NAME="ablak" ROWS=24 COLS=35 WRAP="HARD"></TEXTAREA><FORM></layer>
Trukkos kerdesed van! Eloszor is nalam a fenti kodot az IE 5.0 ugyanugy
jeleniti meg, mint az NC 4.5 es az NC 5.0 beta! A problema az NN 3.0-val
van, ami a layert maskeppen ertelmezi.
Masodszor: a <LAYER> egy nem szabvanyos tag, amelyet Netscape talalt ki.
Helyette a CSS-P szabvanyt kell hasznalni, amelynek a celja az, hogy a
layerek pozicionalasat megoldja az osszes bongeszokben. Ezert ajanlom
annak a szintaxisat hasznalni. Ebben az elkepzelesben a hiba csak az, hogy
azok a franya Netscape bongeszok ismet maskeppen reagalnak. A te kodod
CSS-P-ben irva igy kell kinezzen:
----------------------------------
<html><head><title>Background Image Attribute</title>
<style type="text/css">
<!-- /* Hide from browsers that don't support */
#layerOne {
position: absolute;
top: 100;
left: 200;
width: 300;
height: 216;
background-image:url("rv.gif");
}
#layerTwo {
position: absolute;
top: 300;
left: 200;
width: 300;
height: 216;
visibility: hide;
}
-->
</style></head><body>
<span id="layerOne">
<h1>Layer One</h1>
<p>This layer is defined with CSS syntax.</p>
<p>The background image is applied to the region occupied
by the layer by setting the <code>background-image</code>
property. The height is determined by the actual
content.</p>
</span>
<span id="layerTwo">
<FORM name="reszletes">
<TEXTAREA NAME="ablak" ROWS=24 COLS=35 WRAP="HARD">
</TEXTAREA></FORM></span></body></html>
> ------------------------------------------------------
Ha ezt probalgatod rajossz, hogy az IE nem engedelmeskedik a
visibility: hide-nak, de egyebkent a ket 4-es es 5-os bongeszo ugyanugy
viselkedik. A harmadik generacioju bongeszok ismet bedobjak
a torulkozot. Az en konkluzion az, hogy sohasem hasznalok layereket,
mert nincs idom gatyazni veluk.
>Ha valaki azt is tudja, hogy javascriptbol, hogy lehet (-e) letrehozni
>layer-t es el is arulja nekem azt is megkoszonnem .
Ez viszont egy teljesen mas ugy. A dinamikus HTML-eket lehet
JavaScripttel is implementalni es ehhez hoztak letre a layer
objektumot, mely a negyedik es otodik generacios bongeszokben ugyanugy
muxenek, a korabbiakban persze ismet semmi.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Re: csillagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gyula! Az ujsag tegnapi szamaban irtad:
>Hogy kell olyat csinalni, mint a www.philips.com -on van?
>Az egerkurzor utan kicsi csillagok ropkodnek.
>Ha valaki tudja, kuldje el nekem a forraskodjat legyszi?
Dinamikus HTML JavaScripttel megvalositva. A forraskod
copyrighttal vedett. Jobb DHTML konyvek tartalmazzak,
hogyan kell gyorsanfuto animaciokat kesziteni. Ez az
oldal iskolapeldaja annak, hogyan lehet 1) frameket elkerulni;
2) lassu Java animaciokat elkerulni; 3) tobb, mint
40 gepet es grafikat elore cache-be letolteni; 4) DHTMLt
alkalmazni CSS-el egyutt.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Re:Re: csillagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gyula! Fenti temaju ma reggeli uzenetemhez meg
azt tennem hozza: szerintem Philipsek elloptak Dan
Steinman DHTML kodjat es creditet sem adtak neki! Latogass
el Dan-hez (www.dansteinman.com) es nezd meg a Bumble
Bee kodjat ( a meh koveti a viragot). Ha osszehasonlitod
Philipsek kodjaval, akkor lathatod, hogy mi tortent.
Dan megengedi, hogy hasznaljad a kodjat, olvasd el
a felteteleket (o egy gentleman).
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
|