Sajos nem egeszen ertek egyet Korosi Gaborral. Az igaz, hogy a modszer jellemzo
Antallra, piti modszerekkel megszabadulni politikai vetelytarsaktol. De a dolo
gnak vegeredmenyben szerintem van politikai jelentosege. Egy osszezavarodott,
szegeny orszagban mindig van vevo a Csurka-fele demagogiara, holott az orszag 
erdeke az lenne, hogy a Csurka tarsasag minel kevesebb kepviselot kuldjon a 
parlamentbe, ha lehet egyet sem. A leleplezes, hogy Csurka ugynok volt, kicsit 
elveheti a Csurka-fele demagogia elet, igy csokkentheti valasztasi eselyeit. 
Antall persze nem a jovo, hanem a jelen miatt csinalta, amit csinalt, de a jovo 
szempontjabol szerintem van  politikai jelentosege az ugynek. Perenyi Andras.

Kedves Cser Feri,

tegnapi cikked egy allitasara szeretnek reflektalni. Ugyan tobb erdekes 
kerdest is felvetettel, megis egy -- erzesem szerint -- sulyos tevedesed 
miatt alltam neki az irasnak. Hadd idezzelek:

>Tudomasom szerint pl. Indiaban a noknek nincs valasz-
>tojoga, megis a nok tisztelete, megbecsulese minden europai kulturaet
>meghaladja (utikonyvek is kiemelik a nok biztonsagat), mert a kultura resze
>az, hogy a no a haz ura, a ferfi kint kepviseli a hazat, de pl. ugy, ahogy
>a muveltebb, felvilagosultabb novel errol megegyeznek, ill. a no kerese
>szerint. 

Allitasod igencsak meglepett. Tudomasom szerint Indiaban a nok meg ma is 
magantulajdon targyai. Szuletesuktol kezdve a csaladfo (apa) rendelkezik 
veluk a szo szoros ertelmeben, majd a szulok kihazasitjak a kislanyt (
gyakran tiz eves kora korul), amitol kezdve a feleseg a ferj tulajdona. 
Az indiai szokasok szerint -- mivel a no alacsonyabb erteku mint a ferfi 
-- a no csaladjanak ajandekot kell adni a leendo ferjnek azert, hogy a 
not elvigye. Az "ajandek" kettojuk ertekkulonbozete. Ez gyakran haziallat, 
de egyeb ertektargy is felhasznalhato fizetoeszkozkent. Minden 
"ajandek" amit a leendo ferj kapott az o tulajdona marad. A no nem 
orokolhet meg a ferj halala utan sem, a ferfi vagyona ferfiagon megy 
tovabb. Ezert van peldaul minden indiai no olyan vastagon ekszerbe burkolva 
a hazassagkoteskor, amilyen vastagon csak lehet. Hagyomany szerint az 
ugyanis a no egyetlen tulajdona. Ami ekszert a hazassagkotes ceremoniaja 
alatt visel a noe maradhat a hazassagon belul vagy az utan is. Ha ferje 
meghal, elete vegeig abbol az ekszerbol kell eltartania magat a nonek, 
illetve abbol az ekszerbol kell uj ferjet megfizetnie. Az ekszeren kivul a 
no autoja, haza, barmi egyebe, ha van, mind a ferj tulajdonaba kerul. Ez 
sok esetben meg itt az USA-ban is problema, mivel itt tanulo indiai diak 
nok magantulajdonra tehetnek szert, amit aztan Indiaban kotott hazassaguk 
soran automatikusan ferjukre ruhaznak.
Ket masik kovetkezmenye is van a fenti szokasnak. Az alapja mindkettonek 
az, hogy a no "liability" (teher ?) a csalad nyakan, mig a ferfi a csaladot 
gazdagitja. Ezert peldaul Indiaban a legmagasabb a terhesseg soran vegzett 
sex vizsgalat aranya az egesz vilagon. A nonemu terhessegek megszakitasa is 
a legmagasabb, meg mas hindu orszagokhoz kepest is, noha ez a gyakorlat a 
tobbi hindu orszagban is divik. A masik nem szivesen hangoztatott problema: 
a nok elegetese. Mivel valas nincs, igy a ferj ugy szabadul meg felesegetol 
(ha peldaul uj tulajdont akar szerezni hazassag reven), hogy egyszeruen elve 
elegeti melyen tisztelt es hon szeretett asszonykajat. Az is rendkivul 
gyakori, hogy tobb lanygyermekkel rendelkezo csaladok az "orgedo" (azaz 18 
even feluli) es igy mar dragava valo lanyaikat egyszeruen elve elegetik. Ez 
termeszetesen az apa dolga. Az indiai kormany tobbszor elismerte ennek a 
barbar szokasnak a megletet. Evente kozel egy milliora teszik egyes 
becslesek az elegetett nok szamat, akik a hivatalos indiai statisztikakban 
otthoni baleset neven szerepelnek. A szokasjog miatt szinte sosem indul 
nyomozas vagy bunteto eljaras. 

>Mar miert mondana le pl. az indiai no a szamara megszokott, kelle-
>mesebb kulturarol, biztonsagrol, egy ocska fecniert, amit JOGnak neveznek,
>ami remekul megtargyalhato, amiert remekul lehet tuntetni, ugyanakkor a
>tartalma ugy csavarhato, ahogy a hatalom eppen akarja, kulonosen ha nem is
>szeret tuntetni? 

Kerdesedre egyszeru a valasz. Azert mert a) nem ismer jobbat, b) mivel 
nincs es nem lehet magantulajdona es a JOG-gal nem tud jollakni, c) abban 
bizik, hogy ha csukva tartja a szajat, akkor talan megussza egy kisebb 
fajta elszenesedes nelkul. Lehet, hogy o mar eppen latta szomszedasszonyat, 
vagy ne adj isten, oregebb, partaban maradt leanytestveret fakjakent 
rohanni az udvaron es a velotrazo sikitas nem tett jo benyomast idegeire.

Udv,
	Geza

Hiszteriakeltes folyik Szlovakiaban

Tegnapi pozsonyi satoertekezleten az Egyutteles Politikai Mozgalom elnoke,
Duray Miklos fogalmazott ugy, hogy tomeghiszteria-kelteskent ertekelheto
csupan Vladimir Meciar kormanyfo vasarnap esti tevenyilatkozatanak lenyege, 
mely szerint Magyarorszag meg fogja vetozni Szlovakia europa tanacsi tag-
sagat.

A szlovak kormanyfo azt kovetoen nyilatkozott igy vasarnap este a Szlovak
Televizioban szokasos heti monologjaban, hogy a svajci Forum Universale
rendezvenyen megbeszelest folytatott kulonbozo nyugati szaktekintelyekkel.
Igaz, Meciar nem arulta el, ki adott neki olyan informaciot, hogy Magyar-
orszag ET-nagykovete utasitast kapott a szlovak tagfelvetel megvetozasara,
ennek ellenere kozhirre tette e tenyt. Duray Miklos szerint azert, mert 
varhato, hogy Szlovakia tagfelveteli kerelmenek elbiralasakor vitak lesznek
az ET miniszteri bizottsagaban, illete parlamenti ulesen, s a szlovak poli-
tikai ezetes egy esetleges elutasitasert eleve a szlovakiai magyar kisebb-
segre es Magyarorszagra akarja haritani a felelosseget. A varhato vitakat 
elore jelezte Lalumiere asszony is, aki Crans Montanaban,  fenn emlitett
svajci rendezvenyen talalkozott a szlovak kormanyfovel. Duray elmondta,
a szlovak kormanynak korabban meghirdetett nemzeti iranyvonalaval ellentetes
lepeseket kell tennie, mivel a hetvegi pozsonyi kisebbsegi konferencian
- melyet a keresztenydemokrata partok unioja szervezett - is elhangzott,
befellegzett a nemzetallami elkepzeleseknek, s a kisebbsegek iranyaban teendo
esetleges engedmenyeket valamivel indokolnia kell. Duka Zolyomi Arpad ugy-
vezeto alelnok azt boncolgatta, Ivan Laluha(DSZM), a parlament kulugyi
bizottsaganak elnoke is hazudott, amikor azt nyilatkozta, a szlovak torveny-
hozasnak nem allt modjaban az ET-felvetellel kapcsolatosan allasfoglalast
tenni. Majusban, a plenaris ulesen eppen az o mozgalma akadalyozta meg a 
magyar koalicio altal beterjesztett hatarozati javaslatrol a szavazast.	
Duka Zolyomi kifogasolta Lubomir Fogas(DBP) teveben elhangzott azon nyilat-
kozatanak igazsagerteket is, mely szerint a benesi dekretumok csak a fasisz-
takat sujtottak vagyonelkobzassal es az allampolgari jogok megvonasaval.
Durva tenyelferditesnek nevezte, hogy a volt kommunista kepviselo es 
alkotmanyjogasz nem akarja latni: a nemzetisegi hovatartozas alapjan 
fosztottak meg emberi jogaiktol es vagyonuktol artatlan embereket -foleg
magyarokat es nemeteket.
Mindez egyuttveve azt mutatja, hogy nagyon is tudatos figyelemeltereles es
ellensegallitas folyik. Ennek inditeka lehet, hogy a szlovak kormanynak el
kell ternie attol a gazdasagi programjatol, amelyet valasztoinak igert.
Harna Istvan, az Egyutteles szakertoje a szlovak kormany es a Nemzetkozi
Valutaalap kozt lefolyt targyalasokrol szolva elmondta, az IMF 30-40% koro-
naleertekelest javasolt.
Ezt a szlovak kormanyzat 20 szazalekos vedovam kivetesevel probalja ellensu-
lyozni, s feltehetoleg a kesobbi idoszakban 10-10% penzleertekelest hajt majd
vegre. A gazdasagi rendszer atalakitasat elomozdito athidalo kolcsonre azert
van szuksege az orszagnak, mert a szlovak korona belso atvalthatosaganak
megorzesehez mintegy 250-300 millio dollaros devizatartalek kell, s jelenleg
ennek kb. az 50% all az SZK rendelkezesere.
A 20% behozatali illetek kovetkezteben a hazai fogyasztasi cikkek arszinvona-
la is megno. Az eddigi 13,2% arnovekedeshez tovabbi 20% jarul, a hozzaadott-
ertek-ado 6, illetve 25% torteno emelese pedig tovabbi 1,5-2% fogyasztasi
arnovekedest jelez elore. Az aremelkedes, a varhato szocialis es berrestrik-
ciok veszelybe sodorjak a szocialis beket az orszagban, ezert a tomegeket meg
kell probalni egy kozos ellenseg ellen egysegbe tomoriteni.
Harna Istvan azt is elmondta, a tavalyi ev koltsegvetesi hianya 7,9 miliard
korona, s ennek fedezetet a kormany a szovetsegi aktivumok elosztasa utan
Szlovakiaba kerulo osszegbol akarja fedezni, mivel a szlovak allamkotvenyeknek
nincsen piaca. A baj az, hogy a vart szovetsegi aktivumok nagy resze behajtha-
tatlan koveteles a harmadik vilag orszagaival szemben, igy feltehetoleg nem 
lesz fedezet e hianyra. Az idei ev optimista koltsegvetesi hianya 16 miliard 
korona, a realis hiany 22-25 miliardosra varhato, igy a ma kezdodo parlamenti
ulesen ujabb eles politikai es gazdasagpolitikai jellegu osszecsapasokra van
kilatas.
                                                             N.Gy.R.	

Magyarazat : DSZM = Demokratikus Szlovakiaert Mozgalom

             DBP = Demokratikus Baloldal Partja


Begepelte : T. Marton

Kedves Cser Ferenc,

Az indiai nok idilli helyzeterol szolo soraid engem is konnyekig
meginditottak.  Nyilvan tudsz arrol a kedves hagyomanyrol is, hogy
azokat a felesegeket, akiknek a hozomanya ido elott elfogy, a ferj
csaladja leonti benzinnel es folgyujtja.  Ez a szokas makacsul tartja
magat annak ellenere, hogy az indiai torvenyek tiltjak a hozomany
intezmenyet.  Igazad van: a torveny neha valoban csak egy ocska fecni.
Abban viszont tevedsz, hogy az indiai noknek ne lenne valasztojoga.

Ha torveny irja elo, hogy egy no nem vallalhat munkat a ferje
jovahagyasa nelkul, ez ellentmond a torveny elotti egyenloseg elvenek.
A torveny elotti egyenloseg eszmeje nem amerikai talalmany.  Ha jol
emlekszem, a torveny elotti egyenloseg meg a marciusi Tizenket Pontban
is szerepelt.  Lehet persze, hogy az amerikaiak keze benne volt ebben...

Egyebkent, ha mar papirfecnikrol van szo: szerinted ebben a 
kifejezesben: "Universal Declaration of Human Rights", miert szerepel
a "universal" szo?  

-----
Fencsik Gabor

V.P-nek nyolc felesege volt.
  Mindig mas keruletben kototte hazassagait, sose csapott latvanyos
eskuvot, igy aztan senkinek sem szurt szemet, hogy szereny, kertvarosi
csaladi hazaban ha'remet tart.
  A dolog veletlenul derult ki, mert az egyik V.P.-ne osszekarmolta a
sarki rendor arcat, aki a helyes kozlekedesre akarta figyelmeztetni.
  A V.P.-ne nevre kiluldott idezesre heten jelentek meg, megpedig
V.P.-ne szuletett Maurer Jolan, V.P.-ne Titeli Franciska, Szabo
Eleonora, Unyi Mariska, Pipso Olga Karolina es Ehrlich Julia
haztartasbeliek, valamint Soborkuti Geza autobuszkalauz.
  A rendor a szembesiteskor Maurer Jolanban ismerte fol a tamadot.
Tette'ert penzbirsagra itelte'k, amiben meg is nyugodott.
  A biro folallt, aztan vegignezett a sok asszonyon, es ujra helyet
foglalt.
  -Ha meg nem bantom- kerdezte V.P.-tol-, ezek mind az o~n felesegei?
  V.P. egy karikas ostorral allt az asszonyok elott, s olykor
odadurrantott nekik egyet, ha sugdoloztak, vagy osszevihogtak, vagy
mas modon csorbitottak a birosag tekintelyet. A kerdesre megfordult,
es megszamolta oket.
  -Melinda hianyzik - kozolte a biroval. - De ha szukseges, igazolni
tudom, hogy szulesi szabadsagon van.
  -Folosleges - mondta a biro.- En csak mint maganember erdeklodom,
mert kivancsi vagyok, milyen lehet a tobbnejuseg.
  V.P. gondolkodott egy kicsit, aztan azt mondta, hogy ennek is vannak
jo es rossz oldalai. 
  -Es mit csinal ez a sok asszony egesz nap? - faggatta tovabb a
rendorbiro.
  -Amit mar a nok csinalni szoktak - valaszolta a poligam ferfiu.-
Tisztalkodnak, pipereszkednek, pletykalkodnak, osszevesznek es
kibekulnek.
  -Es ezert erdemes ennyi feleseget tartani?- kerdezte a biro.
  -Van azert nehany jo oldala is a dolognak! - mondta V.P.
  Vegignezett a felesegein, es elkezdte elosorolni, melyikuk mit tud
nyujtani. Lorika balalajkazik, Olga Karolina kardtancot tud jarni.
Franci a tenger hullamanak csobogasat utanozza, csak egy fuszalat vesz
a szajaba. Melindanak (aki most szulesi szabadsagon van) oly ero"s
malnaszaga van, hogy bejarja az egesz lakast. Mily udito a zimankos
te'li delutanokon!
  -Ez nem hangzik rosszul - ismerte el a biro.- Es mik a tobbnejuseg
hatranyai?
  -Ez a sok ehes szaj, a tomerdek bugyi, cipo, ruha - mondta V.P.- Es
persze, nem konnyu koztuk fegyelmet tartani!
  Hatranezett, mert szavait halk, de nem kellemetlen vizcsobogas
zavarta meg. Mergesen durrantott egyet ostoraval, aztan kihuzott egy
fuszalat valamelyik felesege ajkai kozul.
  -O~n azonban -fordult a biro a hatterbe huzodott Soborkuti Gezahoz-,
ha jol latom, nem no", hanem ferfi.
  Az autobuszkalauz fulig elvorosodott. Zavaraban elovett egy csomag
vonaljegyet, es tepdesni kezdte, mint a viragszirmokat.
  -Elottem batran beszelhet! - biztatta a biro. En csak a kozlekedesi
kihagasokban vagyok illetekes.
  -Se ferfi, se no"- mosolygott szegyenlosen az autobuszkalauz.- En
eunuch vagyok.
  -Es o" az egyetlen, aki hazaadja a fizeteset!- kialtott fol V.P.- Nem
tudom, hogyan boldogulnank nelkule.
  -Azert ezt nem ertem - mondta a biro.- Ha szukseget szenved, akkor
minek maganak ennyi feleseg?
  -Mi ezen a furcsa?- csodalkozott V.P.- En pont annyit koltok a
no"kre, mint mas.
  -De egyszerre!- mondta a biro.- Ami megiscsak joval nagyobb
megterheles.
  -Mit csinaljak? - mondta V.P., es melazva nezett el a messzesegbe,
het felesege feje folott.- Szeretem a tancot, a huros hangszereket, a
tengerviz utemes csobogasat. Azt szeretem, ha pezseg korulottem az
elet, ha valtoznak az arcok, ha minden perc mas, mint az elozo volt.
Nekem az egyformasag rosszabb, mint a halal.
  -Milyen szepen mondta!- szolt elgondolkozva a biro.- Maga
tulajdonkeppen kolto"nek szuletett.
  Talan igen - mondta V.P., es megdurrantva karikas ostorat, leterelte
nagyszamu felesegeit a lepcson, es felult veluk egy csuklos
autobuszra.
						 (1perces)
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

> A feltetelezett elmeleti helyzetben a torok nok PONTOSAN annyira
> szamithatnak a tamogatasomra, mint amennyire a fizikai dolgozok "F"-es
> gyerekei szamithat(tak)nak a Te tamogatasodra, hogy evszazados
> lemaradasukat behozando konnyebben bejussanak az egyetemre.

Kedves Bela,

ha jol ertem, Te ugy gondolod, a polgarjogi egyenloseg es a gazdasagi
egyenloseg kozott valamifele konfliktus van?  Ha igen, akkor szeretnem,
ha elmagyaraznad, miert.   Ha ohajtod, en unnepelyesen kijelentem, hogy
sohasem jartam magyar egyetemre es sose akadalyoztam senkit abban, hogy
magyar egyetemre jarjon.  De minden kicsinyeskedes nelkul: melegen
udvozollek a feministak soraiban.

-----
Fencsik Gabor