Kedves mindenki,
> : Biztos mert kommunista eredetu unnep. De igazad van, ez valahogy
> kiment a divatbol...
> Szoval ha egy fiu nem akarja felkoszonti a noismeroseit (mondjuk azert,
> mert ferfinap nincs), akkor ezt ne a kommunistakra fogja.
> Ez nem Ebrire vonatkozik, o vegul is felkoszontott minket:
:-) Engedtessek meg, hogy felmentsem egy kicsit a fiukat. En szemely szerint
nem hianyolom a nonapi felkoszontest, jobban mondva _mar_ nem hianyolom.
Igaz ugyan, hogy nem a kommunistak talaltak ki, de alaposan kihasznaltak kepmut
atasra.
Azon az egy szal napon nagy kotelezo hajciho, az ev tobbi 364 napjan pedig...
nem tudom, MO-n milyen volt a nok elete annak idejen (valoszinuleg nem paradic
som),
de az, ami Romaniaban folyt foleg az atkos utolso eveiben, mar a rabszolgasagh
oz hasonlitott.
Itt Nemethonban a nonap nem tema, inkabb szakszervezetek stb. emlekeznek meg.
Kiutazasom utan eleinte csodalkoztam, hogy itt a nonap nem tema, de azota az
lett a velemenyem, inkabb legyen egy normalis elet, tenyleges egyenrangusag
- nem, nem kezdek itt emancipaciorol predikalni :-) - az ev minden napjan, min
tsem hogy
egyetlen napon unnepeljenek es a tobbin aztan a kettos teher meg minden.
Ami nem azt jelenti, hogy semmibe vennem, ha valaki most is felkoszonti a noket
. Senkit
sem szeretnek megserteni, igy itt meg is koszonom mindenkinek, aki ezt tette.
Udv
Emilia
|
Kedves Gergo!
> Miert lenne ez szegyen kerdese? En sem szoktam odairni a teljes nevem.
> Nem azert, mert szegyellem, vagy nem mernem vallalni. De van egy jol
> kitalalt (nekem tetszo) becenevem, meg aztan tetszik a keresztnevem
> (onalloan) is, ugyhogy inkabb ezeket hasznalom. Gondolom Schegghy
> is igy van vele. Ez nem egy hivatalos levelezes, ez egy forum.
Ezt nem is vitatom. Nem altalaban a becenev/alnev hasznalatat
kifogasolom, sot, ez ugyben volt mar vitam ellenkezo elojellel a CompuServe-ben
is, ahol ezt tul szigoruan kezelik. Meg azt is csak egyetlenegy bekes sorral es
zreveteleztem,
amikor Schegghy beceneve egyik levele utoirataban nagyonis szoszerint ertendo
volt.
De: Ha valaki egy ilyen levelet ir egy ilyen stilusban, csak azert mert
ellentmondtak neki, akkor - ez az en velemenyem es elvem - legyen meg benne
az a bizonyos betyarbecsulet. Erzesem szerint ennek koze van
ahhoz, hogy az illeto kiall-e az irottak mellett, vallalja-e ezeket.
Maskeppen kicsit hasonlit a dolog arra, hogy valaki latatlanul a biztos fedezek
mogul
hajigal koveket masokra.
Es hogy Schegghy-t megnyugtassam: az Emilia nem alnev hanem az igazi
keresztnevem. A csaladnevem a cimben van benne es igenis, egyiket
sem szegyellem mert nincs miert.
> A sajat gyerekedet is ugy nevelned, ha valami rosszat tesz, hogy hasonlo
> stilusban kioktatod? Vagy a barataid (ismeroseid, kollegaid) nem tetszo
> stilusara is igy valaszolsz? Ugye, hogy nem! ;-)
Nomost itt kicsit kulonbseget kell tenni. Voltak itt elozmenyek is, aprobb kisz
olasok
(pontosabban ketto darab) amikre nagyon "halkan", bekesen, 1-1 sorral reagalta
m,
mert ilyesmi mindenkivel megtortenhetik, foleg ebben a korosztalyban. Ezek mon
djuk ugy,
a "normalitas" keretei koze tartoztak. De az emlitett level mar egeszen mas vo
lt,
nem egyszeruen egy tapasztalatlansagbol fakado botlas! Erzesem szerint
ebbol a levelbol ket dolog tunik ki es mindketto el kellene gondolkodtasson, h
a
mar nevelesrol es emberkozi kommunikaciorol van szo.
Egyreszt Schegghy egyaltalan, a legkissebb mertekben sem tud azzal "banni",
ha valaki nem osztja a velemenyet, hat meg ha ellentmond, masreszt,
ahogy az a level kinezett, szinte a leteleme a karomkodas, annyira termeszetes
en
es minden fenntartas nelkul jon. Es ha filmkritika dolgaban komolyan vesszuk a
leveleit (joggal, mert egyaltalan nem gyerekesek), akkor nem nagyon lehet
a masik oldalat egyszeruen "gyermeksegnek" letudni - vagy komolyan veszunk
valakit vagy nem, "csak reszben terhes" nincs.
Be kell ismerjem, nekem nincs gyerekem. De van eleg a csaladban es
az ismeretsegi korben, kissebb, serdulo, mindenfele, plusz >2 eve olvasgatok/l
evelezek
online. Es mondhatom, sem eloszoban, sem levelben ilyen szintu kifakadast
nem tapasztaltam egyiknel sem! Es ez nem azt jelenti, hogy a gyerekeknek
es fiataloknak nincs sajat velemenyuk vagy mindennel egyetertenek, egyaltalan
nem, ellenkezoleg!! Egy ilyen megnyilvanulas nem ugy jon mint derult egbol a
villamcsapas. Ez - es a gyerekneveles altalaban - egy eveken at tarto folyamat
eredmenye. A "valami rossz" vagy a "nem tetszo stilus" nem egy ilyen levelnel
kezdodik, nem ezen a szinten nyilvanul meg eloszor! Mas szoval: merem allitani
,
hogy ha az en gyerekem lett volna akkor az nem jutott volna idaig, eppugy, min
t
az osszes ismeros sem, igy nincs is szukseg "kemenyebb" modszerekre, a
kerdes fel sem tevodik.
Es nem tudom, Neked milyen barataid, ismeroseid vannak - feltetelezem, rendes
emberek, megfelelo kulturaval - de en el nem tudom kepzelni, hogy valamelyik
az enyeim kozul igy nyilvanitsa ki nemtetszeset mint ezt Schegghy tette!!
Vonatkozik ez nemetekre, otthoni/kivandorolt erdelyiekre, MO-iakra,
amerikaiakra egyarant, mindenfele es fajta foglalkozasu es koruakra!!
> Szoval szerintem hagyjuk a rosszindulatu leveleket!
Schegghy-nek is szol ez?
> nem ezt valtom ki! Nem annak szantam! Egyebkent nem ertem miert
> kell bantani Schegghy-t, amikor o legalabb irt a listara az elmenyeirol,
> raadasul masoknak is felkeltve az erdeklodeset, megha nem is mind
> tartozunk kozejuk! Ne azt irjuk, hogy mit nem szeretnenk, hanem
> arrol irjunk (magunk) minel tobbet, amit szeretnenk olvasni!
Ugyanolyan fontos, HOGYAN irunk, azaz hogyan viselkedunk egymassal szemben.
Ha nem ertene'k egyet azzal hogy "errol ennyit", megkerdeznem, hogyan
reagaltatok volna, ha ez eloszoban tortenik meg, ahol meg a hangnem is
kozrejatszik es ahol nincs meg az "eloszor alszom ra egyet", "mely lelegzetet
veszek es holnap ujra elolvasom".
Remelem, ez a levelem nem tunik aggresszivnek es nem valt ki ilyesmit :-)
Udv
Maxim Emilia, Stuttgart
|
