> > From: Szeles Béla [mailto:] 
> > Kedves András!
> > Nem vagyok szakértõ, de szerintem lehetetlen megszámolni, 
> > hogy hányan nézik az adásokat.
> > 1. Mifelénk a Kábel TV Társaságok teljesen magánkézben 
> > vannak, és naponta akár 100 új lakást is rákönek egy ilyen 
> > rendszerre. Rendszerekbõl csak a szûkebb környékemen (60 
> > km rádiusz) van vagy 30, és ezeken is  bejön az M1 a
> > további 30-50 adó mellett...
> > 2. Hogy hányan ülnek egyes készülékek elõtt, azt még csak 
> > megközelítõen is
> > nehéz meghatározni, hiszen 1-2 eltérés egy ötszámjegyû 
> > szorzóval igen nagy hibát ad...
> > 3. Mi van azokkal, akik csak pár rercre kapcsolnak oda, akár 
> > akarattal, vagy véletlenül?....
> > 
> > >azt a 72.000Ft/30s/1% ot beszorozzák az idõvel,
> > >nézetséggel és a szezonális indexel.
> > 
> > Máshonnan:
> > 
> > >még nem találkoztam olyan oktatóval aki ismerte volna legalább
> > >a figurakatalógus felét, de helyenként annyiba kerül egy 
> > különóra mint
> > 
> > 
> > Én ismerek legalább 10-et. aki a figurakatalógus több mint 
> > 90%-át fejbõl bármikor teljes részletességgel tudja, sõt érti és 
> > alkalmazni  is tudja.
> > Mégegy kérdés: Miért fizetsz olyanoknak az órákért, akik 
> nem értenek a
> > tánchoz? Azzal magadat is égeted, ha helytelenül tanulod meg 
> > a figurákat.
> > 
> > Harmadik dolog:
> > >és két éve birkózom a 3-8 fõs mezõnyben, és mint ahogy
> > >a 30 fõs valamikori mezõnyõkbõl sokaknak elege lett a 
> > dolgokból, nekem is televan a hócipõm mindennel, csak én 
> soha nem adok
> > >fel semmit,
> > 
> > Minden elismerésem a kitartásodért!
> > Abban is igazad van, hogy fentrõl kellene már jönni egy olyan
> > pontrendszernek, amely motiválná a párosokat a versenyzésre. 
> > Talán elég
> > lenne szétnézni a környéken, sõt nem mindig csak a "nyugat 
> árnyékában
> > loholni". Jugoszláviában a táncversenyek már egész-naposra, majd
> > több-naposra nyúltak a résztvevõszám miatt ( már teljesen 
> > különválasztották
> > a D, E -s versenyeket, sõt az E elõtti versenyeken is több 
> > mint 100 pár
> > szokott indulni...), és ebben nagy szerepe van a pontozási 
> > rendszernek is. A
> > pontszerzés lényege, hogy az elért pontok a résztvevõszámtól 
> > is függenek, nem csak a megelõzött párosok számától. (Két 
> > pontrendszer-táblázatot is
> > küldök a mellékletben szemléltetõként.) Persze mindez mellett 
> > az is nagyon lényeges, hogy az osztályokban az elõmenetel szigorúan 
> > szabályozva van. Mégpedig:
> > 1. A páros csak abban az osztályban indulhat, amelyikhez a 
> > férfi táncos tartozik.
> > 2. A férfi táncos osztályt csak felfelé válthat! Ha a férfi 
> > táncos életében
> > egyszer elért pl. C osztályig, attól a pillanattól kezdve Õ 
> > többet SOHA,
> > semmiféle körülmények között nem versenyezhet a 
> szövetségünk D vagy E
> > osztályában.
> > 3. Ha a táncosnõ vált partnert (ezt kizárólag az átigazolási 
> > idõben teheti,
> > évente max. egyszer), akkor az addig elért pontjaitól 
> > függetlenül az új
> > táncpartnerének az osztályában fogja folytatni annyi ponttal, 
> > amennyi az új partnerének van addig.
> > Itt nem demoralizálja a feljövõ generációkat az, hogy esetleg valaki
> > visszaugrott pár osztályt, hogy újra nyerjen...
> > 
> > Tisztelettel:
> > Szeles Béla
> 
>

Sent: Monday, September 17, 2001 6:29 PM
Subject: [ALH_OpenChampionships] ALHC has a great late night line up planned


> The American Lindy Hop Championships, October 25-28 at the Sheraton
> Stamford in Connecticut has two great late night parties planned.
>
> Friday night's late night party features the band Corner Pocket and
> ALHC's version of Survivor - Survivor Swing hosted by Terry Gardner.
> Who will survive to the end?
>
> Saturday's party begins with a musical premiere composed by G Clef of
> the Yalloppin' Hounds between the Cabaret Division and the open
> Showcase Divisions. Then when the late night party gets under way
> after midnight you'll dance to the music that made the Yalloppin'
> Hounds one of New York's favorite swing bands. And of course we have a
> fun contest that'll challenge your ability to swing. Called Only
> Swing, the contest will test you from beginning to end. An of
> course only swing is allowed.
>
> See you there.
>
> FMI check www.artspectrum.org. Just click on the ALHC logo, or call
> 800-647-6494 (in Michigan call 313-790-2311).

> From: Modellezo lista [mailto:] 
> Sziasztok!
> 
> Keresem Moczó János telefonszámát. 
> A hétvégi versenyével kapcsolatban lenne egy kérdésem.
> Lesz-é D FN ST vagy sem? Ha igen, akkor gyõzködöm
> a társoságot hogy utazzunk 300km-t. 
> 
> Üdv: András

> From: Modellezo lista [mailto:] 
> Sziasztok!
> 
> http://www.tar.hu/eredmeny/dfn.htm
> http://www.tar.hu/eredmeny/dfst.htm
> 
> Üdv: András

> From: Suba Peter [mailto:] 
> Sziasztok,
>  
> Jánosi Lacitól származik a következõ információ:
>  
> a szakmai fórum idõpontja 99%-os biztonsággal november 2.-a, 
> d.u. 14 óra lesz. Állítólag pontozóbírói képzés elõtte, 10-13 óráig. 
> Valószínûleg a szövetség épületében (a körcsarnok mellett, Bp.)
>  
> Sajnos én nem tudok menni, mert másnap latin VB lesz 
> Ljubljanában, ahol ott a helyem.
> Gyülekezzetek, legyetek minél többen!
>  
> Üdv,
> Subi

> Felado :  [International]
> Temakor: Re: Balettcipo ( 13 sor )
> Idopont: Mon Sep 24 13:43:15 CEST 2001 TIPP #4059
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Szia!
Gyartot sajnos nem ismerek, viszont tudok ket lelohelyet, mindketto Pesten
van, a VII. keruletben. Az egyik boltTroli nevre hallgat es a Dohany utcaban
van a regi Bastya mozi mogott a trolimegalloban. Pici rovidaru bolt, balett-
es tornafelszerelesekkel, uszosapkakkal, furdoruhakkal stb. A masik a Barat
utcaban van, ez egy pici utca a Szovetseg es Osvath utcak kozott, a Rakoczi
uttal parhuzamos. Ez kifejezetten tancos kellek bolt.

Sok sikert a vasarlashoz!
Gyarmati Stefi

> From: Pásztor Ferenc [mailto:]
> Sziasztok!
> No ez az az idõpont, amit az elnökség nem támogat, mivel ez egy négy
> napos ünnep második napja! Ráadásul ez az "ünnep" halottak napja!
> Szóval még ne vegyetek rá se mérget, se jegyet!
> 
>              Üdvözlettel:
>                              Pásztor Ferenc
> > a szakmai fórum idõpontja 99%-os biztonsággal november 2.-a, 
> > d.u. 14 óra lesz. Állítólag pontozóbírói képzés elõtte, 10-13 
> > óráig. Valószínûleg a szövetség épületében (a körcsarnok 
> mellett, Bp.)

From: Suba Peter [mailto:]
Szia Feri,

Megfordítom a kérdést. Tudsz *jó* idõpontot mondani? Ugyanis most megnéztem,
decemberig minden hétvége minden napja foglalt valamilyen versennyel, kivéve
nov. 2.-át.


> -----Original Message-----
> From: Pásztor Ferenc [mailto:]
> 
> Péter,
> Nem elnökségi álláspont az október 23, de az ülésen valóban 
> elhangzott.
> Ugyanakkor azt is elmondtuk, hogy ez az idõpont sem jó pontosan azért
> amiért a másik. Ezért nem írtam le ezt a dátumot én.
> A szakági elnökség ott hibázott, de nagyot, hogy nem tûzte ki elõre a
> Szakmai Fórumot mint szent és sérthetetlen dátumot, és utána 
> ezen dátum
> köré engedélyezi a versenyeket, hanem most próbálnak kapkodni és jó
> megoldást találni.

Így van. Másik oldal: állítólag (panaszkodtak) annyi feladatot (határidõset)
kaptak az elnökségtõl, hogy nem tudtak mindent elvégezni idõben. Nem leszek
döntõbíró, nem hiszem, hogy lehetne hunyót találni. Inkább el kéne
gondolkodni azon, hogy a jövõben hogyan lehet megoldani, hogy ne legyen
ilyen, de nem úgy, hogy egymásra mutogatás van. Megoldást én sem tudok :-(


> Az amatõr státus hírét annyira fontosnak ítéltem, hogy azt 
> emlékezetbõl
> is lemertem írni, de a többi döntést leírni így nem vállalom. :-((

OK, köszi, várjuk a híreket.

Üdv,
SP

> From: Suba Peter [mailto:] 
> Feri,
> 
> én itt most két tûz között ülök, tehát valószínû én kapom az 
> áldást. De akkor is megkérdezem.
> Laci szerint az elnökség által javasolt másik idõpont Október 
> 23.-a, ami viszont szintén ünnep. Arra már nem emlékszem, de mondott egy 
> másik indokot is, hogy az miért nem jó.
> Szóval miért kitüntetettebb egyik ünnep a másiknál?
> 
> Egyáltalán, nem teljesen értem, hogy az elnökség - ha már 
> szeptemberben, az alapszabály szerinti idõben nem sikerült összehozni a
szakmai 
> fórumot, és *szakmai* kifogásai nincsenek az idõponttal szemben, akkor 
> miért nem hagyja jóvá a szakági döntést/javaslatot/tudomisénmit.
> 
> Igazándiból nekem teljesen mindegy, mikor van (okt. 23 még 
> jobb is lenne személy szerint nekem), csak azt nem értem, hogy miért kell 
> addig húzni a dolgot, amíg már kiértesíteni sem lesz idõ minden
tagszervezetet, a
> tagszevezeteknek a tagjaikat stb. 
> 
> Még mindíg jobb annyit tudni, hogy "valószínûleg ekkor és 
> ekkor lesz", mint hogy egy héttel elõtte jön a villámcsapás. Vagy
kettõvel, 
> vagy hárommal. Elõbbi esetben lehet tervezni, utóbbiban nem.
> Hírek nem nagyon jönnek (csak szivárognak), a honlapon pl. 
> ugyanúgy nem olvasható a szept. 6.-i elnökségi ülésen történtek
beszámolója (nem
> jegyzõkönyvet írok!), mint a régebbi honlapnál. Azt látom, 
> hogy a formációs oldal frissül, az szép és jó (tényleg), de közben az élet
nem 
> áll meg... Az egyetlen hír, ami ezen a fórumon eljutott hozzánk, az, amit
Te írtál
> E-Mailben az elnökségi ülés utáni napon az amatõr státuszról. 
> Akkor azt hittem, hallelúja, mindjárt jön a többi hír is. Tévedtem. :-(
> 
> Üdv,
> Subi

> Kedves Miklós!
> 
> Tartok tõle, hogy te is csak úgy, mint sokáig az MTÁSZ versenytánccal
> foglalkozó "fele" félreérted mi a szövetség hatásköre. A tánciskola, a
> tánciskolai oktatás akármilyen szinten nem tartozik a Magyar 
> Táncsport (és
> szövetségei) hatáskörébe, ugyanis alapvetõen nem sport, hanem 
> kultúrális tevékenység. Ha egy szobafestõ-mázoló végzettséggel 
> rendelkezõ magánzó úgy
> dönt, hogy tánciskolát és boogie-t is oktat, az egyetlen 
> szervezet aki ezért reklamálhat, az az APEH.
> 
> Majd ha a Szövetség egyik tagszervezeténél, a szokásos egyesületi
> tevékenység keretében tanít valaki (versenyzõket) és nincsen 
> a szabályzat szerinti engedélye erre, akkor van meg rá a lehetõséged (és 
> jogod), hogy reklamálj érte. Mellesleg, ha a delikvens ténylegesen ilyet 
> tenne (klubban
> versenyzõket tanít), akkor legjobb tudomásom szerint csak egy 
> elnökségi ejnye-bejnye róható ki (leszámítva ha az illetõ maga is 
> amatõr versenyzõ).
> 
> Sajnos a két fogalom (tánciskolai és egyesületi oktatás) 
> nyilván az oktatók
> érdekei és a "felmeneteli" rendszer miatt összefonódik, pedig a kettõ
> gyökeresen más jellegû adminisztratív irányítás alatt van.
> 
> Üdv
> Ecsedy Áron
> 
> 
> > Szervusztok!
> > 
> > Mielott nem tul kedves levelembe belekezdek, bemutatkozom.
> > Gyarmathy Miklos vagyok, a Szazla'Boogie-Woogie vezetoje, 
> > valamint a MTASz Rock and Roll Szakag, Alternativ Szakteruletenek 
> > (boogie-woogie, lindy hop,
> > hobby rock and roll) vezetoje, igy marcsak tisztsegemnel 
> > fogva is muszaj megszolalnom.
> ...
> > Sajnos nem ismerlek, de segits nekem, hogy ki az, aki rocky 
> > tanit, esetleg boogiet ugy, hogy kozben tarsastanc tanar. Ez azert
furcsa 
> > szamomra, mert nev nelkul irtad...
> > 
> > Koszonom!
> > Gyarmathy Miklos

> From: Pásztor Ferenc [mailto:] 
> Péter,
> Nem elnökségi álláspont az október 23, de az ülésen valóban 
> elhangzott.
> Ugyanakkor azt is elmondtuk, hogy ez az idõpont sem jó pontosan azért
> amiért a másik. Ezért nem írtam le ezt a dátumot én.
> A szakági elnökség ott hibázott, de nagyot, hogy nem tûzte ki elõre a
> Szakmai Fórumot mint szent és sérthetetlen dátumot, és utána 
> ezen dátum köré engedélyezi a versenyeket, hanem most próbálnak kapkodni
és jó
> megoldást találni. A honlap minden rovata annyit frissül amennyi
információt 
> adok, vagy egy verseny eredményét ti adjátok. (az egri ranglistát már
elküldtem)
> Fõállásom eléggé leterhel, de holnaptól szabadságon vagyok, és remélem
> be tudom pótolni az elmaradásaimat.
> Az amatõr státus hírét annyira fontosnak ítéltem, hogy azt 
> emlékezetbõl is lemertem írni, de a többi döntést leírni így nem vállalom.
:-((
> 
>              Üdvözlettel:
>                              Pásztor Ferenc

> From: Szakál Attila [mailto:] 
> Kedves Áron!
> 
> Ismered a szombathelyi bírósági esetet? Lebénult örökre egy 
> kislány jópár éve...
> Ha nem ismered az esetet, akkor gondolom nem tudsz róla, hogy milyen
> kihatásai lehetnek annak (akár bíróságilag), ha valaki 
> képesítés és engedély nélkül tanít!
> 
> Szakál Attila

> From: Modellezo lista [mailto:] 
> Sziasztok!
> 
> > Leírok valamit a TE kérdésedre, amit te utána másként magyarázol.
> > Leírom, hogy nem volt téma a közgyûlésen, mert énelõttem itt a
> > jegyzõkönyv, te emlékezetbõl cáfolod és azt fogadjam el igaznak.
>  
> Most mi nem volt téma? 
> Fogalmam sincs már hogy hol tartunk. 
> 
> Az emberek 98% nem vesz új ruhát ha még kenyérre sem telik.
> A Pásztor Ferenc vezette MTASZ meg csak szervezi a versenyit,
> miközben üres a kassza és 4M az adóság. 
> 
> Te mondtad Feri! +0 és -4M
> 
> > Ez így
> > nem megy. Ha legalább azokat a beszámolókat elolvasnád amik az
> > elnökségikrõl kikerültek, értelmeznéd pl az ET szerepét a 
> rendszerben,
> >nem irkálnál ilyen zöldségeket.
>  
> Nem tudom hogy mi volt itt a zöldség. Már megint ollózhatok
> az alapszabályból:
> 
> 1.) Az Ellenõrzõ Testület feladata:
> a.) a Szakszövetség pénz- és vagyonkezelésének vizsgálata,
> b.) a Szakszövetség gazdálkodására vonatkozó jogszabályok és 
> egyéb kötelezõ elõírások betartásának 
> ellenõrzése,
> 
> c.) a Szakszövetségi vagyon megóvása érdekében szükséges 
> intézkedések megtételének ellenõrzése.
> 
> 1.) Az Ellenõrzõ Testület köteles az intézkedésre jogosult 
> vezetõ szervet tájékoztatni és annak összehívását 
> kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy
> a.) a Szakszövetség mûködése során olyan jogszabálysértés, 
> vagy a Szakszövetség érdekeit egyébként súlyosan 
> sértõ esemény (mulasztás) történt, amelynek megszüntetése, 
> vagy következményeinek elhárítása, illetve 
> enyhítése az intézkedésre jogosult vezetõ szerv döntését 
> teszi szükségessé,
> b.) a vezetõ tisztségviselõk felelõsségét megalapozó tény merült fel.
> 
> Mos had ne ollózgassam a 578. Törvényt, de a dolgok nem úgy 
> mennek ahogy azt
> néhányan gondolják. Amikor azon rágódott a közgyûlés hogy 
> legyen-e Formáció vagy sem,
> azonnal jeleznie kellett volna az ET elnökének hogy nincs 
> anyagi fedezet, tehát ilyet nem lehet szervezni.
> már a standard MB sem szabadott volna megrendezni.
> Ha jól emlékszem, akkoriban zárolva volt a kassza........  
> Most még egy latin MB-t is szervez a szövetség és 2003 ra 
> tervez. Milyen alapon?
> 
> Majd ha lesz rá pénz, szakértelem és a tagság is ezt szeretné 
> akkor szervezzen bármit is. 
> Addig meg ne csodálkozzon senki hogy háborognak az emberek!
> 
> Azt meg nem tudom hogy mi volt meg mi nem volt a téma. Lehet 
> hogy nem volt hivatalosan
> napirendi pont hogy kiadja-e a versenyek rendezési jogát a 
> szövetség vagy sem, de ettõl függetlenül
> ez szóba került és többen elmondták a véleményüket, ami még 
> véletlenül sem volt az hogy bármit is
> rendezzen a szövetség. Ugyanez vonatkozik a Formációra, ami 
> nem volt esetleg
> hivatalos téma, de addig ment a vita, amíg kiskapuként valaki 
> azt javasolta hogy legalább
> foglaljon  állást a közgyûlés. 
> 
> Ugyanez vonatkozik a szociális problémákra.
> Nem csak nekem, de másoknak is van határidõs munkája, miközben
> egy normális versenynaptárat nem tud valaki kipréselni magából.
> Megint nem jó dolgomból várok 5 órát a versenyen, hanem azért mert
> a rendezõ nem tájékoztat a kezdési idõpontról. Megint nem az én
> mamám keres keveset, hanem talán az átlagember fizetésének a
> 10-20 szorosa egy óra...... Nem én vagyok a problémák(máim)
> forrása.
> 
> >  A kérdõívek kapcsán szintén nincs benned
> > következetesség.
> 
> Nem tudom hogy most mi legyen a következetesség.
> Csepegteted az infót, aztán kész.
> 
> > A legutóbbi levelembõl ezt hagytam ki:
> > Kedves András!
> > Ha a véleményed következetesen és megalapozottan 
> fogalmaznád meg, sokkal
> > komolyabban lehetne venni mindent tõled. Ezzel szemben az 
> történik, hogy
> > ha végképp cáfolja valaki az általad leírtakat, akkor elõkapod a
> > legkedvesebb és -nyilvánvalóan legfájóbb- témádat, hogy 
> három táncos van
> > a versenyen. Ez mindig bejön.
> Ø Így vitázni azonban nem lehet, még velem sem.
> 
> A verseny mindenkinek verseny. Versenyzõ, tanár, pontozó, szövetség
> egyszóval mindenki megméretteti magát valamilyen szinten.
> Mondhat bárki bármit, a versenyzõk létszáma egyértelmûen árulkodik 
> a pillanatnyi helyzetrõl. Egyébként én csak némely ember 
> bátorságán csodálkozom.
> A háromfõs mezõnyt nem kéne 100 ponttal meg a 8 éves 
> kislányok ruhaszabályaival 
> szívatni, hisz nemsokára nem lesz semmiféle verseny. Majd az 
> IDSF fordító, VB szervezõ,
> B-s könyv gyártó, tépkedheti egymás hajából a virágot.
> 
> Csak úgy mondom hogy C FN LT ból két induló. Standardbõl egy 
> ifi és egy fn versenyzett
> összevonva hogy egyáltalán legyen valami. Nem tudom hogy mi 
> kell ahhoz hogy egyesek
> tükörbe nézzenek. Inkább belekapnak egy újabb VB szervezésébe 
> vagy tizesével számozzák a startbélyeget. 
> 
> 
> 
> Üdv: András

From: Suba Peter [mailto:]
Sziasztok,
 
hétvégén (jól) megjártuk Romániár, Nagyváradon volt IDSF Open verseny.
 
Hát elõször is engem kicsit megdöbbentett, hogy 8 km-re a magyar határtól
milyen lepusztult a világ. Az autók 2/3-a Dacia, az utak bûn rosszak, az
életszínvonal is. De errõl majd talán máshol, mert nem táncos téma.
Az sem táncos téma, csak nagyon bosszant, hogy visszafele a határ elõtti
benzinkútnál egy jóhíszemû segítségbõl következõ pénzváltós bûvészmutatvány,
majd autós üldözési jelenet (kb. 190-nel) után mintegy 20e Ft-tal
szegényebben és jó adag tapasztalattal gazdagabban (hogy pl. a szervezett
bandáknak azért van pénzük a Daciák helyett fekete Mitshubishikre, hogy
mobiltelefonra is amivel utánukszólnak, ha üldözik õket, hogy senkivel ne
álljunk szóba ha látunk a közelben egy rendszám nélküli autót, és hogy a
márkás kutakban sem szabad bízni stb.) tértünk vissza.
 
Ami a versenyt illeti.
 
Kérem szépen tessék elképzelni, hogy egy klubközi versenyt meghintünk
nemzetközi Open versenyekkel, majd este egy kevés IDSF versenyt láthatunk.
Adjunk hozzá nemzetközi zsûrit (klubközin is), fûszerezzük meg bemutatókkal
(t.k. Ralf és Olga Müller). Helyezzük be mindezt egy nagy sportcsarnokba,
rakjunk alá parketta helyett 2x2m-es falapokat, amelyet lakkozás helyett
gondosan viaszoljunk be. Körítsük sok-sok szponzori hirdetéssel, majd fõzzük
40 fokon, kuktában (ne hagyjuk a széndioxidot kiszabadulni). Tálaljuk
mindezt plakátokon szerte a városban, valamint mûsorfüzeten. Jó étvágyat!
 
Elemezzük a mérleg két oldalát!
+:     kijelölt, viszonylag kultúrált öltözõk
        barátságos szervezõk
        olcsó nevezés, szállás
        közeli IDSF ranglistaverseny, nem túl erõs mezõnnyel
        jó zene
        sok lelkes nézõ
 
-:      rettenetes táncparkett (?) 
        fullasztó levegõ
        két órás késés, az IDSF elsõ köre este 9-kor...
        nem túl erõs mezõny (néhány pár van aki jó)
        rossz minõségû utak, szállás, kaja stb.
        
 
És akkor az eredmények:
IDSF Open Standard, 37 fõs mezõny, ebbõl 9 moldáv, 2 bulgár, 1-1 magyar,
német, jugoszláv, ukrán, macedón, a többi román
 
1. Moldáv
2. Moldáv
3. Román
4. Bulgár
5. Moldáv
6. Román
7. Moldáv
 
....
15. Suba Péter - Földi Krisztina (M.o)
 
IDSF Open Latin, 4x fõs mezõny, az arányok hasonlók (4 magyar páros)
 
12-ben: Walcz Szabolcs - Kovács Nikoletta
24-ben: Domonkos Gergely - Holler Eszter és Gombás Péter - Lovászi Orsolya
indult még: Vadász Viktor - Dudás Ágnes
 
Sajnos pontosabb eredményt nem tudok, mert nem maradtunk végig a latinon,
indultunk, mert mielõbb el akartuk játszani az autós üldözést. 
 
Ne kérdezzétek, hogy Viktorék miért nem jutottak tovább. Én sem tudom, õk
sem. A mezõny (mind standardból, mind latinból) úgy nézett ki, hogy 4-7 jó
páros (a világ egészének mezõnyét tekintve másodvonalbeliek), 2-3
"mit-keresek-én-itt-ja-hobbiból-elindulok-meg-az-edzõm-aszonta-hogy-jó-lesz-
szia-mami!" páros, a többi egy naaaaaaagy massza. Ebbõl a szempontból
hasonlított a magyar mezõnyre (persze azért némileg erõsebb volt....).
Mindenesetre ebbõl következik, hogy elég nagy lutri volt mindenkinek a
középmezõnybõl a verseny. A pontozók:3-4 román pontozó, 1-1 német, macedón,
jugoszláv, moldáv, és magyar (Borsos Nándor).
 
Fényképek lesznek, de csak néhány mert a világítás minõsége vetekedett a
parkettéval.
 
Amúgy rossz hírem van: egyedül maradtunk (le). Most már jelentem, a románok
is jobbak (nem is kicsit) a magyaroknál. 2-3 éve még nem így volt, de már
volt ott 1-2 páros, fõleg a fiatalabb korosztályokban, akiktõl igencsak
eltátottuk a szánkat. Pl. a 14-15 éves open standard-et egy román páros
nyerte, akik egyébként a German Open-en is nyerték ezt a korosztályt (!), és
mit mondjak, szegény László Csabiékat megeszik reggelire. Ami NEM Csabáéknak
ciki, hanem azt jelzi, hogy hogyan táncol ez a páros. És vannak többen. A
gond az, hogy latinból még jobbak... 
 
Pénz? Panaszkodunk, mi, magyarok? Szlovákia és Románia is lényegesen
szegényebb ország nálunk. Itt nem 2/3-a Dacia az autóparknak, nem "felejtik
el" egy útfelbontás, kábelfektetés után visszabetonozni az utat, stb. Õk
mégis tudnak IDSF versenyt rendezni, meg tudják hívni a Mülleréket egy hétre
tanítani + utána a versenyen egy 15 perces bemutatót tartani 800e Ft-ért (ez
CSAK a bemutató), és vannak valahonnan jó párosaik. Senki ne sírjon, hogy
szegények vagyunk. Körül kellene nézni...
 
Üdv,
Subi

From: Suba Peter [mailto:]
Kedves Attila,

tegyük fel (csak feltételezés, a konkrét esetrõl ami a topicot indította,
nem tudok semmit), szóval tegyük fel, hogy az illetõnek nincsen engedélye a
MTÁSZ rocky szövetségétõl a tanításra. (Mellesleg van valakinek?) Tegyük
fel, hogy nem rockys szövetségi tagnak tagja az illetõ (magyarul, nem
táncegyesületi tag, táncos, oktató). 

Elárulnád nekünk, hogy ebben az esetben mit tudsz tenni?

Másrészt, a felvetésedben tényleg kíváncsi lennék (mert már itt a listán is
hosszú viták voltak róla, és még eddig senki nem tudta megtalálni a
megoldást), hogy mit takar a "képesítés" és az "engedély" amit említesz.
*Milyen* képesítés? Melyik megfelelõ, és melyik nem? És miért? És hol van ez
leírva, olyan módon, hogy az egyetemlegesen vonatkoztatható mindenkire
(magyar állampolgár)? *Milyen* engedély(ek)? Miért? És hol van leírva?

Köszi!

Üdv,
Subi

> Ha nem ismered az esetet, akkor gondolom nem tudsz róla, hogy milyen
> kihatásai lehetnek annak (akár bíróságilag), ha valaki 
> képesítés és engedély nélkül tanít!

----- Original Message -----
From: Gyarmathy Miklós >
To: >
Sent: Monday, September 24, 2001 11:45 PM
Subject: Tanfolyam


> Kedves Aron!
>
> A kerdesem inkabb elvi volt, mint banto szandeku. Csupan furcsanak tartom,
> hogy a rocky, illetve boogie femjelzessel valaki ugy el, illetve tanit,
hogy
> talan azt sem tudja, pontosan hogyan kell lepni a boogie-t. Valaki azt
> mondta egyszer (verseny tancos): "Baromi egyszeru a boogie, ugyanaz, mint
a
> jive...". Nos csak ezert batorkodtam hangot adni gondolataimnak... es hidd
> el nincs szandekomban barkit bantani, de azzal a szoval, hogy rocky, vagy
> boogie, ha valaki "visszael" az ellen biztos, hogy fel fogok szolalni...
>
> Udv
> Gyarmathy Miki
>
>
>
>
> Kedves Miklós!
>
> Tartok tole, hogy te is csak úgy, mint sokáig az MTÁSZ versenytánccal
> foglalkozó "fele" félreérted mi a szövetség hatásköre. A tánciskola, a
> tánciskolai oktatás akármilyen szinten nem tartozik a Magyar Táncsport (és
> szövetségei) hatáskörébe, ugyanis alapvetoen nem sport, hanem kultúrális
> tevékenység. Ha egy szobafesto-mázoló végzettséggel rendelkezo magánzó úgy
> dönt, hogy tánciskolát és boogie-t is oktat, az egyetlen szervezet aki
ezért
> reklamálhat, az az APEH.
>
> Majd ha a Szövetség egyik tagszervezeténél, a szokásos egyesületi
> tevékenység keretében tanít valaki (versenyzoket) és nincsen a szabályzat
> szerinti engedélye erre, akkor van meg rá a lehetoséged (és jogod), hogy
> reklamálj érte. Mellesleg, ha a delikvens ténylegesen ilyet tenne (klubban
> versenyzoket tanít), akkor legjobb tudomásom szerint csak egy elnökségi
> ejnye-bejnye róható ki (leszámítva ha az illeto maga is amator versenyzo).
>
> Sajnos a két fogalom (tánciskolai és egyesületi oktatás) nyilván az
oktatók
> érdekei és a "felmeneteli" rendszer miatt összefonódik, pedig a ketto
> gyökeresen más jellegu adminisztratív irányítás alatt van.
>
> Üdv
> Ecsedy Áron
>
>
>
>