Antallnak nem engedte'k meg az orvosai, hogy ilyen hosszu' u'tra menjen, i'gy
Go~ncz ment Rio'ba. E'n sem tudom, mi a csu'cs magyar neve, de biztos nem ilyen
ro~vid. Mondjuk Ko~rnyezetve'delmi Vila'gkonferencia.

Azt hallottam, hogy az FKgP-ben a kome'dia u'jabb la'tva'nyos jelenete'hez
e'rkezett. Torgya'nt megpro'ba'lta elta'voli'tani a vezeto"se'g, ele' rakta'k
a lemondo' nyilatkozata't, hogy i'rja ala'. Amikor erre nem volt hajlando',
beza'rta'k az iroda'ja'ba, ami hiba'nak bizonyult: a telefonokat ugyan
kikapcsolta'k, de a k-vonalro'l megfeledkeztek. Torgya'n felhi'vta hi'veit,
meg a rendo"rse'get, hogy mentse'k meg. A hi'vek e'rkeztek elo"szo~r
furko'sbotokkal, de szerencse're nem soka'ra a rendo"rse'g is, akiknek i'gy me'g
sikeru~lt megmenteni a vezeto"se'get. Torgya'n ezuta'n levelet i'rt budapesti
ku~lfo~ldi ko~vetse'gekre, hogy mentse'k meg a magyar demokra'cia't, mert itt
egy ellenze'ki pa'rtveze'r ellen fegyveres ta'mada'st ki'se'reltek meg.
(A'lli'to'lag fegyver csak a Torgya'nt kiszabadi'tani e'rkezo"kne'l volt.)

Ko"ro~si Ga'bor

Az a Na'das Pe'terrel keszitett interju, melynek a befejezo reszet begepeltem,
a Nepszabadsag jun. 6.-i szamaban jelent meg. Riporter: Rab Laszlo.

Se nemzetveztok, se tanito bacsik!

R: Az utobbi honapokban sok idot toltott kulfodon, atvette az Europai Litera-
tura Osztrak Allami Dijat, eloadasokat tartott, interjukat adott, nyilvanos
vitakon vett reszt. Ugyan arulja mar el nekem, talakozott-e valahol azzal
a kirekeszto jellegu nemzeti melldongetessel, amely nalunk is kezd
elharapozni?

N: Talan nem forogtam eleg jo korokben, de ahol en megfordultam, termeszetesen
nem talalkoztam ilyesmivel. De meg ha akartam volna is, szamottevo, gondolkodo
emberek vagy akar mertekado kormanyhivatalnokok koreben, ilyen nezetekkel ma
nem lehet talakozni. Legfeljebb ertetlenseggel, elutasitassal, haraggal az
ilyen nezetekkel szemben.  Azok a jo urak, akik ma az idegengyuloletbe, a
nacionalizmusokba, az antiszemitizmusba, a klerikalizmusba fogodzva igyekeznek
megvetni a labukat, vagy ahelyett, hogy nyilvanosan es hangosan elutasitanak,
akar hallgatolagosan is elfogadnak ilyen eszmeket, feleeso kocsmakban es
torzsi barlangokban bizonyara megertesre talanak, de masutt nem. A kulonbseg
ebben a tekintetben eleg nagy. Ilyen eszmekkel szemben meg Le Pen, Schonhuber
vagy Haider ur is mindig kesznek mutatkozik az elhatarolodasra es a cafolatra.
Es ez nem abbol szarmazik, hogy a nyugat-europai nyilvanossag a felvilagosult
emberfok sokasaga lenne, hanem abbol, hogy 1968-ban a nyugat-europai polgarok
valosagosan es sikeresen detronizaltak a tejhatalmu allamot, emancipaltak a
mindenfele rendu es rangu kisebbsegeket, leromboltak a rendi hierarchiak es
a nemzetek kozotti hierarchiak eszmeinek maradvanyait, a maguk kiveteles
helyere utasitottak az egyhazakat es megteremtettek a szabadon szervezkedo
csoportok es a szabadon tarsulo nemzetek kulturalis autonomiajat, megoltek
azokat a fasiszta apakat, akik a nemetseg erdekeit Sztalingrad alatt, a
franciasagukat pedig Algirban ohajtottak volna megvedeni, kasztraltak a
tobb ezer eves europia paternalizmust, s igy aztan nemcsak nemzetvezetoket
nem kivannak tobbe maguknak, de jo szandeku tanito bacsikat se. Ezzel se
erkeztek el az orok beke es boldogsag tokeletes allapotaba, nem is fognak, de
egyszeru tajekozatlansag lenne nem eszrevenni, hogy ha eppen itt tartanak,
akkor egy elozo korszak utalt nyelven nem lehet veluk szot erteni.

A fenti interjureszletet ajanlom Szekely Zoltan megkulonboztetett figyelmebe,

       udvozlettel                    Rubin Gyorgy

Ivan ezt irja:
"Konkretan Szekely Zoltan irasaival kapcsolatban azzal vedekeznek, hogy
pozitiv diszkriminaciot alkalmaztam vele szemben. Nekem ugy tunik, hogy
sok kerdesben a Szalon aktiv iroi kozott egyedulallo velemenyt kepvisel,
igy elhallgattatasaval sokkal homogenabba valnanak a velemenyek."

Nade Ivan, azt senki sem kerte toled, hogy "elhallgattasd". De azt
igen, hogy egy ponton tul azt mondjad Szekelynek, amit masoknak
szoktal (hehe): "ezt inkabb ne" vagy azt "ezt itt most hagyjuk abba".
Nem az a bajom, hogy Szekely irogat, mert ha akarom, atlapozom. Nemem
csak az volt a banatom, hogy talan tul sok jobbra erdemes
szurkeallomanyt vesztegettek ra a sracok.
                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

(Torgyanrol a Hirmondo)
"...mivel megalomaniaja es cezaromaniaja idegen a magyar ember
termeszetetol."

Orosz Ferenc irja:

>Es szamomra az 56-os szoc.haza`s (=pufajkas) Horn is
>hazaarulo marad (nem jogi, hanem erkolcsi ertelemben), megha legjobb meggyozo-
>dese szerint is cselekedett, es szerintem is meltan tuntette ki Kohl.

A pontositas: a szoc.hazas es a pufajkas ket teljesen kulonbozo dolog.
A Szocialista Hazaert Erdemrendet (a szoc.hazat) egyszer, 1967-ben adtak ki,
kizarolag 1945 elotti parttagoknak (MKP) az illegalitasban vegzett partmunkaert.
Csak akkor es csak azert. Semmi koze 56-hoz.

A kerdes: Honnan lehet valamit konkretan megtudni Horn 1956-os szerepere
vonatkozolag? En ilyesmit eddig csak az oneletrajzaban (Colopok) lattam, az
nekem keves egy ilyen (erkolcsi) itelethez. (Mas kerdes, hogy szerintem a
politikust nem erkolcsileg kell megitelni - de ezzel mar untattalak titeket.)
Az is igaz persze, hogy a konyv nyilvan elfogult - meg is lepne, ha barmi
sulyosat talalnek benne.
    Akit zavar, azoktol elnezest, hogy (mar megint) nem az iras lenyegehez
szoltam hozza.
       Udv
           J. Pali