> Felado : 
> Temakor: re: re: Alkotmany...(akolmany..) ( 26 sor )
> 

Arisztotelész + Gyurcsány :  rabláselmélet (milliárdok nekik, a kisember 
minimálbéren)

Machiavelli + Gyurcsány:  lakosság 95% -ának megvezetése
---
Niccoló Machiavelli (1469–1527)  A Fejedelem (Il Principe) 
címû politikai tanulmányának köszönheti, amelyet 1513 körül írt, 
de csak 1532-ben adták ki, halála után 5 évvel.

ez képezi azt a virtuális választóvonalat, melytõl kezdve a politikáról 
mint a  keresztény etikától teljesen elkülöníthetõ diszciplináról  beszélhetünk 

A cselekedetek mindenkori célja a politikai siker elérése, még akkor is, 
ha 
azok ellentmondanak a legalapvetõbb morális szabályoknak. 

az elsõ vezetéselméleti munka Szun Ce „A háború mûvészete” az 
i.e. 4.században írt mûve volt, és Morus Tamás: Utópia 
(azaz  Thomas More „Utópia” 1516) is csak álmodozásnak tûnik a 
Niccolo Machiavelli „A fejedelem” címû, 1513-ban írt könyvéhez mérten.

a hatalom és az abból származó gazdagság 
!!!! két forrása a rablás és kereskedelem.!!!! 

Így például Arisztotelész a sikeres háborús hódításokat gondolta a 
gazdagság fõ forrásának és ebben a szellemben nevelte híres tanítványát, 
akinek természetes hadvezetési képessége Arisztotelész elméletét igazolni 
látszik. Nagy Sándor makedón király a fél világot leigázva mesés kincsekhez 
juttatta magát, katonáit és alattvalóit. Ez a szemlélet, a gyõztes háborúból 
származó hírnév, az azzal járó hatalom és gazdagság megszerzésének vágya 
és ideológiája évezredeken át kísérte az emberiséget…

Az igazat megvallva még Arisztotelész is ismerte a „másik utat”. 
Hat évszázaddal korábban ugyanis Salamon király mesés gazdagságát 
(Sába királynõje: „még felét sem mondá el nekem…) kizárólag kereskedéssel 
gyûjtötte össze (Bár valaki megállapíthatná, hogy apja, Dávid király háborúival 
alapította meg e kereskedelem alapjait).
-------------------------------

Arisztotelész + Gyurcsány :  rabláselmélet (milliárdok nekik, a kisember 
minimálbéren)

Machiavelli + Gyurcsány:  lakosság 95% -ának megvezetése

"Messire" irta Jomatra soraira;

Habar tul messze sett ez az Alkotmanyotoktol, s Jozsi arrol nem
szolt,csupan az Erdelyben elo magayrok magyarallampolgarsaganak
igereterol panaszkodott.

 > Meddig kell meg olvasnom a vilagtol elrugaszkodott orjongeseidet??

 Jozsi talan kisse tobbet aggodik magyaroszagon elo testvreiert mint
azok tobbjei erdmelnek is, de nem "orjonges"-eket irt.

>> Gondolj amit akarsz, demokracia van, vagy mi a szosz,

Demokracia, Nepi-demokracia, "folks stat' vagy barmi mas szloganok is ,
csodallom, hogy nem adnak hanyingert.De orulok olvasni ,hogy vannak
akkik boldogan elvezik azt.

>>..de kimeld mar meg az
> itthon elo embertarsaidat onmagadtol, kerlek.

Velemnyet ha ellenzed, ird meg,hogy mi alapon,adatokon,stb. de ne
probald tiltani ot.!

> Ha pedig ugy gondolod, akkor gyere szepen haza Kanadabol, és
felõlem eriggy
> oszt csinalj forradalmat a szent nemzet nevevel ajkadon,

Az eggyik szelsosegbol a masikra.
Olvasva soraidat , "a lo mind-ket oldan le-estel a nyeregbol".
Boldog vagy a korulmenyekkel, de akkor miert
hivod hogy "csinalj forradalmat".
Valoban hol alsz?
Megelegedet vagy? Vagy verontast ohajtasz?

> Legfeljebb egy jot nevetek rajtad
Azzal is el-ert Jozsi valamit.
Boldog neveteseket, megelegedetsegedet, de nem verontasokat, sem annak
okait !!!!

Machiavelli mûvének a "Fejedelemnek" jellegzetes mondanivalója van az 
államvezetésnek. Mûvében olyan államférfit személyesít meg, aki erõszakkal, 
kíméletlenséggel tartja kezébe a hatalmat, kegyetlen, ravasz, hitszegõ. 

"kurva ország" böszmesége  IS ravasz, hitszegõ.

Javaslom keressünk inkább hibákat/"kiskapukat" egyéb más hatályos jogszabályokb
an(lehetõleg vádaskodás/rágalmazás nélkül) !
Találomra mondok is egyet, sõt idézek az 1990. évi LV. - Az ogyi képviselõk 
jogállásáról szóló törvénybõl, íme:

*... Az országgyûlési képviselõ képviselõi megbízatásával összefüggésben 
egy-egy alkalommal nem fogadhat el olyan ajándékot vagy más ingyenes juttatást, 
amely a mindenkori képviselõi alapdíj kéthavi összegét meghaladja. Az ez 
összegnél alacsonyabb értékû ajándékokról és ingyenes juttatásokról a képviselõ 
- az e törvény melléklete szerinti vagyon-, jövedelem- és gazdasági érdekeltség
i 
nyilatkozatának részeként - kimutatást köteles vezetni.*

Kérdem: Mit takar az "egy-egy alkalommal" kitétel? Évi/napi/perci/másodperci/eg
yéb periodust?

Egyéb: miután ötletszerûen keresni kezdtem a kölcsön/tartozás/hitel szavakat 
a 
szövegben, a záró rendelkezések felirat alatti - a vagyoni nyilatkozatról 
szóló 
(rendelkezõ) részben csak ennyit találtam: 

*Ebben a rovatban kérjük feltüntetni a köztartozás címén, valamint a pénzintéze
ttel vagy magánszemélyekkel szemben esetlegesen fennálló tartozásait
1. Köztartozás (adó, vám, illeték, tb-járulék stb.): ...
2. Pénzintézettel szembeni tartozás (hitel, kölcsön stb.): ...
3. Magánszemélyekkel szembeni tartozás: ... *

Kérdem - vajh mi okból érdektelen/felesleges/káros feltüntetni _társaságtól_ 
kapott kölcsönbõl eredõ tartozást?
Netán az ilyen hitelügylet eleve jogellenes?

Zoli

Gyula irta:
>Ami az 1980. evi 2. szamu torvenyereju rendelet. Ez a roman-magyar
>viszonyokat rendezi. Lenyegeben mindenkinek valasztania kellett, ha
>nem valasztott (1 ev alatt), akkor a lakhely szerinti allampolgarsaga
>maradt csak meg. Ezt mellesleg 1992-ben felmondta Magyarorszag (1992.
>evi VII. torveny). Csak tudnam ez mit is jelent gyakorlatilag.
Koszonom, ez valojaban az erdelyiek, es a Mo-on elo romanok
allampolgarsagat szabalyozta (de csak az oveket nem az osszes
magyaret vagy romanet)
Az en olvasatomban ez azt jelentette, hogy '80 es '90 kozott az
erdelyben eloknek valasztani kellett (es a nem valasztas is
valasztas, ekkor a lakhely szerinti allampolgarsagot valasztottak),
hogy magyar vagy roman  allampolgarok lesznek, de nem valaszthattak
mindkettot.  Allampolgarsagot valthattak, de akkor le kellett
mondaniuk az eredeti allampolgarsagrol.
Ezt '92-ben ('90-es hatallyal) Mo felmondta, ettol kezdve erdelyi
magyarok is lehetnek egyszerre magyar es roman allampolgarok.

Jozsi irta:
>Igazan nem kell itt ovatoskodni,mert egyesek csak beszolnak es azt
>sem tudjak,hogy mirol van szo.
Az persze meg sem fordult a fejedben, hogy te nem tudod hogy mit
jelent az hogy kettos allampolgarsag ?

>A kettos allampolgarsaggal kapcsolatban,a VITA ott kezdodott,hogy
>regebben en feltettem a kerdest.
>Megpedig szo szerint....>>Igaz -e ,hogy az Orban kormany a
>nemzetkozi forumokon kategorikusan elzarkozott a kettos
>allampolgarsag megadasanak a lehetosegetol?<<
>Erre valaki itt elohuzakodott hatulrol,hogy *mindenki elismerte a
>kettos allampolgarsagot...*
Legy szives ne csavard ki a szavaimat.
Nem irtam, hogy mindenki, hanem felsoroltam hogy pl, Nagy-Britannia,
Oroszorszag es Magyarorszag elismeri, azonban pl. Ukrajna es
Nemetorszag nem. Ezt meg kiegeszitenem azzal hogy pl Ausztria
elismeri de csak kiveteles esetekben.
Igen, en irtam olyat, hogy teljesen lenyegtelen hogy mit
nyilatkoztak, mert nem az o hataskorukbe tartozott a kettos
allampolgarsag megadasa!!!!
Ok legfeljebb megszuntetni tudnak azt hogy Mo elismerje a kettos
allampolgarsagot, felteve hogy ezt egy ketharmados szavazassal
at tudjak nyomni az orszaggyulesen.

Mi nem vilagos ebben ?
Meg mindig varom hogy bebizonyitsd hogy torvenytelenul vagyok
kettos allampolgar, es amig ezt nem teszed hiaba pampogsz hogy
Mo nem ismeri el a kettos allampolgarsagot, mert a szavaidnak nincs
hitele !!!!

>Nos most ennek a valakinek   (AKOS)  en csak azt tudom mondani,
>hogy mielott beleuti az orrat valamibe,nezzen korul!!!
Korulneztem, es meglattam hogy ketto utlevelem van, es ezek
kozul az egyik (de csak az egyik) magyar :-o

>De okosnak tetszik lenni.A *tukor*ele allni azonnal.!
Nem ertem mire jo a tukor ebben az esetben, de valoban, igy mar
negy utlevelet latok, kettot a sajat, kettot a tukorkepem kezeben.
Ettol meg ugyanugy tobb mint egy utlevelem van, a tukor ebben nem
segit neked.

>Nos ilyen *szinten*allnak az AKOS felek is.
Definialnad hogy mit ertesz "AKOS felek" alatt, es milyen
"*szinten*allnak" ok ?

>Nem is csodalkozom ilyen *ellenzeken*akinek testverpartja a LIKUD.
Oooo, ertem zsidozzunk egyet, az Hitlernek is bejott.
Na latod, ez meg a te szinvonalad !!!

>Aki ezt nem latja az CSIPASSZEMU.
Igazad van, aki ezt nem latja az csipasszemu.

>IQ-juk az bizony a tyukajto szintjenel nem magasabb.
Bezzeg a tied akar a kaposztaet is eleri ? :-o

>Itt mar nincs mi mast tenni,mint az orszagnak osszefogni minden
>partoskodas nelkul es csak a  NEMZET ERDEKEBEN akarok vezetesevel
>legalisan elzavarni es megszuntetni azt ami  jelenleg ma
>Magyarorszagon van.
Mondok egy peldat.
Egy tarsasag buszt berel, hogy egyutt elmenjenek valahova.
Epp a nagy semmi kozepen jarnak, a busz raz, az ablak nem nyilik,
budos is van meleg is van raadasul a ho miatt egyre nehezebben
haladnak.
Ekkor egy ismeros telefonal, es azt tanacsolja, hogy ha ilyen szar
a helyzet, akkor mar csak az anarchia segithet, a legjobb az lesz
ha elkergetik a buszvezetot, es szetverik a buszt.
Ja igen, es ezt mindenki tudja, de csak o mer beszelni rola.
Nagy nehezen raallnak, vezeto elszaladt, busz romokban, a ho egyre
melyebb lesz, es most mar faznak is.
Felhivjak az ismerost, hogy most hogyan legyen tovabb.
Szerinted az ismeros mit fog kovetkezonek tanacsolni a jo meleg
szobabol ?

A'kos

Kedves Fõtiszteletem! :)

Minek ily indulatosan irni kedves idegenbe szakadt hazánkfiának? Élmény
olvasni, föleg, mert erõteljesen javult az irásképe a kezdetektõl fogva.
Az ilyen unikális embereket meg kell becsülni, unalmas lenne nélkülük a
világ. Képzeld el, hogy a mindennapi vita adagban nem lehetne olvasni
Töle! Az elvonási tünetekkel küzdve nem tudnék aludni!

Rokoni körben is vannak távolba szakadt hazánkfiai és rajtuk edzödve már
sokkal kellemesebb az olvtársat olvasni :)

Kérlek ne tolj ki velem! :)

Laci