Tisztelt "NYELV"társak!


"A legoptimistább verzióban számoltak ..."


Mit lehetne tenni a fenti, Indexen megjelent cikk címében is elõforduló 
"legoptimistább" szó ellen? Amikor rákerestem, akkor - legnagyobb meglepetésemr
e 
- egy kapcsolat (link) sem jött elõ a nyelvészeti oldalakról; csak úgy 
ömlöttek 
a hasonló címek és mondatok.

Lehet, hogy én tudom rosszul, az optimista már felsõfok?

üdvözlettel

Fischer Gábor

> Kiborulok ettöl a szótól, beszédbeli idöhúzásnak, fontoskodásnak
> érzem. Amikor meghallom, szinte tudni vélem, hogy valójában a
> mondatban helyettesítendö a szó: "hát, majd lehet, hogy".
> Erösítsetek vagy cáfoljatok meg!

  Ám legyen. Hunter, erõsödj vagy cáfulj meg! Jó lesz?
  A szó nem mindig idõhúzás, van neki konkrét jelentése is:
mindenhogyan, az összes lehetséges módon. De nagyon gyakran tényleg
az. Meg kell mondanom, izé, hogy hát tulajdonképpen a nyelv, ööö,
rengetegféle ilyen idõhúzási, hogyismondják, eszközt tartalmaz, amiket
az élõbeszédben, kvázi, bevetnek az emberek, fõleg azért, hogy idõt
nyerjenek a gondolataik, úgymond, összeszedésére. Vagy éppen
fontoskodásból, mert azt hiszik, hogy az ilyen szavak fontosságot
kölcsönöznek személyüknek. (Nem kölcsönöznek. Valaki személyének sok
minden kölcsönözhet fontosságot, de nem szavak.)
  Vigasztaljon, hogy Lomb Kató nagyon fontosnak tartotta az ilyen
szavakat, és kimondottan ajánlotta, hogy a nyelvtanuló tanulja meg a
célnyelv egész garnitúráját. A nyelvet még nem jól beszélõnek
kimondottan szüksége van ezekre, hogy amíg kimondja, átgondolhassa,
hogy is kell mondani, amit mondani szeretne.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org