Hali!

Mint ahogyan Latilad Kollega én is küzdök a routerrel (SMC  2804WBR).
Nálam amikor mexakad, akkor a belsõ gépek nem tudják a router 192.168..... 
címét sem pingetni.
Router delejbõl kihúz-bedug --> megy tovább. Eccer még garisan visszavittem, 
(persze náluk ment tökéletesen), azóta az ott frissített firmware van rajta, 
de 
jelenleg annál nincs is újabb.

Lehet, hogy emmeg hardware hiba?

Tisztelettel:

VígJani

> Ugyan mar. Van olcso es jo megoldas a CAPTCHA (valami ilyesmi a
> girbegurba betuk felismeresenek az elnevezese, hogy kiszurjek a botokat)
>  kicselezesere: occso indiai IT munkasok torik oraszamra...

Én még szellemesebb megoldásról olvastam: a rosszemberek csinálnak 
egy pornószájtot, a belépéshez beteszik más oldalak captcháit, a 
<|>ra vágyú luserek pedig megoldják ingyen.

Ed
--
Beszélõ Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu

egy AMD-s alaplapon egy videokártya cseréje
okozott gondot.
(ezt egy A7V8X alaplap produkálta)

rajta volt egy AGP videokártya, ment rendesen 
kipróbálásra agp-s kivéve, pci-s beletéve, 
próba, pci nem mûködött, oké pci vélhetõen rossz
agp-s visszatéve, már az  agp-s sem megy...
( legalábbis képernyõn nem látom, hogy mire jutott
ujra bekapcsoláskor az alaplapon a POST folyamat )

mi okozhatta a gondot? 
egy alaplap ilyen könnyen "elszálló"?

ha ilyen könnyen elszáll egy pci kártyával,
akkor egy pci -os POST CARD kód kijelzõ kártya 
sem tudna menni, ha létezne?
a bakáts téri bontós srác ilyen POST CARD kód kijelzõ 
kártya létezésérõl nem is hallott, amikor kérdeztem :-(

>> << régi szöveg, amibõl érthetõ lenne, de szerzõje
      nem járul hozzá a használathoz >>
>> Elég rossz hatásfokkal. És nem univerzálisak.

>Ugyan mar. Van olcso es jo megoldas a CAPTCHA
>(valami ilyesmi a girbegurba betuk felismeresenek
>az elnevezese, hogy kiszurjek a botokat)
>kicselezesere: occso indiai IT munkasok torik oraszamra...
>PEter
:-))
CAPTHA a technológia neve, és annyira nem egyszerû dolog
a gépi felolvasása (ICR).
Tudom, mert ha az lenne, nem lenne annyi szenvedés a kézzel
címzett borítékok gépi feldolgozásával sem :-)
Vannak persze próbálkozások, pl. rapid volt capthait elég
jól sikerült kicselezni, de ezek egyforma hosszúak voltak,
és nagyon "hasonlítottak".

Ugyanakkor a HIX webes felületén megjelenõ képek tök szabályosak,
ami már lehetõséget ad sima OCR megoldás használatára
de felbontásuk olyan kicsi, hogy sokkal egyszerûbb és gyorsabb
a tollal való leírásuk...
//Kinyomtatva az oldal képét, és beszkennelve még nem próbáltam//

--
Török István

>Ez itt a GURU. vitára van HIX VITA lista.
Jogos!

>Egyébként az átkódolás mûködik, 5100-ig visszanéztem.
Így van, de megnéztem a weben, itthonról firefox alól
és a weben látszik szabályosan mindenki mail címe, aki beír.
Mindenkié, dok yé is.
De ezekkel semmi baj, csak azok képviselnek irtó veszélyt,
amik az én leveleim törzsében vannak :-)

>Lehet, hogy a webes felületen mást látsz, akkor
>fordulj az adminhoz.
Anno, amikor ez be lett vezetve, volt egy afféle
körkérdés és egyeztetés is, és akkor a többség ezt
a "védelmet" megfelelõnek tartotta. Igaz, azok közül
már sokan nem gurulnak itt.

>Mellesleg ez levlista, kevesen nézegetik a webes
>felületen, ezért azt sem tudják, ott hogyan és mit látni.
>Persze, a robotok igen, tehát, ha valóban látszanak
>az igazi mailcímek, akkor írj az adminnak,
>hogy javítsa ki mindenhol, ahol látható.
Szerintem nem kell. Ennyit vállalni kell, vagy nem kell
írni a HIX-re.

--
Török István

> Török István tõlem ne idézzen semmit, azt se írja hogy kinek ír
> választ ha már ennyire keményfejû és csak önmagának hisz, senki
> másnak..

  Tamás, eddig nem tudtam és nem is akartam állást foglalni a vitátokban.
Én nem láttam a kézbesített Gurukban olyan esetet, amikor István
spammerek által learathatóan idézte volna a címedet (vagy másét),
igaz, különösebben nem is kerestem. Amikor a szemére vetetted, hogy
ezt tette, visszamentem és megnéztem, nem így volt, de ebbõl nem
vontam le következtetést a webes verzióra nézvést. Késõbb odáig
jutottam, hogy igen, a spambotok képesek lehetnek elolvasni a hix.hun
levõ képesített emailcímeket, de ezzel az erõvel az uh.liameerf
típusúakat is, hiszen az algoritmus egyszerû, csak az a kérdés, hogy
eszébe jutott-e valakinek megvalósítani. Magyar spammerek is vannak,
most jelent meg egy a Nyelven.
  Szóval nem tudtam és nem is akartam állást foglalni. De amikor azt
látom, hogy harmadik személyben szólsz a vitapartneredhez, azonnal az
õ pártjára állok. Ezt velem is eljátszották rengetegszer, és
megtapasztaltam, hogy ez a sértõdött ötéves gyerek reakciója, aki
kifogyott az érvekbõl, de nem is érzi fontosnak, hogy érvekkel
operáljon. Elég neki a durci. Ez a hozzáállás pedig nem méltó se a
Guruhoz, se Hozzád. Én a helyedben átgondolnám még egyszer.
  Egyébként bár azt nem döntöttem, el, hogy igazad volt-e, amikor István
szemére vetetted bûnét, már az eredeti reakciódat is eltúlzottnak
éreztem, ne haragudj. Mindenki tudja, hogy minden erõfeszítés dacára a
legtöbb postafiók elõbb-utóbb elszemetesedik. Nyilvános helyeken ezért
használunk eldobható emailcímet. Én egy fizetett domainrõl írok, ahol
csak a fiókazonosító eldobható, Te viszont egy ingyenes szolgáltatót
használsz. Én nem aggódom a LAttilaD.org elszemetelõdése miatt --
igaz, hatékony spamszûrõ üzemel a domainen. A Gmailnek is van, legjobb
tudomásom szerint. Bocs.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org