Szia!

Nagyszerû, így értem.
Nem szopatni akartam a listát, komolyan kérdeztem.

Speciel én láttam ilyen átalakított tévét mûködni, Most hogy így
elmagyaráztad, nem értem, a jelenséget.

Mert ugye azon a kínai kistévén lyukmaszk alapból nem volt, és ólom sem.

A képcsõ középen kiégett, ez igaz.

Ezek szerint, ha mégis így van, akkor nem a röntgentõl bolondul meg az
ember, hanem az elektronágyútól?

Na most az áramellátás kérdésrõl annyit, hogy a kis kínai kistévé akkuval
tudta ezt a látható jelenséget, ami persze kevésnek tûnik (4 db góliát
elem).

Amúgy állítom, hogy a jelenség létezik, de nem fogok ilyet bemutatni és nem
is akarok.

A másik ilyet egy tévészerelõ mutatta, de õ a konnektorba dugta be a tv-t
két dugaljjal. Mondta, hogy õ így szokott drogozni.
Letesz egy puffot amire leül, majd bedugja a tv-t és mikor a kábulástól
elájul akkor hanyattesik. Ekkor már nincs e feje a nyalábban és magához tér.
Mondta, hogy erre sok tévészerelõ rájött és úgy haltak meg, hogy sima
székben ültek, így nem tudtak kijönni a nyalábból.


Tamás

Furdal a kíváncsiság:

>>Mert ugye azon a kínai kistévén lyukmaszk alapból nem volt, és ólom sem.

Hogyan állapítható meg ránézésre, hogy egy képcsõ anyaga NEM ólomüveg ?
Szerintem egy ólomkristály pohár és egy közönséges pohár eléggé egyformán
néz ki, a tömegébõl persze kiderül a dolog. 

Miért "ugye azon a kínai kistévén..." ??? Ez
köztudott/nyilvánvaló/természetes ?

>> de õ a konnektorba dugta be a tv-t két dugaljjal.

Mit jelent a "két dugaljjal" ? Két kábellel ? Vagy elosztóba ?

Egyébként elég szabad csapongásnak tûnik a hivatkozás elektronsugárra, 
lézerre, röntgenre, mintha ez a három dolog egyforma lenne. Talán már csak 
a Men In Black maradt ki... :-))) 

Ajánlanám a konteo.blog.hu oldalt olvasgatni - nem mindenki gyanús, aki
él...

Antal Attila

> A visszatartott osszeget szeretnenk megkapni, de arra hivatkozva, hogy 
> az idei koltsegvetesben nincs betervezve ez az osszeg.

  Igen, hát én ugye fizetném a szemétszállítási díjat, tisztelt
önkormányzat, csak az idei költségvetésemben nincs betervezve ez az összeg.
Esetleg majd jövõre folyamodjanak.

> Az illetekes osztaly majd javasolni fogja a koltsegvetes modositasat 
> es ha a kozgyules elfogadja es ugy dont, kifizetik.

  Akkor esetleg hass az illetékes osztályra meg a közgyûlésre egy bíróság
által kiadott fizetési meghagyással, harminc napon belül fizetendõ, avagy
ellentmondással lehet élni, ez esetben a fizetési meghagyás átalakul perré.
A pert elvesztik, ha felmutatod a papírt, melyben közlik, hogy az idei
költségvetésben nincs betervezve ez az összeg -- hiszen ezzel elismerték,
hogy tartoznak. Meg bizonyára más papírjaid is vannak, amikben elismerik. Ha
ellentmondást nem nyújtanak be, de nem is fizetnek, akkor jön a végrehajtó.
Ugyanis aki tartozik, annak fizetnie kell.
  Más kérdés persze, hogy mennyi idõbe telik végrehajtani egy
önkormányzatot. Az én végrehajtási ügyemben öt év alatt nem mozdult semmi,
és én csak magánembert hajtok végre. A pénz sorsára vonatkozóan útmutatást
nyújt Ráday Mihály most megszüntetett városvédõ mûsorának címe.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> A postaládánkat teletömõ hirdetés-újságokból már jó nagy kupac 
> összegyûlt. Valamit csinálnom kellene vele, de a szelektívbe
> elvbõl(**) nem akarom kitenni.

  Én ezt az elvet a lábjegyzetben nem értettem, András. Van papírod, van
szelektív kuka, de nem dobod bele, mert az valakinek hasznot hajt?
Elõször azt akartam mondani, hogy add el a Vaterán, de rájöttem, hogy akkor
jutalékot fizetsz érte, tehát úgy is hasznot hajt másnak.
  Égesd el. Akkor káros anyagokat juttatsz a levegõbe, tehát mindenkinek
csak kárára van.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> Ez szakmailag teljesen ertelmetlen, egyetlen szo sem igaz belole.

  Persze hogy értelmetlen, Ferenc, ez a történet kezdettõl fogva arról szól,
hogy Tamás értelmetlenségeket beszél, mi ezt megmondjuk neki, õ nem reagál
arra, hogy megmondtuk, ehelyett másféle értelmetlenségeket kezd beszélni,
aztán reklamálja, hogy miért nem vitatkozunk vele.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org