Kedves László!

Sajnos a HIX hirdetés rovatban maximálisan elfogadott 13 sorban, nem lehet
részletesen kifejteni mindent információt ami a kérdõívvel kapcsolatos,
de egy-két gondolatára válaszolnék röviden.
Igaza van, bármilyen kitalált email címet meg lehet adni, nem kötelezõ
valósat, de a válaszadók nagyon jelentõs többsége valós email címet adott
meg.
Igen, abban is igaza van, hogy nincs felsorolva minden alternatíva, de 
nem
is volt célunk, hiszen ennek terjedelmi és egyéb szakmai akadályai is
vannak.
Ami a válasz kihagyását illeti, ez pedig természetesen lehetséges, hiszen 
ha
nem jelöl meg semmilyen választ és továbblép, a rendszer azt is kezeli
minden probléma nélkül.
Amennyiben további kérdései vagy észrevételei vannak, természetesen állok
rendelkezésére, de gondolom ezzel ne terheljük a HIX olvasóit.
üdvözlettel
Zsolt

> En nem tudok semmifele eziranyu kotelezettsegrol, jogszabalyi 
> eloirasrol.
> A sajat tulajdonban levo maganautot mindenki annak es akkor adja 
> kolcson
> amikor es ahogy azt szeretne. A gepjarmu forgalmijanak es a kotelezo
> biztositas befizetesenek igazolasa szukseges az auto vezetesehez, 
> nomeg egy
> jogositvany, masra nincs szukseg. A rendor se kerhet mas okmanyt, 
> papirost.

1994. évi XXXIV. törvény a Rendõrségrõl
44. § (1) A rendõr az e törvényben és a külön jogszabályban 
meghatározott közlekedésrendészeti feladatának
ellátása során
b) a közlekedési rendszabályok megtartását, a jármûhasználat 
szabályszerûségét, az okmányokra és a
felszerelésekre vonatkozó elírások megtartását, a jármû birtoklásának 
jogszerûségét, az üzemben tartó, illetõleg a használó személyazonosító 
adatait, a jármû közlekedésbiztonsági állapotát és adatait a forgalomban 
és a telephelyen - a jogszabályban meghatározottak alapján - 
ellenõrizheti;

Ez azért egy kicsivel több, mint amirõl tudsz. A KGFB meglétét pedig 
éppen nem kell igazolni, ettõl függetlenül célszerû a csekk 
feladóvevényét is a forgalmiban tartani. Na de visszatérve az eredeti 
kérdésre, és a fenti normaszöveget a jelen kérdésre leszûkítve:
A rendõr a közlekedésrendészeti feladatának ellátása során a jármû 
birtoklásának jogszerûségét a forgalomban ellenõrizheti.

Tehát nem feltétlenül ellenõrzi, de ellenõrizheti. És ebben az esetben 
mit felelne nagymami arra az igen egyszerû rendõri kérdésre, hogy 
"bocsásson meg hölgyem, de a bemutatott okmányokat és a külsõ 
körülményeket megvizsgálva nem tudom Önrõl egyértelmûen megállapítani, 
hogy azonos lenne a gépjármû forgalmi engedélyében tulajdonosként 
feltüntetett Láng Attila D. íróval. Volna szíves a gépjármû 
birtoklásának jogszerûségét okirattal valószínûsíteni?" Nos, ha én 
nagymami lennék, egy ilyen helyzetben könnyen meglehet, hogy sírásra 
fakadnék, ha pedig a rendõr beidézné a Btk. ide vonatkozó 327. §-át is, 
és közben nem látnám a bajuszát remegni a visszafojtott röhögés miatt, 
akkor egész' biztosan el is sírnám magamat. Ez a kis málõr könnyen 
elkerülhetõ, ha a helyszínen rendelkezésre áll egy, külön ebbõl a célból 
készült, jelen vita tárgyát képezõ kis magánokirat. Az eredeti 
hozzászólásomban ugyanezt valamivel egyszerûbben, úgy fogalmaztam meg, 
hogy  _célszerû_ egy ilyet készíteni, tehát egyáltalán nem kötelezõ.

gerbera

>
> >  Megfizetted a tanulópénzt :(, de most már tudod.
> >     
>
> Még nem :-) Egyelo~re várom a hívásrészletezést; meglátjuk, mit mutat..
>    
A történet folytatása:
Megkaptam a szolgáltatóm n.-ik levelét, és a borítékban végre az 
internetes forgalom részletezését. A levélben, ki tudja hanyadszor 
elismétlik, hogy rendszereik átvizsgálása során megállapították, hogy 
valóban 1G túlhasználatom van. Megismételték továbbá, hogy a mellékelt 
csekken, 8 napon belül, stb. stb.
Ugyanakkor a mellékelt forgalom részletezést összeszámolva /nem volt 
könnyû, 4 sûrû oldal, egymás alatt Bytekben belépésenként/, a 
végeredmény:1 069 059 451 Byte azaz 0,99G, tehát az õ saját adataik 
szerint még az 1G -t sem értem el, nem hogy túlforgalmam lett volna.
Megírtam nekik, hogy elvégeztem helyettük a számítást, íme az eredmény.
Mit Tippeltek, mi lesz a válasz?
Via

> Szerintem az a szerzodeses jatek abszolut felesleges ugybuzgosag, es
> csak azt bizonyitja, hogy nepunk genetikusan szereti a burokraciat.

  Akkor én genetikusan marslakó vagyok, mert utálom. Kösz, Gyuri,
meghatalmazási projekt ejtve.

> ha meg kell adnom az email címemet, akkor már nem anonim.

  Igen, én odáig foglalkoztam a dologgal, hogy címet kért. Nem az
anonimitással van a bajom, semmi titkolnivalót nem látok a
gyümölcsfogyasztási szokásaimban (alma ritkán, régebben narancs és
putunghua, de amióta csak dögsavanyúakat árulnak, elment a kedvem),
csak nem szeretem megadni a címeimet, ha nem muszáj. Ha több helyen
szerepel, több helyrõl válhat spamgyûjtõk zsákmányává.

  Rosttartalom? Hadd lám csak azt a kérdõívet... Ja, kiscsillag, hát ez
így nem megy. Ha bemegyek a közértbe málnát venni, abból nem fogom
megtudni és nem is érdekel, hogy Magyarország málnafogyasztása ebben
az ötéves tervben hazai forrásból fedezhetõ vagy tõkés import
bevonására van szükség, avagy hogy az árának mekkora hányadát kapja a
termelõ, avagy hogy a kistermelõk milyen minõségbiztosítási meg
alkupozíció meg tartósítószer meg a lakosság étrendje. Gyümölcsöt
eszünk vagy közgazdászok vagyunk? Meg mi az, hogy tõlem kérdezed, hogy
a gyümölcslé árának hány százaléka a gyümölcs ára? Hívd föl a gyártót
és kérdözd mög. A huszonhetes kérdés is jó, honnan tudjam, hogy mibe
kerül a 26%-os gyümölcslé, még ha szoktam is gyümölcslevet venni?
Komolyan azt hiszöd, hogy az ember tudja, hány százalékos a
gyümölcsléje? Álomvilágban élsz. A pógár leveszi a polcról a
narancslevet, kifizeti, hazaviszi, megiszi, és fütyül rá, hogy hány
százalékos. Aztán: garantáltan citromsavmentes gyümölcslé. Komolyan
azt hiszöd, hogy tudjuk, hogy a citromsav hasznos-e, káros-e,
egyáltalán létezik-e?
  Aha, itt van a napi ajánlott rostbevitel. Édes úr, ha odaírtad volna
variációként az egy mikrogrammot és a tizenhat kilót, azt is sokan
beikszelték volna. Megkérdeztem egészségügyi szakembert felsõfokú
végzettséggel, fogalma se volt róla. Annyit tudott, hogy dekagrammok.
  De a legjobb az utolsó kérdés. Gyümölcskosár, mi? Én tudom, hogy
Nálatok pénzügyéreknél van valutakosár meg fogyasztói kosár meg
mittudomén milyen kosár, ha valaki többféle kutyafajtát tenyészt,
akkor megérdeklõditek a kutyakosár százalékos összetételét, de az a
helyzet, hogy gyümölcskosarat az ajándékboltban kapol, ízléses fonott
vesszõkosár, különféle gyümölcsökkel megrakva, némi virág közte, és az
egészet bevonják elefánttal vagy celofánttal vagy ahogy kéred.
  Egyébként a kertben álló diófa teljesen kimaradt a lehetõségek közül,
Nálad a gyümölcsöt csak vásárolni lehet. Sajnos a fának nincs
pénzbedobó nyílása. De add be újításnak.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

> A linken található anonim kérdõív kitöltésében kérném a segítségeteket.

Anonim kérdõív, aminek az elsõ kérdése az emailcím???

Ed
--
Beszélõ Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu