1. |
Re: Vesztartalek? (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Mento (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: nyomtato (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
4. |
Mento (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Re: Mento (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: veszhelyzet (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Re: Mento (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
8. |
MP3-letoltes (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
9. |
Mento (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
10. |
Valasz: Re: veszhelyzet*** HIX TIPP *** #7545 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Vesztartalek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> (igaz van hitelkártyám is de csak abszolút vésztartaléknak.)
> Ha mar van, akkor miert nem hasznalod?
> Megfelelo hitelkartyak bolcs hasznalata kifejezetten nyereseges lehet,
azaz
> megvalosithato veluk a negativ kamatu hitel!
Igen, tényleg lehetne, de ahogy írtam nem nagyon volt még olyan
helyzet hogy kártyás vagy egyéb áruvásárláshoz hitelre lett volna
szükségem, leginkább mert jellemzõen nem nagy összegekrõl van szó.
Ebbõl következõen az elérhetõ "nyereség" számomra nincs arányban
az esetleges késedelmes fizetésbõl származó hitelkamat
kockázatával. Merthogy feledékenységre vagyok hajlamos...
Ha meg a közüzemi és egyéb díjakat is odavenném, akkor pedig külön
adminisztráció és napi "program" lenne, hogy nyilvántartsam mikor
mit kell visszafizetnem. Szóval még lusta is vagyok ;)
Viszont van, mert tapasztalatom szerint az ember tud kellemetlen
helyzetbe kerülni pl külföldön.:(
|
+ - | Re: Mento (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Vagyis közlekedési akadályt képezni az út közepén. Kétségtelenül
> mindenféle õrültséget képesek tanítani, de azért ezt az autós hölgyet
> mégiscsak egy kicsikét nevelni kellett volna, sose késõ.
Nos, a Gumo által idézett jogszabályban explicit módon ott a
megállás, ez marad meg sajnos.
Illetve volt valami mûsor, ami arról szólt, mit lát a mentõ/tûzoltó
a vonulás során, és külön kiemelték, hogy nagyon sok autós nem áll
meg, pedig kötelezõ lenne. Nem is értettem... (bár lehet, hogy nem
magyar mûsor volt)
> Én azt léptetném elõ szabállyá, hogy tessenek tirhulni a mentõ útjából.
Igen adott helyzetben akár gyorsítással is. van ilyen is...
Bár az idézett szabályban a "minden helyzetben" és "akadálytalan"
szerepel ugyan, de nyilván nem mindenkinek sikerül ezt értelmezni,
a jogszabályba meg nem lehet minden esetet, piros lámpa, zebra,
záróvonal, híd, felüljáró, M0 déli szakasz :/ belevenni.
Marad a józan ész és tapasztalat.
|
+ - | Re: nyomtato (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ket kulonbozo modszerrol van szo: lezernyomtatonal a kiveszem / megrazom
modszer segit a tonerport egyenletesen eloszlatni (halvanyulo / csikosodo
kepnel). A fej / fuvoka tisztitas a tintasugarasoknal segithet.
|
+ - | Mento (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A mentot olyanok vezetik akik ha akarnak tudnak menni. Szemely szerint
kifejezetten zavaronak es foloslegesnek tartom ha a gyalogos elkezdi a
forgalmat
iranyitani ahelyett hogy atmenne a zebran.
|
+ - | re: Re: Mento (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Éppen idézni akartam a 42. §-t, erre Gumo lelövi elõlem. Sebaj, a
magyarázat egyébként is elmaradt:
> 42. § (1) A megkülönböztetõ jelzéseket (villogó kék fényjelzést és
> szirénát
> vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármû,
> illetõleg
> minden ilyen gépjármûvekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban
> haladó,
> megkülönböztetõ fényjelzést használó gépjármû részére minden jármûvel,
> minden helyzetben elsõbbséget kell adni, és akadálytalan
> továbbhaladását -
> félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetõvé kell
> tenni.
Ebben én ott látom a lényeget, hogy "minden helyzetben elsõbbséget kett
adni, és akadálytalan továbbhaladását (...) lehetõvé kell tenni."
Monjduk egy VAGY operandusz szerencsésebb volna, tehát "vagy egyik, vagy
másik, vagy mindkettõ", de így is megfelel. Továbbá a "minden
helyzet"-be beletartozik a pirosnál történõ megállás is. A gondolatjelek
közötti két példát én példálózásnak tekinteném, ami az adott helyzet
szerinti egyéb megoldással kiegészíthetõ, például azzal, hogy a piros
lámpánál megálló autó a piros jelzés figyelmen kívül hagyásával tesz
eleget a félreállási kötelezettségének.
Namármost, ha rendõr van a helyszínen, és a mentõ elakad, és a
továbbhaladást valaki úgy biztosítja, hogy ezzel figyelmen kívül hagyja
a piros lámpát, és a rendõr az egészbõl annyit érzékel, hogy "a skodás
behajtott a pirosba", és emiatt feljelentést tesz, akkor:
1) az elkövetõ az Sztv. 8. § szerint mentesülhet a felelõsségre vonás
alól, mert - fogjuk rá - végszükségben követte el a szabálysértést,
2) az a rendõr örök életére a mellékutcában fog posztolni, és a
csillagesõbõl is csak a szükséges mértékben fog részesülni, mivel az
Rtv. 13. § és 44. § (1) a) szerinti intézkedési kötelességét
elmulasztotta, illetve nem az iránt intézkedett, amit az adott helyzet
ténylegesen megkívánt, nevezetesen, hogy átvette volna a forgalom
irányítását.
Az 1) szerinti mentesülés nem lesz automatikus, tehát némi hercehurca
lesz vele, de mentesülhet. Emlékezzünk arra a néhány évvel ezelõtti
esetre, amikor a tévé autós riportereit a maffia üldözte, és a vezetõ
menet közben mobiltelefonon kért segítséget, mire a rendõrség a
videófelvétel alapján feljelentést tett a vezetõ ellen. Végül a megyei
fõügyész szüntette meg a szabálysértési eljárást. Az érintett
rendõrökrõl nem szól a fáma, de valószínûleg azóta sem léptették õket
elõ.
Mindennek ellenére törekedni kell annak elkerülésére, hogy a
megkülönböztetõ jelzést használó jármû számára szabálysértés árán
biztosítsuk az elsõbbséget és az akadálytalan továbbhaladást.
gerbera
|
+ - | Re: veszhelyzet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> "Megfelelo hitelkartyak bolcs hasznalata kifejezetten
> nyereseges lehet, azaz megvalosithato veluk a negativ
> kamatu hitel!"
>
> Ha nem is negatív kamattal, de kamat nélküli hitelre
> bizony van lehetõség. A "város" bank hitelkártyájával
Ez szinte barmelyik hitelkartryara igaz, az a kivetel,
amelyikre nem.
A negativ kamat pedig abbol adodik, hogy a vasarlas es a
torlesztes idopontja kozott kamatozik a penzed, illetve ezen
kivul egyes kartyak szazalekos visszateritest is adnak a
vasarlasokbol.
|
+ - | re: Re: Mento (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy apróságot ajámok a figyelmetekbe:
Tudtommal a piroson történõ ÁTHAJTÁS-t szankcionálják, nem a tilos jelzésnél
a keresztezõdésbe történõ BEHAJTÁST!
Tehát nincs probléma pl. akkor sem, ha elbambulsz, és becsúszol a pirosnál
a
keresztezõdésbe: negállsz és vagy megvárod, míg a többiek a zöldre
elindulnak és velük együtt továbbindulsz, vagy visszatolatsz, amíg a
keresztirányú forgalmat nem akadályozod.
Üdv, Bazsi
|
+ - | MP3-letoltes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Egy szó mint száz, van egy híres videómegosztó oldal a neten.
> Szerintem mindannyian tudjuk melyik oldalról beszélek.
Nyilván a Youtube-ról, de miért nem írod le?
> Vannak olyan programok amelyek képesek arra, hogy az ott található
> videókat lemásolja a gépedre mp3 formában. Tud esetleg valaki olyan
> linket ahonnan pár perc alatt le tudnám tölteni?
Tud bizony. http://jdownloader.com Tedd föl, aztán menj be egy
youtube-os videó oldalára és az URL-t másold a vágólapra. A
JDownloader elkapja a linket (ha az erre szolgáló opció be van
kapcsolva; egy gomb az eszköztáron) és a linkgrabber ablakban
kilistázza a videódat egy csomó formátumban. Videóként és audióként
is. A videós változatokat törölheted, és csak az audiót töltöd le.
(A magánlevelemet megkaptad?)
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
+ - | Mento (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Én azt léptetném elõ szabállyá, hogy tessenek tirhulni a mentõ
>> útjából.
> De hát ez a szabály:
Megnyugtattál, Gumó, akkor viszont jó lenne, ha az emberek ezt a
szabályt meg is tanulnák. Nem kötelezõ. Jogosítványt szerezni se
kötelezõ: nekem sincs. De aki úgy dönt, hogy megszerzi, az ne csak azt
tanulja meg, hogy hol a gázpedál.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
+ - | Valasz: Re: veszhelyzet*** HIX TIPP *** #7545 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: Re: veszhelyzet ( 14 sor )
> Idopont: Tue Nov 1 06:13:21 CET 2011 TIPP #7545
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> "Megfelelo hitelkartyak bolcs hasznalata kifejezetten nyereseges lehet,
azaz
> megvalosithato veluk a negativ kamatu hitel!"
>
> Ha nem is negatív kamattal, de kamat nélküli hitelre bizony van
lehetõség.
Csaba szerintem arra gondolt, amikor megvan a penzed a termekre, de inkabb
beteszed kamatozni egy honapra (vagy 5 hetre) es megveszed hitelkartyaval.
Ha legkesobb a fordulonapodon torlesztesz, akkor a kapott hitel ingyen
volt, es a hitellel kivaltott sajat penzed meg kozben betetkent
kamatozott.
Ugyanerre jo a 0%-os THM-u hitel (valoban jellemzo, hogy olyan helyeken
lehetett ilyenbe botlani, ahol 10-20-30%-kal dragabbak a cikkek, mint a
kisebb lancoknal, de pl. az IKEA-ban volt regen szerdankent
"ingyenhiteles" nap, es az arak nyilvan ugyanazok voltak, mint barmelyik
masik napon).
udv., Akos
|
|