A Világmindenség fényjeleinek rögzítése
FIKSZ Rádió, Rádiótávcső - február 18-án (kedden) este 21 órától

Hogyan megörökítheti meg az ember a csillagok, galaxisok, halmazok
látványát? Miként képest a messzeségből érkező foton nyomot hagyni az
utókor számára? A képrögzítés módszereiről beszélgetünk vendégünkkel,
Fűrész Gáborral. Lesz műsorunkban égbolt- és webajánló, sőt egy kis
nosztalgikus filmszemle is. Szeretettel várja a hallgatókat Hargitai
Henrik, Kereszturi Ákos és Tepliczky István.

A műsor ismétlésének időpontja: február 26-án (szerdán) hajnali 1 óra.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
A FIKSZ Rádió Budapest egyik közösségi rádiója, amelyben kéthetenként
kedden jelentkezik a Rádiótávcső. Budapest környékén a 98 MHz-en fogható,
de az Interneten a Magyar Internet Világrádió (http://www.vilagradio.hu)
révén bárhol. Telefonszámunk +36-1-463-4313, honlapunk:
http://www.fikszradio.hu - A Rádiótávcső korábbi adásainak teljes
hangarchívuma: http://www.fikszradio.hu/radiotavcso
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Felteke ( 19 sor )
>Definicio szerint eszaki polus es felteke az, ahova az iranytu eszaki
vege >mutat (az mas kerdes, hogy az iranytu eszaki vege valojaban
magneses deli >polus).
 A Definicio valahol teves, az iranytu Eszaki vege csak Deli feltek fele
mutathat.
 A zarojelben tett mondat pedig arra utal, hogy az iranytu polusa van
forditva magnesezve. Ez azt jelentene, hogy mi valoban a Fold Eszaki
magneses polusan vagyunk.
    Udv. Csaba.

>Egy tudomanyos eloadast hallgattam sugarzasok emberre
>karos hatasairol, es az eloadoknak az volt a celjuk,
>hogy bebizonyitsak, hogy ezeket a sugarzasokat akkor
>is komolyan kell venni, ha fizikai modon nem lehet
>kimutatni oket.

Ha nem lehet fizikai meressel kimutatni, honnan lehet tudni, hogy (ott) vannak?

>Allitasuk szerint csak biologiai megfigyelesekkel
>lehet bizonyitani a karossagukat,

Biologiai hatast termeszetesen elsosorban biologiai meressel lehet
megallapitani.

> de csak egy bizonyos
>ido utan, es bizonyos sejtek elhalasanak novekedese
>alapjan.

Ezt alabb Te is cafolod a javasolt kiserlettel. Rengeteg egyeb hatas
letezik a sejthalal elott.

> Szerintuk a sugarzasmero muszerekre ezert
>nem lehet alapozni, ha ott nem latunk karos sugarzast,
>attol meg a sejthalalozas beindul.

Akkor honnan tudjuk, hogy sugarzas es nem vegyi-, homersekleti- artalom,
oxigenhiany, oregedes vagy epp egy virus az ok, ha a sugarzast nem tudjuk
kimerni?

>En az alabbi allitasokat irtam fel, aminek szeretnek
>utana nezni, ezert (is) kerem a segitsegeteket:

>1. Nem csak elektromagneses, hanem mas sugarzas is van,
igaz: alfa es beta sugarzasrol is tanultam kozepiskolaban,
neutronsugarzasrol is hallottam mar, a kepernyomre elekronsugar ir (ezek
reszecskekbol allnak)... elektromagneses sugarzasbol is jajj de sokfele
van, a radiofrekvenciaktol a mikrohullamon at az infravorosig majd a
lathatoig, azutan az alatt az ultraibolya, rontgen es gamma sugarsaz
mind-mind elektromagneses es menire kulonboznek egymastol...
http://origo.hu/mindentudasegyeteme/bor/20030210borzsolt52.html

>ami nagyon kis merteku, ezert nem foglalkoztak idaig
>vele,
naponta foglalkozok beta sugarzassal... nagyon kis mertekuvel... (0.005mCi
vagy meg kevesebb)


> de ug ytunik, hogy a nagyon kis erteku sugarzasok
>eseteben nem a mennyiseg a karosodast okozo valtozo.

nem tudom ertelmezni, sosem a mennyiseg az ami kart okoz semminel, hanem
valamilyen tulajdonsaga...

>
>2. a sugarzas karos volta roppant egyszeru kiserlettel
>kimutathato:
>- az egyen kinyujtja oldalra vizszintesen a karjat,
>egy masik szemely a kezfejenel megprobalja lenyomni,
>de nem sikerul, mert az egyen izomzata reven nagy
>ellenerot fejt ki.
>- ezutan az egyen ket percig odaall barmilyen tv,
>szamitogep monitor, antenna ele amilyen kozel tud
>es utana meg kell ismetelni a fenti kiserletet.
>Az eredmeny: a kezet akar ket ujjal le lehet nyomni,
>aminek oka, hogy a sugarzas hatasara kimosodik az
>izmokbol a calcium, es nem tud statikus erot kifejteni.

Erdekes kiserlet, megcsinaltad? Mi az eredmeny?
Olyan valakivel csinaltasd meg, akinek nem mondod el elore, mit varsz
eredmenykent.
Kez helyett rugos eromerot, vagy sulyt hasznalj.

>3. a napi rendszeresseggel elszenvedett sugarzas utani
>regeneralodasi ido a sugarzasban eltoltott ido masfelszerese.

Szerintem a sugarzasban eltoltott ido masodik hatvanyanak 2/3 resze  (csak
viccelek, de azert mert a 3. allitast csak viccnek tudom venni, annyira
eltalanos).

>
>4. a sugarzasok hatasa napi 8-12 ora utan hatvanyozodnak,
>mar nem tud az egyen regeneralodni, ezert az idegsejtek
>es mas fontos molekulak karosodnak, ami idegkimerultseghez,
>allando neurotikus panaszokhoz, majd agresszivitashoz,
>esetleg vegkimeruleshez vezetnek.

Ertelmezhetetlen allitas, a sugarzas fajtajanak, mennyisegenek es a
sugarzasnak kitettsegnek ismerete nelkul.

>
>Egyenlore ennyi, keresek olyanokat, akik jaratosak a
_Egyelore_    :-)

Velemenyem: az eloadas nem veendo tulsagosan komolyan. Fo porblemam:
altalaban a sugarzasrol beszelsz/beszeltek ahanyfele sugarzas, annyifele
hatas...
Kik, hol es milyen cellal, milyen kozonsegnek tartottak az eloadast?
udv: buvar

Kedves Albin!
Nem tudom, hogy miert, de az az erzesem, hogy az a tudom-
anyos eloadas valamifele termeszetgyogyaszattal kapcsolatos
lehetett. Tenyleg az volt, vagy tevedek?????
Nincsenek ismeretlen sugarzasok. De az elektromagneses
sugarzasokon kivul valoban vannak masfelek is - ilyenek a
radioaktiv sugarzasok: nevezetesen a beta sug. (=elektronok)
van meg a pozitiv beta is ezek (az antielektronok +1 toltessel,
amit pozitronnak neveznek), van meg az alfa sug. ami helium-
mag, van meg neutron sug. es proton is elofordul. Mindezek
megtalalhatok a kozmikus sugarzasban is, amelybol idelenn
alig marad valami, mert a legkor elnyeli. Mindezek a sugarza-
sok vegig jelen voltak a foldi elet keletkezese es evolucioja
soran. Persze a radiozas, TV, mobiltelefonok mikrohullamu
sutok tobbletet jelentenek az evolucionk soran "megszokott"
atlaghoz viszonyitva.
> Egy tudomanyos eloadast hallgattam sugarzasok emberre
> karos hatasairol, es az eloadoknak az volt a celjuk,
> hogy bebizonyitsak, hogy ezeket a sugarzasokat akkor
> is komolyan kell venni, ha fizikai modon nem lehet
> kimutatni oket.
Jo muszerek vannak a sugarzasok kimutatasara, meresere.
Az emlitett eloadok velemenyevel ellentetben - szerintem
nem kell komolyan venni azt, amit ki sem tudunk mutatni.
Es szerintem ezeket az eloadokat sem kell komolyan venni.
> Allitasuk szerint csak biologiai megfigyelesekkel
> lehet bizonyitani a karossagukat, de csak egy bizonyos
Ez attol fugg, milyen sugarzasrol van szo es mekkora volt a
sugarterheles.
> ido utan, es bizonyos sejtek elhalasanak novekedese
> alapjan. Szerintuk a sugarzasmero muszerekre ezert
> nem lehet alapozni, ha ott nem latunk karos sugarzast,
> attol meg a sejthalalozas beindul.
Ez aztan a tudomany!! Vagy eppen altudomany!! Honnan a
fenebol szedik, hogy sugarzas volt a sejthalal oka, ha azt
a sugarzast fizikai meresekkel nem lehet kimutatni??
> 1. Nem csak elektromagneses, hanem mas sugarzas is van,
> ami nagyon kis merteku, ezert nem foglalkoztak idaig
> vele, de ugy tunik, hogy a nagyon kis erteku sugarzasok
> eseteben nem a mennyiseg a karosodast okozo valtozo.
Egy csomo sugarzast mar reg megszoktunk. Amit nem
tudunk merni azzal nem is erdemes addig foglalkozni, amig
nem tudjuk merni.
> 2. .... utana meg kell ismetelni a fenti kiserletet.
> Az eredmeny: a kezet akar ket ujjal le lehet nyomni,
> aminek oka, hogy a sugarzas hatasara kimosodik az
> izmokbol a calcium, es nem tud statikus erot kifejteni.
Ezt kiprobaltad?? Vagy csak elhiszed???
> 3. a napi rendszeresseggel elszenvedett sugarzas utani
> regeneralodasi ido a sugarzasban eltoltott ido masfelszerese.
A nap 24 orajaban "sugarozonben" elunk. Ezek szerint
sohasem regeneralodunk?? Vegsosoron igaz, mert elobb-
utobb feldobjuk a talpunkat.
Megemlitem a termeszetgyogyaszok "komoly" tudomanyos
kijelenteseivel kapcsolatban, hogy nehany hete este 10 utan
a Juventus radioban hallottam egy riportot (beszelgetest) egy
termeszetgyogyasz holggyel. Nos - az illeto holgy a kadmium,
higany, olom es meg nehany fem tarsasagaban a magneziumot
is a nehezfemek koze sorolta. Ritkan hallok ekkora baromsagot.
De mifele iskolaja van annak a riportenek, aki ezt bevette???
Meg sem lepodott, nem tett ellenvetest, mig en megdobbene-
semben majdnem lenyeltem a kanalamat (eppen vacsoraztam).
Nem vagyok sugarbiologus igy tolem ennyire telt ebben a
temaban, de a Gyakorlati Tudasert Alapitvany szamara
javaslom a www.ekvilaw.ini.hu cimet. Az az irasom valo-
szinuleg tobbet er, mint az altalad emlitett tudomanyos
eloadas. Udv: S. Zoli

Fodor Albin:
>Egy tudomanyos eloadast hallgattam sugarzasok emberre
>karos hatasairol, es az eloadoknak az volt a celjuk,
>hogy bebizonyitsak, hogy ezeket a sugarzasokat akkor
>is komolyan kell venni, ha fizikai modon nem lehet
>kimutatni oket.

Bizzunk(?) benne, hogy nem panikkeltes volt a celjuk...

>Allitasuk szerint csak biologiai megfigyelesekkel
>lehet bizonyitani a karossagukat, de csak egy bizonyos
>ido utan, es bizonyos sejtek elhalasanak novekedese
>alapjan. Szerintuk a sugarzasmero muszerekre ezert
>nem lehet alapozni, ha ott nem latunk karos sugarzast,
>attol meg a sejthalalozas beindul.
Az mar biztos, hogy nem a DMHZSAJDA  (Dozimetert Minden Halando
ZSebibe Alanyi Jogon, De Azonnal !)  szervezet penzelte
az eloadast, de akkor meg ki ?

>En az alabbi allitasokat irtam fel, aminek szeretnek
>utana nezni, ezert (is) kerem a segitsegeteket:
>1. Nem csak elektromagneses, hanem mas sugarzas is van,
Hat igen, sokfele reszecskesugarzas is van.

>ami nagyon kis merteku, ezert nem foglalkoztak idaig vele ...
Nagyon sokat foglalkoztak es foglalkoznak vele sugarbiologusok.
A szeleskoru ismeretek alkalmazasaival az iparban, a gyogyaszatban,
az urkutatasban, (pl. urhajosok vedelme is) stb. talalkozni.
S meg hanghullamok es egyeb mechanikai rezgesek is szoba
johetnek, melyek ugyancsak lehetnek artalmasak.

>de ugy tunik, hogy a nagyon kis erteku sugarzasok
>eseteben nem a mennyiseg a karosodast okozo valtozo.
A sugarzasok a kutatokat is veszelyeztethetik, igy ok ma mar
sokat tudnak arrol, mitol doglik a legy, a ponty meg a pinty
vagy az ember, de meg a mikroorganizmusok kozerzeterol
sem feledkeztek meg, annyira lelkiismeretesek.

>2. a sugarzas karos volta roppant egyszeru kiserlettel
>kimutathato:
>- az egyen kinyujtja oldalra vizszintesen a karjat,
>egy masik szemely a kezfejenel megprobalja lenyomni,
>de nem sikerul, mert az egyen izomzata reven nagy
>ellenerot fejt ki. Ezutan az egyen ket percig odaall barmilyen tv,
>szamitogep monitor, antenna ele amilyen kozel tud es utana
>meg kell ismetelni a fenti kiserletet.
>Az eredmeny: a kezet akar ket ujjal le lehet nyomni,
>aminek oka, hogy a sugarzas hatasara kimosodik az
>izmokbol a calcium, es nem tud statikus erot kifejteni.

Ez igy tul egyszerunek tunik. Az elet bonyolultabb kell legyen.
Nekem jobban tetszene egy ilyen alternativ elmelet:
Az izmokban egyelore kimutathatatlan cukorfalo mikrobak is
laknak tomegesen, de ok nem kedvelik az egetett cukrot.
Ha ezek neszet veszik a legkisebb sugarzasnak is,
gyorsan megszivjak magukat cukival es beulve a veraramba
meglognak.  A kez maris meginog. Vizi uton felvitetik magukat az
agyba, ami vedettebb hely, s ott  egykupacba gyulve a megfelelo
kozpont veraramat ugyesen korlatozzak. E kozpont az
energiatakarekossag felelose,  s ha ehezni kezd, takarekra kapcsolja
 a testet. A kezeket is leejti, (ha nem cukorert nyultak eppen) mert
onzo, es maganak akar minden energiat, amikor hiany mutatkozik.
 A cukorevo bacik persze rohognek, mert a verben levo osszes
maradekot ok fogjak kihalaszni maguknak.  Az agy a gunyolodastol
ideges lesz, felmegy a vercukor, a bacik meg jokat repetaznak, ajulasig.
Ez mar egy pofasabb magyarazat,  igaz ?
(Sot, lehet, hogy egycsapasra veletlenul megfejtettem nagyjabol
az un. masodfaju cukorbetegseg hatteret is ?)

Komolyabbra forditva:
A kez elernyedese inkabb kivetel, kuriozum, egyedi eset lehet
(mikozben piszok gyanus, hogy egyszeru onszuggesztiorol van szo.).
A jelenseg biztos nem jellemzo, hiszen reg ismert es
koztudott kene legyen, de szuggesztiv rabeszelestol asszem
rovidesen kialakulhat sokaknal, s akar tomegesse is valhat.
Sebaj, gyoz a SMMDI lobby (Sugarzasmentes Monitort Mindenkinek,
De Izibe !) , es ha ez kotelezove valik, a nagy szeria miatt szinte ingyen
lesz kaphato, s a kis vetalarhoz nyilvan meg tamogatast is nyujtanak a
betegbiztositok, hogy meg ne betegedjunk, mert ok nagyon rendesek.

>3. a napi rendszeresseggel elszenvedett sugarzas utani
>regeneralodasi ido a sugarzasban eltoltott ido masfelszerese.
Milyen kelloen szelektiv, szakszeruen megtervezett
kiserletsorozatbol szarmazik ez, es milyen sugarzasrol szolt ?

>4. a sugarzasok hatasa napi 8-12 ora utan hatvanyozodnak,
>mar nem tud az egyen regeneralodni, ezert az idegsejtek
>es mas fontos molekulak karosodnak, ami idegkimerultseghez,
>allando neurotikus panaszokhoz, majd agresszivitashoz,
>esetleg vegkimeruleshez vezetnek.
Milyen erdekcsoport vegeztette a kiserletet?
Ugy is feltehetem a kerdest: Melyik energiaital eladasaval
foglalkoznak ok jelenleg ?

Annyit meg hozzafuzok, hogy a vazolt vegkifejlet kisertetiesen
hasonlo ahhoz, ami fe'lelemkeltessel is kivalthato.
A stressz ill. szorongas tartosan artalmas.
Csak a rovid ideig tarto stressz egeszseges. Bizonyos koszokra es
egynemely szervetlen vegyi szennyezodesre is igaz ugyanez.
(Sok - ugymond veszelyes anyag nyomelemkent elonyos, s csak
tuladagolva mergezo. )

>A Gyakorlati Tudasert Alapitvany

Ez dicseretes. Jogasz van a tarsulatnal ?
Amiatt kerdem, mert olykor ok lenditik csak igazan elore a
tudomany szekeret azzal, hogy pereket javasolnak, artalmat
szenvedettek karteritese targyaban.  A perek soran a kirendelt
igazsagugyi szakertok ilyenkor osszegyujtik az aktualisan elfogadott
tudomanyos ismeretanyagot, melyre hivatkozhatnak, de ha
ez keves, vagy nyomos ervek alapjan vitatott, akkor felbojdul a
mehkas. Megszaporodott hasonlo targyu perek eseten hatosagi
kezdemenyezesre es/vagy a kozvelemeny nyomasara kozpenzen
megindulhat vagy felgyorsulhat a kutatas, kelloen fel nem tart
jelensegek tisztazasara, ujboli meresekre, ami roppantul pozitiv,
mert tobb tudomanyterulet javat is szolgalja.
(Ekozben a perek persze elhuzodnak, ami valakiknek
szinten pozitiv...)
Ha vaklarma volt, az adofizetok kisse rosszul jarnak,  a
a perek vesztesei  meg vegkepp, s ugyancsak rosszul jartak
az eveken at sugarzasoktol rettegok.
( A TV-tol rettegok talan nem. :)

Udv: zoli

> E-mail :  [Hungary]
>Egyenlore ennyi, keresek olyanokat, akik jaratosak a
>temaban, illetve tudnak magyar nyelvu kutatasokrol,
>szakirodalomrol tajekoztatni, hol nezhetek utana.

Nagyon ugy nez ki, hogy az adott temakorben inkabb a HIX PARA szakertoi
jaratosak...  :-)))

Udv, Jozsef