> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
>az elsodleges hatas nyilvan a hotagulas. A felfuggesztesi pont elmozdul,
Az elmozdulast nem zarom ki, de nem iranymeghatarozo.
 >es megvaltozik a felfuggeszto fonal hossza is.
Belso hoingadozas van ugyan, de hosszadalmas, tobb honapos folyamat.
>Erthetetlen a vonzalmad szegeny gravitonok belekeveresere.
Pedig csak ok okolhatok.

> Felado :  [Hungary]
>>A fotonok hohatast idezhetnek elo elnyelodeskor.
>Pont ez igazolja azt a feltevesemet, hogy valami melegedesi effekt van >a
>dologban.
Ahogy a fentiekben is irtam ez a melegedesi folyamat hetes, honapos ciklus.
A vastag meteres fal lassan es egyenletesen melegszik.
Meg mindeg arra gondolok, hogy a fotonok utkozese valami mas reszecskeket is
valthatnak ki, amit eddig nem vettunk eszre, vagy a feny jelenlete hohatast
okozva a rezgesekkel jaro folyamat terjed a terben. Mivel az inga iranyt nem
befolyasolja a fuggesztesi pont elmozditasa, a kiserlet tovabi
megfigyeleseket igenyel.
>A ketelkedes helyett jobb kifejezes, hogy
>a fizikat esetleg a kvazireszecskek nelkul is felepithetonek latom. Azt
>hiszem, itt Kalman erti igazan, mire gondolok.
Nem tudom. En ugy velem, a terben uralkodo mikrovilag (mely mibenleteben
ketelkedunk) lehetnek a felelosek a tomegek kialakulasaban, osszeallasaban,
egyensulyi helyzetenek meghatarozasaban stb.
Emlitette Janos hogy a neutron gr. tere is fenyhajlito hatasu lehet. Ez is
arra utal, a korulotte felepulo ter egyeni tergorbuletet kepez.

>Na ez biztos nem igaz.
Pedig nem elojelhibas.:-)
>Ha az anyagot osztjuk, akkor egyszer csak szaporodik....
Nem menyiseg szaporodasrol van szo, csupan felosztasrol. Ha valamim van, azt
kette lehet osztani, aztan a felet is kette, majd a negyedet, stb.
>>Mint ahogy a foton - toltes nelkuli tomeg kolcsonhatas.
>>Tenyleg, mi van, ha foton es szabad neutron utkozik?
>>Atomfizikusok, van ilyen?
>Folosleges, Kalman egesz jo valaszokat adott.
Termeszetes, minden valasz csak arrol szolhat amit tudunk,
es hatha megis van olyan jelenseg, amit meg nem tudunk?

   Udv. Csaba.





_________________________________________________________________
Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com

> Felado :  [Hungary]

>Javaslom mindenkinek, hogy ötven év múlva vegye elő HIX Józsi legújabb
>kiadású hololemezes archívumát, és antigravitációs székében lebegve
> >olvassa el a Tudomány mostani számait. Igen jól fog szórakozni.

  Maraki eleri :-) De ha elernem is, szazon felul lennek, mitsem er mar
akkor a lebego karosszekem?
Eleg nehez elkepzelni, hogy otven ev mulva mar meg tudnank lovagolni a
gravitaciot, amikor meg igencsak hosszas vitak utan sem tudjuk eldonteni
mibenletet. Viszont a forradalom csucsa lenne, hisz ezzel egyidoben az
amberiseg eleg sok kerdesei is megoldodnanak.
Van e mar valami jel, elkepzeles hogy energiat befektetve vagy
energiamentesen megszelidithetnenk a gravitacios kolcsonhatast?
       Csaba.





_________________________________________________________________
Join the world’s largest e-mail service with MSN Hotmail.
http://www.hotmail.com

Kedves Zoli,

>Tegyuk fel, mindossze annyi marad a funkciokbol,
>hogy az illeto kepes ritmikus zajokat ( vagy testet ero
>apro koppintasokat) eszlelni, de ezen kivul semmit.
>Ha tomograffal sikerul kimutatni, hogy az illeto >ko'maban fekvo kepes felvenn
i a ritmust, azaz
>rahangolodni annak frekvenciajara es amint kihagyunk >egy taktust - valami jel
zi, hogy 'hianyolja',
>a kimaradt kulso jelet, akkor mi is van ?
>Allithato ilyen esetben, hogy o mar nincs velunk, nincs
>tudatanal ?
>Szerintem allithato, de vitathato is.
Hat olyan ertelemben nem alltihato, hogy a fene se tudja, hogy ezen kivul meg m
i mukodik  tudatanal. De a kerdes bizonyara az volt,h ogy ha ennyi funkcio mara
d-e fent, az mar tudatnak nevezheto-e?
Hatarozottan nem. Ilyen funkcioju gepet nagyon konnyen es egyszeruen lehet csin
alni. Ez nagyon messze van a tudattol. Ez a vilag egy ici pici reszenek a model
lezese. Kopogo hangok ritmusanak detektalasa es ezalapjan elorejelzes. Ez nagyo
n kis szelete a vilagnak ahhoz, hogy tudatnak nevezzem.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: leo.analogic.sztaki.hu)

http://magic.best2web.com

 - Free Download  + Free Video
 - Free Download  + Free Video

 - Instant Access
 - Instant Access


Check out the Free tricks - With Video

Magic Secret revealed for the first time - Instant Download


Tricks that you can learn and do it anywhere without special equipment

Trick 1

Mind blowing self levitation trick that you can perform anywhere anytime full i
llustration included
Have you seen David Blaine's Street Magic special and wondered about how he cou
ld levitate off the sidewalk?

Mind blowing arm twisting illustration, twist your arm 360 degree. Have someone
 to follow you, while they can't do it but you can do it everytime anytime.
Did you see David Blaine twist his arm 360 degrees? Well, he did not invent tha
t trick. Actually it's pretty simple and a rather old trick.


1) Wanna know how David Copperfield made the Statue of Liberty disappear?

2) During his Dream Portal stage show David Copperfield uses a funny fake-goose
 slow-motion routine for comedic effect. After the comedy bit, he places the fa
ke goose into an empty old wooden bucket that has two lids on top.
A few seconds later he pulls the goose back out - but now the fake goose has tu
rned into a real live goose.

3) Or how about the famous David Copperfield Moon / Magicmeister trick?
If you have seen David Copperfield's live show, you might have been wondering a
bout how he did that trick with the Moon Card. Each member of his audience rece
ived 9 cards before the show. 8 of them are blank, but one of them has a pictur
e of the moon on it. After a lot of carefully instructed shuffling, David manag
es to pinpoint the Moon Card in everybody's hand.


Would you like to know the secret behind the Impossible Triangle?
How about The Riddle of the Missing Dollar?

Free Magic Tricks  + Free Video
Free Magic Tricks  + Free Video

http://magic.best2web.com


 - Instant Access
 - Instant Access
pjkembofwkwkejbysionpyvlzsebxehhmwesdjvpekpgskorukgokyqikkjmeibltlcefp

http://ebook.best2web.com/

 - Instant Download
 - Instant Download
 - Instant Download

Free Download
The Absolute Beginner's Guide to Starting a Web Site
Totally Free Web Resources
Unlimited Profits
7 Secrets To Unlimited Traffic
Scientific Advertising
How to Start Your Own Traffic Virus
Marketing Warriors Tips
eBookoMatic
eBook Submitter
The Best of Web Gold
On Line Stealth Marketing
and more



http://ebook.best2web.com/


 - Instant Download
 - Instant Download
 - Instant Download

pgvihoevjomgpxhcfvsnysbzngslesnsjjefykttqsyshmcmwipxtjunq

Sziasztok!

A Zoli altal felvetett “az altudomany harcosai” valaszomra,
hihetetlenul sok reagalas erkezett. Biztos, hogy az en
velemenyem nem mindenben egyertelmu, de azert elismert
modszerekkel is vezetik felre az embereket. Pld, hallottam,
hogy kimutatnak kituno hatasu gyogyszereket, elemiszereket,
uzleti celbol, hirneves laboratoriumok. stb. Ha a szabalyt
mindenki betartana, talan nem is lenne felre ertheto. Az
igazsaghoz, hozza tartozik az is, hogy egy, tudomanyosnak
velt elv sok mindent igazol, de nem mindig mindent es megis
tudomanyosnak itelik meg.. Ezert neha meg is valtozik az
elv. Most hallottam, hogy talan ebben az evben akarnak egy
muholdat felloni, hogy a relativitas elmeletet ellenorizzek
a forgo testre (poziciojanak valtozasat) vonatkozolag is,
holott mar cafolatlannak tudja a tudomany a relativ. elvet..

Szerintem  a felrevezeto sarlatanok nem altudosok, hanem
egy titokzatos szakmat uzo csoport, nyereseg celjabol. Ok
nem aldoznak kiserletekre, nem kutatnak, hanem
felhasznalnak valamilyen elvet, amely mar letezik.

<<<Tudomany definicio szerint az, amely betartja a
tudomanyos kutatas
szabalyait. Ezeket a szabalyokat megszamlalhatatlanul veges
sokszor
megirtak/tuk mar a tudomany hasabjain, pl. ellenorizheto
allitasokat
kell tenni: produkalj olyan levezetest vagy kiserletet,
amely akkor
es csak akkor sikeres, ha allitasod igaz. A levezetest vagy
kiserletet
aztan a kollegak ellenorzik illetve reprodukaljak.>>>

Sok tudomanyos elv nem igazol mindent, ami vele osszefugg.
Az egitestek tehetetlensegi mozgasabol nem adodik
szabalyosan gyorsulo-lassulo sebesseg es az eltero
tengelykoruli forgasi sebessegeket sem lehet magyarazni, a
nem szilart egitesteken es megis tudomanyosan
elfogadott..Az orvostudomanyban van a legtobb elore
megnemitelheto kimenetelu  gyogymod. A legjobban hato
antibiotikumok  hatasa is joval 100 % alatt van. Sok
esetben csak tapogatozas, probalkozas es megis tudomany.
Vannak azonban mas tradicionalis gyogymodok, amelyek nem
szamitanak tudomanyos modszernek es azok is bizonyos
teruleteken vannak olyan hatasosak mint a tudomanyos
modszerek (homeopathia, termeszetgyogyaszat, akku- es
presszopunktura).
 Az a tudomanyos modszer, amivel meglehet itelni a jovot
(kimenetelt). Hol vannak azok a gyonyoru jovot joslo
tudomanyos elorejelzesek, amelyeket pld. a harmincas
evekben tettek? Kozel sem teljesedett be.

Megtudna valaki mondani a tudomanyos ertelmet annak, hogy
mi az “oszton”. Tobb tudomanyos konyvben olvastam, hogy az
egy “osi orokseg”, de ez csak kibujo es nem magyarazat. Ez
olyan mind az “empirikus”.
Itt is a tobbseg velemenye gyoz, mint a demokraciaban.

Zoli mondja!

<<<Igen, mernek, de a kockazatvallalas mindig erenyt
jelent ?
A bunozok is batrak, mereszek, megsem becsulendo a
batorsaguk,
igaz ?>>>

Bizonyos feltetelek es valakik szamara a bunozes is ereny,
mert allami erdekbol gyilkolnak, elhurcolnak szemelyeket,
ellopnak technologiakat, stb. Sot oktatjak is ezt a
szakmat. Tehat; ki, miert, kinek es mikor!

<<<>Minden, jelenleg ervenyben levo tudomanyos elv,
valamikor
>altudomany volt..
Kepzavar, ha azon sejte'sekre gondoltal, melyek
korultekinto
vizsgalatok utan tudomanyos felismeres rangjara
emelkedtek.>>>

Lehet, hogy tulzasba bocsajtkoztam, de a genetika
altudomany volt, az akupunktura most is sokak szemeben
altudomany, az evolucio altudomany volt, tudomany lett es
most megint surolja az altudomanyos szintet. A vilagrol
alkotott kepunk, kezdetben hit volt es azutan tudomany, de
mehetett at altudomanyos szinten is. A tudomanyba valo
besorolas valtozik.

<<<>A legjobb es legkellemesebb (kenyelmesebb) az, hogy a
>haladok, vagy a jelenleg "menok" oldalara allsz.
Keptelensegeket allitasz !
Az altudomany korlatolt/lusta/erkolcstelen harcosai
valasztjak
a kenyelmesebb, kevesbe razos utat azzal, hogy
hazudoznak.>>>

Ezt Darwin tudna megmondani a legjobban. Sokszor nem lehet
elore eldonteni, hogy egy tevekenyseg altudomany-e, es az
aki muveli ugyan ugy hisz benne mind az aki elismert uton
halad, aldoz rea, dicsosegre torekszik, mint mindenki. A
dicsoseg merceje nem feltetlenul a Nobel-dij, lehet az egy
valveregetes, egy mosoly, egy jo szo is. Egy riporter
megkerdezte, a Kolozsvaron elo Szabo nyelveszt, hogy miert
hoz ilyen nagy aldozatot a kutatasert. Valasz;  akkor
hoznek aldozatot, ha nem ezt csinalhatnam! Ez egy oszinte
beismeres. Mindenki onmaga kielegulesere es dicsosegere
torekszik! Nincsenek kuldetesek, elhivatottsagok, hanem
csak annak erzi magat az egyen. Tevednek  minden szinten,
hogy ne mondjam hazudnak,. Az is igaz lehet, hogy nem
szandekosan, de a hideghabaru alatt eppen eleget probaltak
egymast felrevezetni, nemcsak politikailag, hanem a
tudomany teruleten is, a szembenallo felek.

<<<Talan felreertem, de cikkedben mintha azt sugalmaztad
volna, hogy
- elitelendo gyava, lusta rongy alak az, aki keplekeny
vegyeshulladekra epitett gyanus takolmany megerositesere
nem kivan
aldozni ? >>

Ezt nem allitom, csak azt, hogy aki hisz benne az aldoz is.
Ha tudna, hogy hibas az elv, biztos nem aldozna. Ennyi!

Azert orvendek a sok velemenynek, mert sok igazsag tartalma
van. Es van a tudomanynak egy alapszabalya, mint az
olimpianak, de elteresek is vannak sajnos (dopping, az
ellenfel akadalyozasa, stb).

> Felado :  [Hungary]

<<<Elcelodni valoban felesleges.
Viszont hosszutavu levlistas tapasztalatom szerint van
osszefugges a
tartalom es a forma (helyesiras) kozott.
Es az nem lehet kifogas a tartalmi pongyolasagokra, hogy
valaki nem ismeri a
szavak pontos jelenteset.
Ha nem ismeri, ne hasznalja. Ha nem tudja a magyar szot,
irja az
angol-nemet-francia-roman megfelelojet, ki fogjuk talalni
mit akar mondani,
irasa kevesbe lesz felreertheto, mint egy rossz magyar
kifejezessel.>>>

Tudtommal barmilyen tudomanyos vagy nem tudomanyos
dolgozatot, konyvet, cikket, a megjelenes elott
lektoralnak, helyesirasi szempontbol ellenoriznek. Megis
megtortenik, hogy hiba csuszik be. Olyan is tortent, hogy
visszakerdeztek egy mondat ertelmere. Kiveve a Tiedet!  Nem
tudok egyebet mondani, csak azt hogy velemenyemnek a roman
megfeleloje, “esti al dracului de  increzut”.

Udv. szocs

> Felado :  [Finland]

Kedves Endre

<<Tudod ha rendesen csinaltuk volna es csinalnak a
dolgokat, millio evekig
letezhetnek, nem nyavajas otezer evig. "Szerencsetlen,
primitiv emberiseg, egy
szemvillanasnyit letezett csak..."
Te maradj csak a homokozoban. En inkabb megoldast
keresek.>>>

Az nagyon is igaz; ha rendesen csinaltuk volna!  Te keresed
a megoldast, de azt is tudnod kell, hogy nem csak azon
mulik, hogy nem tudjuk mit kellene tenni, hanem azon, hogy
nem tesszuk azt. Sem egyedek, sem allamok. Az USA nem
fogadja el a gazkibocsajtasra vonatkozo egyezmenyt, mert O
megteheti!  A harmadik vilagban az oserdoket nem azert
vagjak ki, mert nem tudjak mit cselekednek. Elni kell,
ameddig lehet! Egyes termekeket alkalmazunk dicsosegesen
(freon) es kiderul hosszu ido utan, hogy karos. Ki tudja
megmondani, hany termekrol derul ki, hogy karos?  Ha nem
akarjuk veszelyeztetni az elovilagot, primitiv modon kell
elni! Ezt ki valalja? Te sem, aki aaassrrrrrrrrmegoldast
keresel. Ne tudom mikor es milyen formaban kovetkozik be a
veg. Ebben kulombozok mas joslatoktol.

<<<Masreszrol gondolom nincs porontyod. Majd maskent fogsz
erre gondolni, ha lesz.>>>

Van porontyom ketto is, de annak is lesz porontya es megis
egyszer a elet eltunik De nem keseredek el. es oket is ugy
keszitem fel, tudjak, hogy minden vegeter egyszer.

Udv: Szocs