Zoli,

>Holdon fekvo, hermetikus páncéldobozban (pl. úgynevezett .....
Nem hagyhat jol kiveheto nyomot.

>Fogalommagyarázat gyengébbek kedvéért: a 'jól kiveheto' azt jelenti,
>hogy muszer nélkül is megállapítható.
Ez nem a gyengebbek kedveert, hanem az objektiv ertekelhetoseg kedveert
kell.

>Belső válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban ....
Leragott csont.

>Mire valók az úgynevezett locsolóautók?
Csokkentik a levegobe juto, felkavarhato por mennyiseget, novelik a
varoslakok komforterzetet, mondjuk eggyel kevesebb asztmas ember hal meg
evente.

>Megtérül a fenntartásuk?
Pontosan mennyit er meg neked, hogy pormentesebb levegoben megy be reggela
munkahelyedre?
Nekem KB. 14 Ft 50 fillert :-) . Azon az utvonalon ahol en bemegyek, kb 1000
ember megy keresztul, amig a locsolas hatasos.
A 14 500 Ft fedezi a kocsi erre az utszakaszra eso amortizációjat es
uzemkoltsegeit.

>Egyéb: miért marad zöld a petrezselyem, ha lekaszaboljuk,
A gyors szaradas a klorofill festekanyagat nem roncsolja.

>sárgul el, ha hagyjuk elszáradni a földben?
Van ideje a klorofillnak lebomlani az oregedes folyamataban.

>Ehhez kapcsolódik: Melyiket érdemes fogyasztani?
1. Előzoldet, mert mindenből a még élő a jó.
2. Szaraz zölden maradtat, ha nincs élő.

>eljátszva a jólértesültet, ahelyett hogy beismerné: halványlilazöld
>fogalma sincs.
Szo sincs jolertesultsegrol. Csak némi józan eszre van szukseg.

Udv.: Janos

> Biztosan vannak evolúciós okai a nôk és férfiak gondolkodásának
> különbségeinek.
Annyira, hogy jo parat mar ki is mutattak.

> De az ami itt a listán többségében elhangzott annak nagy része tipikus
> hímsovinista gondolkodás terméke volt. Ez az egyik ola annak ami
> konzerválja azt az állapotot, ami miatt még ma, a "felvilágosultnak"
> nevezett idôszakban is viszonylag kevés nôt enged a "kreatív" elméleti
Ez is szerepet jatszik.

> kutatésok közelébe. Szerintem tízszer annyira a konzervált
> társadalmi/szociológiai állapotok az okai ennek a jelenségnek, mint az
> evolúciós különbségek.
Ez meg a lo masik oldala. Boven nincsen tizszeres kulonbseg. A nok donto 
tobbsege nem LOGIKUSAN gondolkodni, hanem erezni szeretne (muveszi 
palya) - azt a kisebbseget, aki viszont erre vagyik, termeszetesen 
engedni is kell(ene).

> Azoknak a férfitársaimnak, akik folytatni szeretnék ezt a kissé
> sz..rrágásnak tűnô elmélkedést ajámlom száljanak magukba, és
> gondolkodjanak el arról mennyire lennének hajlandóak hölgytársuk helyett
> "GYES"-re menni és napi x órában egy bömbölô maga alá piszkító gyerekkel
> foglalkozni.
Ezzel utod a sajat gondolataidat! A ferfiak donto tobbsege nem igazan 
alkalmas erre - es ennek csak kis resze a nevelesuk. Termeszetesen azt a 
kisebbseget, aki erre vagyik, itt is engedni kell(ene)...

> Pl. Svédországban vannak olyan próbálkozások, amik ezt valamilyen
> mértékben ösztönzik. Érdemes lenne utánakeresgélni valamilyen
Mashol is kellenenek - de meg ma is az a jellemzo, hogy valas eseten a 
gyereket 99%-ban az anyanak adjak, akkor is, ha elegge nyilvanvaloan 
nala van rosszabb helyen. Szerintem az aranynak kb. 75%-nak kellene lennie.

> statisztikának hogyan is alakul arrafelé a kreatív kutaásban résztvevô
> férfi/nô arány valami fejlett konzervatív országhoz viszonyítva
A nok lehetnek kreativak - nem ez volt a kerdes. A logika nem az 
erosseguk, de a tobbseg meg erre is kepes, ha az erzelmei nem szolnak 
kozbe: tehat erzelemmentes helyzetekben.