> Diákat szeretnék szkelleni egy Hp 3970-el, van diatartója, stb.

Hm... biztos vagy benne? En nem szeretnek... de te tudod...

 > A segítséget abban kérem, hogy milyen felbontást, elességet, stb. kell
 > beállítani és még mit és mire kell figyelni ?

elso lepes: megnezed, hogy mekkora a FIZIKAI felbontasa az olvasonak
es azt (es nem nagyobbat) allitod be. Az elesseghez nem nyulsz, az
olyan lesz amilyen, mert emlekeim szerint ezen a tipuson nincs AF
allitasi lehetoseg. (ha eles a dia es a kep nem, akkor olvasd be ujra,
ugy, hogy sikban fekudjon, ha tobb olvasas utan sem eles, akkor meg ne
a scanner progiban allogasd az eleseget)
Masodik lepes: megtakaritod a diaidat es portalanitod oket. Ovatosan.
Nagyon fontos, hogy tiszta legyen, pormentes, mert ezen a tipuson
nincs ICE. Mondjuk az sem art, hogyha az olvaso uvege is tiszta
es pormentes.
Harmadik lepes: korbenezel a net-en valami por es karcmentesito progi
utan (plug-in) en a Minolta SC IV-hez adottat hasznalom, mondjuk jo,
csak az a baj vele, hogy csak akkor megy ha a sajat olvasoprogramja is
fenn van. (ha leszeded az olvasoprogit is a netrol, akkor elviekben
megy)

Tippek:
Uveges keretbol ki szoktam szedni a diat, megtakaritani es
szervizkeretbe atrakni, javaslom a femmaszkos GEPE-t, mert annak jo a
sikba tartasa. Fontos, hogy nagyon sikban legyen, mert itt nincs
melysegelleseg.
Ha keretezetlen diad van es az fel van tekerve, akkor ugy erdemes
csinalni, hogy kiegyenesedjen, hogy az ellenkezo iranyba ujra
feltekered lazan, kb. 10cm atmeroju korbe. beleteszed egy zacskoba,
hogy ne rugja ki magat es ugy hagyod egypar napig.
Tisztitasra en azt ajanlom, hogy 70%-os alkoholt hasznalj, eddig
bevalt nekem. (ablaktisztito, ultra stb nem jo hozza.)
A portalanito plug-inekkel ovatosan dolgozz, mert hajlamosak arra,
hogy tulzasba vigyek a dolgot. Ha nem muszaj, akkor ne a Photoshop
sajat port es karctalanitojat hasznald, nekem nem valt be. Jobb
alacsony erteken hagyni a portalanitast es utana retusalni.
Ha nagyobb felbontast akarsz, mint a lapolvaso fizikai felbontasa,
akkor ne az olvasoprogramban vedd feljebb, hanem vagy a kepeditaloban
vagy nezzel korbe az erre szakosodott programok kozt. Jobb eredmenyt
adnak. A pontos kepkivagast sem az olvasoprogrambol erdemes allitni,
inkabb vedd nagyobbra es a editalo programban vagj. Pontosabbak.

Azert csodakat ne varj, de jo idotoltes...
-- 
Best regards,
  balacy                          mailto:

> Mivel nem ceg adta a szamlat, igy nem szerepel benne, ez a
 > problemam. :-(> Hajdu Istvan

es Te igy elfogadtad azt a szamlat ami tobb volt mint az ajanlatban?

a, menj be az adohivatalba, eligazitanak, hogy mit tudsz tenni.
(semmit, de ok majd kicsit utana neznek a partnerednek)
b, maskor ne fizess a normalis szamlaig. (en altalaban ragaszkodom
ahhoz, hogy utalhassak, mert akkor van idom atnezni normalisan a
szamlakat... akar szamszaki vonalon is, mert van ugy hogy tevednek a
kiallitok, altalaban nem szandekosan, de emberek vagyunk...)
c, ha bemesz az adosokhoz, akkor meg veletlenul se konyveld le a
szamlat, mert nagyjabol 5 eveig ellenorizhetik. Ha kifogsz egy
kukacoskodo ellenort, akkor az sokba kerul neked...

Azt nem irom, hogy h.l.e voltal, hogy befogadtad, mert en is jartam
igy, nekem ez 200e+afaba fajt...
-- 
Best regards,
  balacy                          mailto:

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket, és Eredményekben Gazdag Boldog Új Évet
Kívánok az összes HIX lista tagnak, és családjának!

Charlos
   -- gkaroly.fw.hu --

Sajnos ket nap kesessel kaptam meg a tippet, csak most tudok
valaszolni, egybe irom a harom valaszt, hogy egyszerubb legyen:

ancsams-nek:

 > A problema kettos: egyszer az elvegzett szolgaltatas
 > nem minosege/aranya
 > megfelelo, masszor a szolgaltatasrol kiallitott szamla alakilag nem
 > megfelelo.

Igen, igy van, hozzateve, hogy a fedovallalkozas nem segitokesz.
(Amugy eleg jo trukk, van egy bt, ami elszamolja a koltsegeket,
es vannak az egyeni vallalkozok, akik a bt altal szervezett uzleteket
bonyolitjak, tobbnyire nem adnak szamlat, igy a csalad folyamatosan
"szegeny vagyok, veszteseges vagyok, epp, hogy megelek" statuszban
leledzik...)

 > Visszaterve a problema megoldasra: a nem megfelelo
 > munkavegzes/tulszamlazas
 > miatt utolag fogyasztovedelemhez vagy birosaghoz fordulhatsz, na
 > persze, ha tudod kivel szerzodtel.

Ez elegge "ugyvedi" szemleletu hozzaallas.
Termeszetesen nincs irasbeli szerzodes es a fogyasztovedelem
csak maganszamelyekkel foglalkozik, tehat hozzajuk nem lehet
fordulni. A versenyhivatalra pedig tudtommal nem tartozik az ugy.
A "szerzodes" szoban kottetett es a bt. vezetojevel, aki
egyszeruen lerugja az embert, hogy azzal kell megbeszelni, aki
elvegezte a munkat, ot nem erdekli.

 > A szamla nem megfelelo adattartalma miatt az APEH-tol kerhetsz
 > segitseget,
 > de ne remenykedj, kb 5-6 honap mulva kapsz egy semmit mondo
 > levelet, melyben
 > felhivjak a figyelmedet, hogy a problema megoldasa polgari peres
vagy
 > bunteto eljaras kereteben oldhato meg, es a bemutatott szamlat nem
 > szamolhatod el stb. stb.

Vagyis rendorsegi feljelentes is mehet - fogyasztovedelem helyett
ez hatekonyabb.

Az APEH azzal, hogy megnyitott az adatbazisat, gyakorlatilag
 > elejet vette a fiktiv szamlakkal kapcsolatos csalasok altalanos
 > vedekezesnek: nem tudom ellenorizni a szamlakibocsatot.

Ami EU-s kovetelmeny volt, "kint" minden esetben evek ota azonnal
megnezik, hogy letezik-e a ceg, amikor rendelest ad le.
Koszonet az informacioert, legalabb tudom, hogy az apeh weboldalarol
van egy ilyen lekerdezesi lehetoseg.

megeza:
 > Kereses cegnev, vagy cegjegyzekszam, vagy adoszam alapjan.
 > Eredmeny: cegnev, cegjegyzekszam, adoszam, szekhely.

Sajnos csak cegekre vonatkozik, egyeni vallalkozora nem.
Ebbol a szempontbol az apeh adatbazisa jobb.

bjozsi:
 > Mi a bubanatnak egyenlitettel ki egy olyan szamlat, ami...
 > - nem a valos osszegrol szol
 > - formailag kifogasolhato...?
 > Amit meg tenni lehet ilyenkor? Levonni a tanulsagokat.

A stilusodban valaszolok:
Mi a bubanatnak nem kerdezed meg a kedves rokonsagodat,
hogy miert vasarolnak kinai piacon, miert nem kernek minden
egyes vasarlas elott irasbeli nyilatkozatot az eladotol, hogy
a vallalkozasaval minden rendben van?

A konkret kerdeseidre a valaszok:

A szamlat egy 50 eves, beteg ember fizette ki, akinek elegendo
volt latni, hogy a vallalkozo eloveszi a szamlatombot es az
automata pecsettel lepecseteli, a pecsetet nem nezte meg,
nem tunt fel neki, hogy nincs cim megadva, a tobbit megnezte,
hogy minden rubrika ki van toltve, szerepel kulon az AFA kulcs
es szoveggel is ki van irva az osszeg, stb.

Az osszegnel kiderult, hogy nettot mondott az illeto, utana szamolta
at bruttoba, es a bacsi bizony nem tud fejben szamolni, elhitte,
hogy a vallalkozo a zsebszamologepen helyes osszeget szamolt ki.

Formailag pedig olyan hiba volt, amire nem gondolt, de ezek szerint az
egyeni vallalkozoknal bevett szokas, hogy nem teszik ra a pecsetre
a szekhelyet, hiszen nem ceg, neki csak az adoszam a fontos.

Ami a tanulsagok levonasat illeti, igen, tudomasul kell venni, hogy
minden listan vannak olyanok, akik erdekes stilusban reagalnak.

Hajdu Istvan

Szervusz Attila!

listak572_gro.dalittal@:
 >   A híradó hírül adta, hogy Budapesten új villanyosok álltak üzembe.
 > Valaki, aki közlekedik szülővárosomban, meg tudná nézni, hogy ezek
 > tolókocsi-kompatibilisek-e? A hannoveriek nem voltak azok.

Az uzembe allas meg odebb lesz, 1(-2) db fog jarni
tavasszal, "mutatoba" - persze meg a valsztasok elott... - ejjeli
probakorokon, homokzsakokkal. :) ("Hogy az a sotetben bujkalo...!"
Latvanyos es jellemzo megujulas mindenesetre. :) Az onkormanyzati
valasztasokig talan teljesitik az eloirt 10e km-t, akkora nehany
darab "hadra foghato", a homokzsak fedezekbol kilepve... (Ilyen
harcias korszakot elunk.)

A kerdesed lenyeget erintve: igen, 2 ajton (az 54 meterre eso 8-bol) fel
lehet szallni tolokocsival is. Most olvastam reszletesebben itt:
http://index.hu/politika/belfold/budapest/1214veke/?print

Tovabbi erdekes irasok kulonbozo szerzoktol az Indexrol a tagabban
vett temaban (budapesti es regionalis tomegkozlekedes: busz, metro).
http://index.hu/politika/belfold/budapest/bkv1215/?print
http://index.hu/velemeny/eheti/demszky0511/?print

Szia(sztok): Gábor

En sok "konyvet tartok" a "kedvencek"-ben,de még egyet sem tudtam
végig olvasni.
1.a kepernyorol valo olvasas engem sokkal jobban faraszt,mint egy
papir konyv.
2.konnyebb egy konyvben lapozni,visszakeresni,mint az
elektronikusban.
A TV musorokat is csak visszanezem,ha valami erdekelt volna es
akadalyoztatas miatt nem lathattam.
(Csak a TV ugyvedje lehet.)

Tisztslettel:Sanyi

Hello!

Playboy regebbi szamai 1999. decembertől 2002 januarig eladok 400 Ft/db aron
v. 24 db ujsag egyben 6000 Ft-ert. Erdeklodni: 06 70 3897020 telefonon.

Udv: Ivan