Kedves Peter ! 

>Szerintem aki tenyleg meg van gyozodve arrol, hogy o kulonb masoknal,
>annak - fuggetlenul attol, hogy van-e erre alapja - nincs szuksege arra,
>hogy ezt bizonyitsa maganak vagy barki masnak.

Nem olyan egyszeru ez, ugyanis ha az illeto 'alapallapotaban' nem
minden tekintetben, nem minden szempontbol erzi magat masok felett
allonak, de pl. fizikai eroben vagy szellemi kapacitasban igen,
viszont tarsadalmi pozicioban vagy anyagilag lejjebb van masoknal,
akkor ezeken a frontokon probal bizonyitani.
Van aki az onbizalmat igy erositgeti, ill. boldogtalan, amig
nem o nyer, s meg ertelmetlen es nevetseges nyeremenyekert is
hadba szall eszelosen.
Masreszt meg van aki 'vak', es nem veszi tudomasul, hogy szellemileg
vagy egyeb teren lejjebb van, de bebeszelte maganak, hogy
tobbet tud masoknal. Ez rendkivul jellemzo a szellemileg igenytelen,
onkritikatlan, onelegelt emberekre.

>Kenyszerhelyzet az, amikor az embernek nincs valasztasa.
Szerintem valasztasi lehetoseg szinte mindig van, igy ennek alapjan
kimondhatnank hogy alig vannak kenyszerhelyzetek ?
Nem. Sajnos nagyon sokszor az eletben egyik rossz es masik rossz kozott
kell valasztanunk, es ez sokkalta nehezebb, mint jo es masik jo kozott
valasztani.

>A tuszejtokkel targyalo szakertonek plane van valasztasa,
>mert hagyhatna az egeszet a fenebe, hazamehetne, hogy csak a teveben
>nezze az esemenyeket, meg egyaltalan valaszthatna mas foglalkozast maganak.

Valaki elott o is csak bizonyitani akar. :)
>> Aki vagyonos, lehet buta es tehetsegtelen  de ha kepes jo
>> szakembereket megfizetni, azok egyengetik az utjat.

>Ahhoz azert az is kell, hogy hajlando legyen a jo szakembereket - es
>nalanal okosabb embereket is - megturni maga korul!
>Es ha erre kepes, akkor mar nem is olyan buta es tehetsegtelen :-)
Aki oszinten elismeri a masok erdemeit, az igen, de
van olyan alapallas is: 'mindezt en meg sokkal jobban is tudnam, ha
raertem volna kitanulni, de mas dolgom volt, nem ertem ra.'

>>Es ha valaki fenyegeti az eletunket vagy a javainkat, lehet
>>vedekezni anelkul is, hogy gyuloletet ereznenk iranta.

Nekem  egy merhetetlenul primitiv illeto megigerte, hogy
felgyujtja a hazamat. Mindezt amiatt tette, mert 4 oran at
orjongott es bantalmazott egy magatehetetlen oreget, es
en megkerdeztem miert nem szed inkabb valami nyugtatot ?

Ezt az illetot maximalisan gyulolom, ugyanis primitivitasban
felulmulhatatlan. Ha bajba kerulne, en bizony cserbenhagynam,
- ez a minimum, mert elvakult, es minden valoszinuseg szerint
rengeteg kart fog meg okozni akaratlagosan, de nincs mod a
megelozesre.
Egyik legfobb ismerve a primitivitasnak: Ha hibaztatod az illetot,
nem ismeri be, hanem reflexbol ellentamadasba lendul.
Duheben targyalokeptelenne valik, es csakis az aranytalan
bosszura hergeli magat es masokat. Nekiall hazudozni, vadaskodni
es rogeszmesen hinni kezdi, hogy legbolkapott ragalmai igazak.
S amig ver nem folyik, addig tarsadalmi es hatosagi kozonyre
szamithat az ember. Segitsegre nem, mert az kulon gondolkodast,
es kulon munkat jelent a megszokott rutinfeladatokon tul.

Meg jo, hogy az orvosok tobbsege nem igy velekedik:
Varjuk meg a ko'r teljes kifejletet, es majd akkor nezzuk
meg a nagykonyvben, mit is ir, mit kotelezo olyankor tenni.
Ha a leragasztott seb terjeszkedik, es kinott a kotes alol,
akkor lesulytunk az adaz ellensegre, a korokozora !

Udv: zoli

Felado :  [Hungary]
             TUDOMANY #1720




 > Dezso elrontott egy elojelet a levezeteseben, es ezert kap azonos
 >tomegek kozott zero vonzerot, akkor utana mar semmi sem lehet
 >dicseretes.  Semmilyen szempontbol.

       >>sajat kiserletei igazoljak,

 >Nem igazoljak. Az egesz naprendszer cafolja.

Az eset felismerese Bodonyi ur tobbeves munkaja, kulomben a  Weboldalon
szerepel, amit Dezso tovabb flytatott es kidolgozott, erzekenyebb
meresekkel, ahol az 'elojel' lenyegtelen. Nem hinnem, hogy tobb haromeves
munkajaban ne vette volna eszre azt az elojelet?
A naprendszerben nem adodik hasonlo eset, annal inkab a galaxisban, ahol
bizony valoban nem szerepelnek vonzaskorben egyenlo tomegu tegyuk fel
csillagok. A duplacsillagok tipusu csillagrendszerek is eltero tomeguek.
De elo pelda a mikrovilag is, es elgondolkodtato.
Viszont fennallhat egy olyan dolog, hogy minden anyag (tomeg) valamijen
reszecskesugarzo, igy az egyenlo tomegek kozotti nevezett 'vonzaserot' (amit
szemelyesen hajthatatlanul allitok, hogy barmilyan tomegek kozt nem letezik)
semlegesithetik az egyenlo mennyisegu es minosegu kisugarzasok.

  >Cafolni kell mindenhol, ahol megjelenik.

Nem tudom, de a komolynak tuno megallapitasokat megsem vethetjuk el csak ugy
szo nelkul. Cafolni is csak bizinyitekokkal lehetne. De miert kezdenenk
vitaba, ameddig komolyabban at nem neztuk, elenoriztuk a Weboldalt?

            http://www.geocities.com/fhunman/

        Udv Csaba.

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp.

Felado :  [Hungary]
    TUDOMANY #1719

>Terjunk at most a fenyre.
>a feny pont ugyananyi ido alatt futja be az 1 meteremet. A feny >szine
>valtozik, de a futasi ido, az nem valtozik.
>Mindegyikben egyforma es iranyfuggetlen a futasi ido.

 >Ez a valasz az alapkerdesre, hogy miert kellett feladni a jol bevalt
 >newtoni vilagkepet. Nem volt mas valasztas, a kiserletek  >kimeletlenul
ellentmondtak a korabbi elmeletnek.
 >Udvozlettel, Jozsef

A leiras, elemzes, megallapitas tokeletes, a feny valoban szokatlan
kepesesegeivel eltorolve a multat, uj elmeletek bevezetesere kotelez.
Van valahol valami, ami utan meg erdemes kapirgalni.
A dolgokat felallithatjuk maskep is:
a, Egy megfigyelo ket, nagy tavolsagban levo fenyforras kozott tartozkodik.
A ket fenyforras egyenlo idokozokben egyszerre ad le fenyimpulzusokat. Ha a
megfigyelo a ket fenyforras kozepen van, egyidoben latja pulzalni a
fenyforrasokat. Amilyen aranyban elhagyja a kozeppontot, idoeltolodas lep
fel.
Ha a megfigyelo tavolsagot es idot mer, tapasztalja, hogy a feny a
fenyforrasoktol mindket iranybol fenysebesseggel erte el, gyakorlatilag a
ket iranybol erkezo fenysugar a megfigyelo erzekelojenel keresztezodott,
mivel mindket iranybol fenysebesseggel, a sebessegek az adott pontban
osszeadhatok.
b, Namost ha a megfigyelo a ket fenyforrason kivul tartozkodik, a ket
pulzalo fenyforras kozotti idoeltolodas konstans marad, a ket fenyforras
kozotti tavolsag es a feny terjedesi sebessegetol fuggoen.
Tehat egyik hullam nem fogja utolerni a masikat.

Hogy kulombozo mas tipusu megoldasokkal fenyaberaciot merunk, becsapasnak
tunik, meg nem tiszta. Minden megvaltozik, ha pontosabb informacionk lessz a
misztikusnak tuno csillagkozi terrol, mely karbantartja a ter valtozatos
anyaganak korforgalmat.

    Udv Csaba.

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp.

Kedves Levelezotarsak!

> Egyebkent ugyancsak kedvelt peldam, hogy vannak jol kifundalt
> buvesztrukkok, melyek lattan mindenki elamul es ugy veli
> az adott mutatvany a fizikai lehetetlent peldazza, holott a dolog
> lehetseges, van magyarazat is, de mert nem latunk bele mindenbe, az
> informacio hianya es konvencionalis gondolkodasmodunk felrevisz.
Ez egy gyerek kori erdeklodesem ebreszti fel ujra, hogy mi is a
latvanyos repulo buvesz, felbevagott seged, lebego holgyike  stb.
buvesz trukkok tudomanyos hattere. Ha esetleg valaki tud barmi
hasonlo tanulsagos kis trukkmagyarazatokat, kivancsi lennek ra.

Koszi,

Szabolcs