Kedves Zoli,

  Ertem amit mondasz, de nem ezt akartam kerdezni igazan, csak pongyolan
fogalmaztam (tolem ered a szakallas apo kerdes). Amit kerdezni akartam:
a termeszettudomany azt mondja, hogy a vilagegyetemben bennunket ero
*tapasztalatok* leirasahoz nincs szukseg szakallas apora, annak bevezetese
semmi tapasztalatot nem magyaraz jobban (sot...). Mindenkinek egyeni
ertekrendi valasztasa, hogy ezzel megelegedik-e vagy nem. Ha nem, akkor
meg hihet egy apoban. Hihetek abban, hogy a vilagegyetemet 5 perce teremtettek
ugy, hogy az elmult 35 ev emlekeit *is* beleteremtettek az agyamba. Lehet
azt mondani, hogy kb. 7000 eve teremtettek a vilagot az osszes fosszilis
maradvannyal egyutt. Ehhez mind jogod van mint egyennek, csoportnak, akarminek.
  Az a kerdesem, hogy akik hisznek a teremtesben, miert izelgetik a tudosokat
allandoan, hogy adjak 'tudomanyos aldasukat' az elmeletukre? TUdomanynak
van egy objektiv 'igazsag' definicioja, ami szerint nem adhatja ra aldasat.
Tudos lehet vallasos, hihet teremtesben, de amikor felteszi a tudos sapkat,
akkor nem beszelhet teremtesrol. Beszelhet arrol, hogy elt-e Jezus, mert
azt lehet tudomanyosan vizsgalni. Beszelhet arrol, hogy elmeletileg
lehetseges-e, hogy Adam-Eva-tol szarmazunk mind. Stb. 6 napos teremtesrol nem.
Na ez miert zavarja a hivoket?

Gyula

Udv. mindenkinek!

Nagyon erdekelne, hogy hol tudnek a naprendszerben minel tobb egitest
palyaegyenletenek (vagy hasonlo) birtokaba jutni. Bolygok, holdjaik,
kisbolygok, Kuiper-objektumok, ustokosok, kavicsdarabok, csavarhuzok :-)
minden erdekel. Minel tobb, annal jobb.
A lenyeg, hogy minel pontosabban ki tudjam szamitani, hogy egy adott
egitest egy adott pillanatban hol talalhato egy adott koordinata
rendszerben (vagy a Fold felszinerol nezve az egbolton, de elsosorban
nem az). Szoval barmi info erdekel, ami ilyen jellegu. Milyen
koordinatarendszert hasznalnak stb. Konyv, site, valaki felvilagosult
ember, aki segithetne (es segitene), vagy netalan direkt informacio
mind-mind boldogga tenne. :-) Nasaek nem ennyire reszletesek.
Elnezest kerek, hogy logtam a csillagaszati kurzusrol. Mar reg
megbantam. :-)

Elore is koszonom.

Legyetek jok.
Athos.

Szervusztok!

Nem vagyok profi kerekparos, de neha elturazgatok. Szeretnek
epiteni egy olyan jarganyt, amivel hosszabb tavra biztonsagosan
el lehet indulni es kelloen gyors is. Gondolom a legellenallast
is jol lehet csokkenteni. Ezenkivul jo lenne vmi nem legtomlos
kerek (egyszer jol megjartam egy defekttel).
Szoval ebben a temaban tapasztaltabb embereket keresnek, de az
'amator' jo otleteket is szivesen veszem!
Nagyobb osszegeket azert nem akarok (nem pont az akarason mulik
:) raszanni, inkabb barkacsolnek, amit lehet.

Sipi

Zoli:
>>Math:
>>Valaki megmagyarazna nekem, hogy miert olyan fontos >>kerdes, hogy az
>>eletet egy szakallas apo teremtette vagy >>veletlenszeruen jott letre?
nem en voltam. en nm kerdeznek olyat, hogy miert, mert tjol tudom, miert, inkab
b azt, hogy minek?:)

>Az alabbi felszinesebb megkozelitesbol azert remelem 
>kitunik, hogy dontoen jogi vagy erkolcsi vonatkozasu 
>problemak rejlenek  az apo/veletlen kerdesfelvetes >kenyszere mogott, 
meg dontobb a pszichologiai problema. pszichologiai mankorol van szo, de ez mar
 nem ugy tudomanyos kerdes, hog yide tartozon.


>Tehat miert is fontos ?
>1. 'Apoban' a legfobb felelos kerestetik.
ami persze alapos csalas, mert mindenkia tetteinek szabadsaga szerint felelos, 
tehat felelosseget csak szabadsagvesztessel lehetjogosan letenni. Ilyen az kere
s, aki nem szereti a szabadsagot, ha felelosseg jar vele, nem tudja elviselni a
 felelosseget.
akar van apo, akar nincs, mindenki felelos a tetteiert, amig eleg szabad ettol 
az apotol. marpedig jelenleg eleg szabadok vagyunk. apo nem avatkozik be.
>2. Kiengeszteletlen karvallottak jogorvoslat ill. 
>karpotlas iranti igenyuk kifejezesekent vetik fel, vagy 
>egyszeruen csak  az elmaradt megdicseresuk 
>hianyerzetebol fakadoan. 
Psziches gondok, maguk neme szerint orvosolandoak, nem igy.
>(Egynemelyek pedig tole esetleg szerezheto elojogok 
>irant puhatolozva)
Erdemtelen elojogok keresese psziches hiba.

>3. Buntudatosok aggodalmasan firtatjak.
A bunt a megbanas es jovatetel mossa le, nem az apo. Aponak nincs joga buntetni
, ha szabadsagot ad. Az eletnek kell buntetnie, nem szemelynek.

>5. Optimalizalast kedvelok es takarekoskodok dilemmaja ?
>is szulheti ekeppen:
>Kinlodjunk-e magunk e rengeteg gonddal, vagy varjunk -
>hatha jelentkezik minden titkok tudoja, aki majd 
>helyettunk, egycsapasra... ?
Megint psziches hiba, lustasag. Raaasul ez is irrealis, hiszen lathatoan nem av
atkozik be, nemoldja meg helyettunk a dolgokat.

De ez nem annyira tudomany, hacsaknem vesszuk komolyan pszichologiai vizsgalat 
ala ezeket a kerdeseket.

>Ezekben en is mindben benne vagyok, ezert tudtam >konnyeden osszeszedni.
Az oszinteseg pozitivum. En is konnyeden tudtam rajuk valaszolni.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: portal2.mindmaker.hu)

Kedves Endre:
Ha nem haragszol az alabbi hozzaszolasodra reagalnak:

"Hogy lehet (a feny) elektromagneses hullam, ha elektromos 
tolteskomponense nincsen? Mondhatni az
"elektromagneses"-bol az "elektrom" mar kiesett. De a 
"magneses" is, mivel a legerosebb szamariummagnes sem
teriti el a fenynyalabot."

Idezett a Fizikai Kislexikonbol:

" -elekrtomagneses fenyelmelet- 
A feny terjedesekor az <elektromos> es <magneses 
tererosseg> szakasos valtakozast mutat a fenysugar menten.
Megalkotoja J.C. Maxwell (1864).
Mind az elektromos, mind a magneses tererossegvektor
meroleges a sugar iranyara es egymasra is.
A fuggoleges sikban van az elektromos, a vizszintes
sikban a magneses hullam. A fenyhullamok a tobbi
elektromagneses hullamtol csak frekvenciaban kulonboznek.
A radio es a tevetechnikaban alkalmazott elektormagneses
hullamokon kivul ide tartoznak meg az infravorors, az
ultraibolya a rontgen es a gamma-sugarak is. Az elmelet
matematikai leirasat a <Maxwell-egyenletek> adjak meg."

Nem artana neha utanna nezni egy ket dolognak, mielott 
filozni kezdenenk nagyapaink altal is ismert tenyekrol.

Tisztelettel Sanyi....