>Feladó: orzo_uh.ikatzs.artul
>El tudom kepzelni, hogy nagy mennyisegu szenet tudtak egy csillagban
>kimutatni, de azt hogy az gyemant allapotban legyen teljesen lehetetlennnek
>tartom ..
>Persze a grafit sem lenne igaz, de az nem is keltene akkora feltunest...)
  Ugy tudom a gyemant a szen utolso stadiumja tekintettel a kristalyracs
szerkezetere, viszont ahogy irod, meglehet hogy az egesz nem egy omogen
szerkezet, de nincs kizarva. Csakis hasonlo korulmenyek szulhetik az
elkepzelhetetlent.

>(az ottani nyomas homerseklet ezt teljesseggel kizarja..
<Feladó: kibuc_uh.liameerf
<nagyobb nyomason mar nem stabil ez a kristalyszerkezet.

 A nyomasrol mar esett szo par eve, de hogy is van ez? Arrol volt szo,
hogy alando nyomas alatt allo tomegben nem keletkezhet ho, csakis nyomas
valtakozas soran.

> Ugyan ez a helyzet a 'csillagok hangjaval', ami szerintem ugy hulyeseg
>ahogy leirtak.
   Valszinuleg ahogy leirtak. En egy TV musorban lattam, ahol
ertelmesebben magyaraztak. Arrol volt szo, hogy ha a csillagok
allapotait fejlodesuk soran vagyis a tagulasi es osszehuzodasi
folyamatokat felgyorsitanank, feltetelezett legkor jelenleteben
hangfrekvenciakat kapnanak. Csakhogy ebbol milyen zene szarmazhatna,
legfeljebb ezek a badoghordokat vero fiuk tudnak bovebben megmagyarazni
:-).
  Viszont az ember zenei erzekei, erzelmei es a ter tomegeinek rezgesei
kozott lehetnek valoban kapcsolatok.
         Udv. Csaba.

Sziasztok!

Valaki fel tudna világosítani, hogy mit jelent a hangfal leírásánál ez?
Impedancia: 4-8 ohm
Most akkor 4 vagy 8?
Az erőlködőm 8-asat szeretne...

A választ előre is kösz!
üdv: robike

On 2 Mar 2004 at 8:17, HIX TUDOMANY wrote:
> Felado : 
> Eskudni mertem volna, hogy egy "Janos" alairas is volt ott valahol...
Az egy masik Janosnak szolo valaszban a megszolitas volt
(a Ca- es Mg- sok bazisos kemhatasaval kapcsolatban).
> >Nekem boven eleg volt egyszer.
> Vagy sem? :-)
Tudom en azt, hogy mi eleg nekem ;-)
> Szoval ahogy fennebb szerepel: "2g gyorsulassal eso".
> Ebben benne van, hogy nem egy dupla fold huzza, mert az az eset a
> "szabadon eso" kategoria. Szerintem tehat tokegyertelmu voltam.
> Legfeljebb tul tomor.
Egy fizikus szamara talan lehet tokegyertelmu, de ez nem
egy fizikus lista. Atlagembernek, ha azt mondjak valamirol,
hogy esik 2g-vel, akkor nem automatikusan gondolja, hogy azt
valamilyen hajtomu is gyorsitana lefele. Egy nyelvesz es egyben
fizikus eseteben pedig a nyelvesz oldalanak nem tetszene ez
a megfogalmazas, mert:  Az "esni" ige egy tortenest jelento
szo, tehat nem aktiv cselekvest jelent. A Foldunk kozeleben
2g-vel "esni" csak aktiv, mukodo hajtomu segitsegevel lehet,
tehat mestersegesen gyorsitani kell. A "gyorsitani" ige viszont
egy aktiv cselekvest jelento ige, ellenben a "gyorsulni" az mar
nem.
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

Janos!
Ha ugy irtad volna, hogy: "+1g gyorsitassal eso ..."
(vagy zuhano ...)
az sokkal egyertelmubb lett volna, mint a
"2g gyorsulassal eso"
mind fizikusok, nyelveszek es mukedvelo amatorok szamara ;-)
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

Szia Zoltán!

Skolem nem-szokványos egészeire kérnék legalább egy linket.
A szürreális számoknál többek között ezt találtam:
http://www.tondering.dk/claus/surreal.html
41.oldal:
0 eleme Z.
Ha n eleme Z akkor {n|} eleme Z
Ha n eleme Z akkor {|n} eleme Z.

(Tulajdonképpen ezzel az egész számokat határozza meg.
Majd megállapítja:)

{Z|} is egy szürreális érték.Erre felteszi a szerző a kérdés: mennyi az
értéke és megállapítja, hogy végtelen (kis omegával jelöli), mivel minden
egész számnál nagyobb.

A szerző ezzel megpróbálta becsempészni a végtelent. Kevés sikerrel. Hiszen:
Ha nagyobb _minden_ egész számnál, akkor nyilván a  legnagyobbnál is
nagyobb. Mivel azonban _nincs_ legnagyobb egész szám így antinómiát kaptunk.
Ha meggondoljuk Z is egyfajta Russel-féle antinómia.

Hunor

Szia!

Kiegészítés: A Z-t előállító eljárás végtelen! Ha tetszik minden napra újabb
virrad :-) Nincs utolsó nap. Így utolsó nap után sincs.

Hunor