Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2828
Copyright (C) HIX
2005-03-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Atomeromuvek stabilitasa (mind)  33 sor     (cikkei)
2 Re: oo (mind)  55 sor     (cikkei)
3 napenergia a felhok folul (mind)  59 sor     (cikkei)

+ - re: Atomeromuvek stabilitasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

nagyon ertelmes, erdekes kis cikkecske, koszonjuk! nehany eszrevetelt 
tennek csak:

 > Ezt a szamot u:regtenyezonek hivjak.

Az uregtenyezo csupan egy a reaktivitastenyezok kozul (moderator ill. 
hutokozeg homerseklettenyezoje, uzemanyag homerseklettenyezoje, 
surusegtenyezo, stb.). Ezen tenyezok persze nem fuggetlenek egymastol, 
es egyuttesen hatarozzak meg vegulis a visszacsatolas elojelet. Vegso 
soron alapvetoen a reaktivitas teljesitmenytenyezoje ami erdekes.

 > Az uranium hasadasakor keletkezo neutronok olyan nagy energiajukak
 > (kvazi nagy sebesseggel haladnak)

Magyar terminologia szerint maradjunk inkabb az 'uran' megnevezesnel. 
Azok a neutronok pedig tenyleg marha gyorsan haladnak.

 > A hasadas szempontjabol van egy optimalis energiatartomany: a
neutront
 > be tudja fogni az uranium mag,
 > de meg eleg nagy energiaval erkezik ahhoz, hogy elhasitsa a magot.

Also korlat nem igazan van, a termikus neutronok hasitanak.

 > A hasadasi termekek spontan bomlasanak melege a reaktor leallitasakor
 > rovid ideig eleri a 100 MW-ot, vagyis a leallitott reaktornak is
 > intenziv hutesre van szuksege!

A problema olyannyira fennall, hogy ez a remanens ho (es a nem megfelelo

hutes) volt az oka a 2003-as paksi sulyos uzemzavarnak is.

udv: wad.
+ - Re: oo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hunor:

"Ha nem érted, hát nem érted. Próbáld meg a tetszoleges természetes szám
fogalm
át magadnak formalizálni, azután adj meg ennek alapján egy ilyen
természetes s
zámot. Ha valami iciri-piciri számot kapsz, mint például: 
10^800000! akkor valahol elszúrtad."

erthetetlen, hogy mit akarsz itt irni.


"H nem megkonstruálható, így H=1 sehogy sem jöhet ki."

pedig kijott, ugyhogy rossz volt a keplet, amit megadtal.



"Ha valahol zagyvasgá van az "a oo nagyobb minden természetes számnál"
definíc
ióval kezdodik."

a matematikaban nincs ilyen definicio. 

""nem valaszoltal."

Mire?"

ott volt.


"azt kérem adj olyan felismer? Turing-gépet, amely képes önmagát
feldolgozni in
putként, úgy hogy ne a triviális érvénytelen input miatti szándékos
végtelen ci
klus legyen a megoldás."

definiald pontosabban!"
Olvasd el például itt: C. H. Papadimitriou: Számítási bonyolultság. Nem
kivánok
 ismert dolgokat kirészletezni. Itt is magtalálsz hasonlót a régebbi
segédanya
gok alatt: http://www.cs.bme.hu/~kiskat/algel/"

nem a Turing gepet kell definialnod, en azt ismerem. a kerdesedet, mert
az erth
etetlen!

"képes önmagát feldolgozni inputként"

ez mit jelent? a Turing gep inputja egy jelsorozat.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
+ - napenergia a felhok folul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Koszontok mindenkit!

A minap a teveben kozelrol mutattak vadaszgepet,
viszonylag egyenes repules kozben volt amikor
2-3-szor is szoget valtott a vezersik 1 mp alatt,
es volt amikor fixen allt.
Na mindegy, biztosan ki van talalva.

Egy masik musor ugy altalaban taglalta az amcsik
haditechnikajat, roviden a lenyege az volt, hogy
elobb-utobb szeretnek teljesen mellozni az embert
a csatateren, mindent robotokkal csinalnanak.
Az ember csak gondot okoz, mert levego kell neki,
meg par g-nel tobbet nem bir ki, meg tul nagy,
meg hibazik, meg ugy egyaltalan... 
Na de nem ezert ragadtam billentyuzetet.

Megszuletett a legujabb agyament otletem!
Nem kimelek senkit :-), ime:

Napenergia, gozgeppel, menjunk a felhok es a levego
fole. Epitsunk egy 10-15 km magas, es legalabb
ilyen atmeroju, konnyu tartoszerkezetet tobb km2-nyi
napkollektornak. Viz fel, goz le, feljreallitott
geotermikus eromu. Ha 1kW / m2, akkor 1GW / km2 !

Allitolag Magyarorszag teljes villamos energia-
felhasznalasa 37 TWh/ev, azaz 4,2 GW folyamatos
(ha kiatlagoljuk).
Szerintem olcsobb is lenne, mint egy atomeromu.
Tokeletesen kornyezetkimelo. Hol a bokkeno?
Ugye nem az a potom 10-15 km? :-))
Nem birna el a sajat sulyat? Szel belekapna?
Mivel a kollektorokba vakuum kell, me'g
felhajtoero is keletkezik :-))) Es fenn
a gravitacio is kisebb. Csak viccelek!!!!

Mivel a faradtgozzel futeni nemcsak lehet,
de kell is, erre a szinte'n fent levo
-50 fokos levegot is hasznalhatjuk.
Lehet, hogy a felszallo agban levo viz es lejovo
agban levo goz sulya egyutt tobb is lenne,
mint maga az eromu, plusz ugyanez a hutesre.
Ha igen, akkor mar jobban megeri mindent a
tetejere telepiteni es csak "az aram jonne le".
Magas hegyeken miert nincsenek ilyen eromuvek?
Vagy vannak? 

(Az otlet ellenere, en szemely szerint erosen
favorizalom, hogy a haztartasok legyenek csak
minel onallobbak, hiszen a kozponti villamos
energiaellatas csak bekeidoben mukodik.
De addig is hagyomanyos eromuvek helyett...)

Well?

a BenceMiki

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pd95213cd.dip.t-dialin.net)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS