1. |
re: Atomeromuvek stabilitasa (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: oo (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
3. |
napenergia a felhok folul (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Atomeromuvek stabilitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
nagyon ertelmes, erdekes kis cikkecske, koszonjuk! nehany eszrevetelt
tennek csak:
> Ezt a szamot u:regtenyezonek hivjak.
Az uregtenyezo csupan egy a reaktivitastenyezok kozul (moderator ill.
hutokozeg homerseklettenyezoje, uzemanyag homerseklettenyezoje,
surusegtenyezo, stb.). Ezen tenyezok persze nem fuggetlenek egymastol,
es egyuttesen hatarozzak meg vegulis a visszacsatolas elojelet. Vegso
soron alapvetoen a reaktivitas teljesitmenytenyezoje ami erdekes.
> Az uranium hasadasakor keletkezo neutronok olyan nagy energiajukak
> (kvazi nagy sebesseggel haladnak)
Magyar terminologia szerint maradjunk inkabb az 'uran' megnevezesnel.
Azok a neutronok pedig tenyleg marha gyorsan haladnak.
> A hasadas szempontjabol van egy optimalis energiatartomany: a
neutront
> be tudja fogni az uranium mag,
> de meg eleg nagy energiaval erkezik ahhoz, hogy elhasitsa a magot.
Also korlat nem igazan van, a termikus neutronok hasitanak.
> A hasadasi termekek spontan bomlasanak melege a reaktor leallitasakor
> rovid ideig eleri a 100 MW-ot, vagyis a leallitott reaktornak is
> intenziv hutesre van szuksege!
A problema olyannyira fennall, hogy ez a remanens ho (es a nem megfelelo
hutes) volt az oka a 2003-as paksi sulyos uzemzavarnak is.
udv: wad.
|
+ - | Re: oo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hunor:
"Ha nem érted, hát nem érted. Próbáld meg a tetszoleges természetes szám
fogalm
át magadnak formalizálni, azután adj meg ennek alapján egy ilyen
természetes s
zámot. Ha valami iciri-piciri számot kapsz, mint például:
10^800000! akkor valahol elszúrtad."
erthetetlen, hogy mit akarsz itt irni.
"H nem megkonstruálható, így H=1 sehogy sem jöhet ki."
pedig kijott, ugyhogy rossz volt a keplet, amit megadtal.
"Ha valahol zagyvasgá van az "a oo nagyobb minden természetes számnál"
definíc
ióval kezdodik."
a matematikaban nincs ilyen definicio.
""nem valaszoltal."
Mire?"
ott volt.
"azt kérem adj olyan felismer? Turing-gépet, amely képes önmagát
feldolgozni in
putként, úgy hogy ne a triviális érvénytelen input miatti szándékos
végtelen ci
klus legyen a megoldás."
definiald pontosabban!"
Olvasd el például itt: C. H. Papadimitriou: Számítási bonyolultság. Nem
kivánok
ismert dolgokat kirészletezni. Itt is magtalálsz hasonlót a régebbi
segédanya
gok alatt: http://www.cs.bme.hu/~kiskat/algel/"
nem a Turing gepet kell definialnod, en azt ismerem. a kerdesedet, mert
az erth
etetlen!
"képes önmagát feldolgozni inputként"
ez mit jelent? a Turing gep inputja egy jelsorozat.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
|
+ - | napenergia a felhok folul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszontok mindenkit!
A minap a teveben kozelrol mutattak vadaszgepet,
viszonylag egyenes repules kozben volt amikor
2-3-szor is szoget valtott a vezersik 1 mp alatt,
es volt amikor fixen allt.
Na mindegy, biztosan ki van talalva.
Egy masik musor ugy altalaban taglalta az amcsik
haditechnikajat, roviden a lenyege az volt, hogy
elobb-utobb szeretnek teljesen mellozni az embert
a csatateren, mindent robotokkal csinalnanak.
Az ember csak gondot okoz, mert levego kell neki,
meg par g-nel tobbet nem bir ki, meg tul nagy,
meg hibazik, meg ugy egyaltalan...
Na de nem ezert ragadtam billentyuzetet.
Megszuletett a legujabb agyament otletem!
Nem kimelek senkit :-), ime:
Napenergia, gozgeppel, menjunk a felhok es a levego
fole. Epitsunk egy 10-15 km magas, es legalabb
ilyen atmeroju, konnyu tartoszerkezetet tobb km2-nyi
napkollektornak. Viz fel, goz le, feljreallitott
geotermikus eromu. Ha 1kW / m2, akkor 1GW / km2 !
Allitolag Magyarorszag teljes villamos energia-
felhasznalasa 37 TWh/ev, azaz 4,2 GW folyamatos
(ha kiatlagoljuk).
Szerintem olcsobb is lenne, mint egy atomeromu.
Tokeletesen kornyezetkimelo. Hol a bokkeno?
Ugye nem az a potom 10-15 km? :-))
Nem birna el a sajat sulyat? Szel belekapna?
Mivel a kollektorokba vakuum kell, me'g
felhajtoero is keletkezik :-))) Es fenn
a gravitacio is kisebb. Csak viccelek!!!!
Mivel a faradtgozzel futeni nemcsak lehet,
de kell is, erre a szinte'n fent levo
-50 fokos levegot is hasznalhatjuk.
Lehet, hogy a felszallo agban levo viz es lejovo
agban levo goz sulya egyutt tobb is lenne,
mint maga az eromu, plusz ugyanez a hutesre.
Ha igen, akkor mar jobban megeri mindent a
tetejere telepiteni es csak "az aram jonne le".
Magas hegyeken miert nincsenek ilyen eromuvek?
Vagy vannak?
(Az otlet ellenere, en szemely szerint erosen
favorizalom, hogy a haztartasok legyenek csak
minel onallobbak, hiszen a kozponti villamos
energiaellatas csak bekeidoben mukodik.
De addig is hagyomanyos eromuvek helyett...)
Well?
a BenceMiki
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pd95213cd.dip.t-dialin.net)
|
|