<starters_uh.tratseerf> írta "re: mikrohulla" témában:
(2004. február 19.)

> Ugy tudom, kimutatni nem lehet, de...
> HA valaki eveken keresztul mobiltelefont hasznal ES agydaganata lesz,
> AKKOR a daganat _minden esetben_ azon az oldalon van, ahol a telefont
> tartotta. Forras: Spectrum TV.
:)))) Ja, ha már a Spectrum is... Idonkent csodas dolgokat lehet
ott hallani. Mintha a forditok nem csak angolul, de magyarul sem
tudtak volna:))) Persze ebbol vilagosan kovetkezik: mivel az egész
agyat vizsgalva a daganat gyakorisag nem novekszik, a mikrohullam
besugarzas az eddig ismert leghatekonyabb agydaganat gyogyito/megelozo
modszer, legalabbis ha 15 cm-nel nagyobb tavolsagbol alkalmazzak.
Ennel kozelebb pedig a mikrosutohoz ritkan szoktunk menni:)

 Egyebkent eppen mostanaban lattam egy erdekes irast: A USA DOE
Pacific Northwest National Laboratory kutatoi elso izben talaltak
bizonyitekot a nagyfeszultsegu tavvezetekek egeszsegkarosito
hatasara. Ha a vezetek kozeleben (10 000 V-nal kb 1 cm) szo:ro:s
allat (a konkret esetben patkany) tartozkodik, akkor a szorszalai
vegerol indulo koronakisulesek annyi ozont termelnek, ami kb.
ketszerese az embernel tartos expozicio eseten mar
egeszsegkarosodast okozo mennyisegnek. (a Bioelectromagnetics c.
folyoirat nyoman) Lam, megis csak volt valami igaza a
sotetZoldeknek:)

                                                          Kibuc

Csak 2 velemeny jott a pezsgos kerdesre, de igazabol csak
azert tettem fel, hogy megirjam a sajatomat, ami regen is az
volt, hogy nincs semmi jelentosege. De nemreg olvastam a
Lombik es Reaktorban, hogy ezzel a kerdessel addig nyuz-
tak a New Scientist szerkesztoseget, mig elvegeztek egy
tesztet (hasonloan, mint Marky irta), de tenyleg pezsgovel,
es tobb szemely volt a zsuri, akik nem tudtak, hogy melyik
minta kanalas / k. nelkuli. A vegeredmeny az lett, hogy
nincs kulonbseg a belogo kanallal vagy az anelkul tarolt
palackok szensav-tartalmanak idobeli csokkenese kozott.
De megsem volt hiabavalo a kiserlet, mert igy legalabb azt
meg tudtak allapitani, hogy 12 ora mulva is pezsgett kitoltes-
kor, sot 24 ora mulva is voltak benne buborekok, amelyek
csak 96 ora elteltevel tuntek el teljesen. Persze nehez 4
napig tarolni a bontatlan palackot is, plane a bontottat :-)
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

Janos:
>>Zöldborsot viz nelkul meg nem foztem. Probalta valaki ?
>>Meg kell szurkalgatni a szemeket elotte ?
>Egyenként????????
>:-)

Miert is ne ? Varrotube hosszu cernat fuzve akar meg gyongyfuzer is
keszitheto borsokbol. Emesztheto es mikro'-allo cerna lenne az igazi
ehhez. A borsofozeleket pedig ugy lehetne falni, mint az olaszok a
spagettit.
Korunkban azonban a turelmet igenylo kezi modszerek mar nem
divatosak. Alternetiva, ha gep 'ta'razza' ki a szemeket a huvelyekbol,  s
egyuttal gumicukorral egymashoz ragasztott gyongyfuzert gyart. Ezen
mar csak vegig kell szaladni varrogeppel, hogy minden szem rendesen
ki legyen lyukasztva. A borso-varrogep fuszerezett olajjal toltott
injekcios tukkel is mukodhetne! Tovabba a fuzer athaladva egy
panirozo egysegen meg liszt+tojas+prezli bevonatot is kapna.
 A belulrol fuszerezett rantott borso nagy durranas lenne szerintem.
Ilyen meg biztos nem volt a vilagtortenelemben!
Gep nelkuli lyukasztas is letezik, de a technologia rejtely elottem. Nem
tudom hogy csinaljak, de olykor kaphato olyan borso, ami eleve
lyuggatott. Vizbe teve az ilyen elokezelt szemek feljonnek a felszinre es
izgo-mozgo feher gilisztak dugjak ki fejuket zavartan. Korszeru
biotechnologiaval tehat ugyancsak megoldhato sokminden, ami
amugy strapas lenne.
:)
Udv: zoli