Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2449
Copyright (C) HIX
2004-02-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: patkany es koronakisules (mind)  20 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX TUDOMANY *** #2448 (mind)  7 sor     (cikkei)
3 re: Re: Antinomiak (mind)  17 sor     (cikkei)
4 Re: Onszabalyzas? (mind)  30 sor     (cikkei)

+ - Re: patkany es koronakisules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

: Eppen ezert a patkesz azonos potencialon volt a
: vezetekkel.

Akkor viszont miert emlegetik a patkany es a
vezetek kozotti tavolsagot? Addig vilagos,
hogy ha van egy 10kV-os patkanyunk, akkor annak
lesz koronakisulese, ami ozont termel. Az is
vilagos, hogy ha van egy 10kV-os csupasz vezetekunk
es egy foldelt patkanyunk, akkor kisules lesz a ketto
kozott. Ha azonos potencialon van a vezetek es a
patkany, nem fog aram folyni kozottuk. A feszultsegrol
egyebkent lehet valamit tudni (egyenfesz vagy 50Hz)?


Udv,
marky

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: lezerpc9.szfki.kfki.hu)
+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #2448 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csaba, Janos,

Gondoljatok at megegyszer a fizika leckeket, de foleg a szavak jelenteset,
kulonos tekintettel a "szabadeses" es az "eses" szavak pontos jelentesere, e
jelentestartalmak pontos megkulonboztetesere.

Janos
+ - re: Re: Antinomiak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

Alapismereteket nem ismételnék meg, itt ,megtalálod:
http://www.mathacademy.com/pr/prime/articles/cantor_theorem/
http://www.math.u-szeged.hu/~hajnal/courses/halmaz99/halmaz99.htm
http://www.iif.hu/~visontay/ponticulus/hidveres/lanczos-2.html
Üdv:Hunor

>Csak pár kérdés:

>A "megszámolhatóan végtelen számosság" és a >"megszámolhatatlanul
>végtelen számosság" mely halmaz elemei?
>A két egymástól különbözo név két egymással nem >ekvivalens halmaz elemet
>jelöl?
>Mi a definiciója ezen halmazon a "rákövetkezo"-nek?
>"A megszámolhatóan végtelen számosság >rákövetkezoje" biztosan eleme
>annak a bizonyos halmaznak?
+ - Re: Onszabalyzas? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Thursday 26 February 2004 18:14, nagycs wrote:
>   A legujabb hirek, melyet az origo is megerosit ismetcsak
> elszomoritoak. A kutatok otven evet sem josolnak egy ujabb eljegesedes
> bekovetkezteig, melyet epp az altalanos melegedes okozhat:
[snip]
>   "az elorejelzesek szerint 2100-ra bolygonk homerseklete akar 1-5
> Celsius-fokkal is emelkedhet, "
>
>   Nem tudom ha Sandor vonalba van e meg?, ami nem tiszta, es az ertek a
> fold belso tomegere vonatkozik, vagy csak a kulso atmoszferai
> kornyezetre?

En a vonalban vagyok, viszont nem vagyok specialista csak par
tanulmanyt/eloadast kovettem, akarcsak meg biztosan jo paran a listan:-)

Egyebkent a kerdeses atlaghomerseklet a felszinre vonatkozik.

>    Kepes lenne e a kulso kornyezet a Fold belso nagy tomeget
> tulmelegiteni, avagy epp forditva van, a belso melegedes befolyasolja a
> kulso kornyezetet?

A kulso kornyezetet ket energiaforras befolyasolja: belulrol es kivulrol.
Kivulrol foleg a nap sugarzasa, belulrol meg a mar elraktarozott energia
felszabadulasa (uran bomlasa, mag mozgasa, magma hoatadasa, ki tudja meg
mik). Ja, es van a nap es hold altal okozott arapaly. Ettol fuggetlenul
nem hinnem hogy a fold belseje netto energiaelnyelo lenne a folyamatokban,
szerintem ellenkezoleg.

-- 
Udv, Sandor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS