On Thu, 2002-11-28 at 10:43, nemeth--pmbelz.de wrote:
> >Felado :  [Hungary]
[snip]
> >igen, erdekes eloadast hallottam, hogy egy magyar matematikus
> bebizonyitotta, hogy a geometria mar
> >elavult, mert a terben a haromszog belso szogeinek osszege 181 fok

Hat igen, de jo reg volt (1832 es a vilag ma is inkabb Lobacsevszkijt
meg Gausst tartja a nem-euklideszi geometria kitalalojanak es nem
Bolyait... Viszont az o geometriajukban (a hiperbolikus geometriaban) a
szogek osszege _kisebb_ mint 180. Ahol nagyobb, az a szferikus vagy
elliptikus geometria, de azt Riemann talalta ki, akire nehezen lehetne
rafogni a magyarsagot:)

> Es volt ott geometria professzor is a hallgatok kozott? Vagy mindenki csak
> tatott szajjal amult es bamult. A geometriaban axioma, hogy 3 pont egy sikot
> hataroz meg. Ha erre a sikra terben ervenyes elmeleteket kezdenek gyomkodni,
> akkor ennel cifrabb dolgok is kijohetnek.

Nem ertem mi itt a baj, nem-euklideszi geometriaban tenyleg nem 180 fok
a haromszog szogeinek osszege... A csillagkozi terben meg a nagy tomegek
korul levo teret valoban nem-euklideszinek tekintjuk. Es persze a
felaldozott axioma nem a 3 pont = egy sik, hanem hogy egy egyeneshez egy
adott ponton keresztul hany parhuzamos huzhato (ha egy, euklidesz; ha
legalabb ketto, bolyai; ha egy sem, riemann).

Udv, Sandor

On Thu, 2002-11-28 at 08:23, lezo--auto.bme.hu wrote:
> "...Egyik sem olyan bun, megha mindket esetben is el akartak sodorni a rendor
t
> ill. vamost, hogy lodozni kelljen...."
>
> Gondolom, lesznek olyanok, akik "Nyugaton" elnek, mondjuk az USA-ban, s
> elmondjak, mi ott a helyzet.

"Nyugat", az nem elegge egyertelmu... Tudomasom szerint van ahol az
ilyen cowboyos zsaruskodas egesz elfogadott (USA?), mashol egyaltalan
nem divik (UK?, a zsaruk fegyvert sem viselnek), mig amirol konkretan
beszamolhatok az a francia helyzet, ahol sok ilyen van, es valoban par
hetente van egy tulkapas (a franciaknak kulon szavuk van ra), aminek
kovetkezteben az erintett varosresz napokig forrong es ha csak paz tiz
autot gyujtanak fel bosszubol a fiatalok akkor jo.

Persze a forditott resze is igaz: most mar akkor is nagy a felhaborodas
ha peldaul a zsaruk mennek egy autotolvaj utan, es a tolvaj
reszegen/ijedten balesetet szenved.

Nagyon sokan gondolkodnak ugy mint Bela (sot meg "ugyabbul": semmi nem
er meg egy embereletet, a tolvaj is ember)- es sokan ugy mint te (ha jol
sejtem hogy te mit gondolsz errol:)...

Udv, Sandor

NeTuddKi


 [Hungary]
* Te, mint
* utas rautalo magatartassal ugya szerzodest kotottel a BKV-
val, s
* a dij megfizetesenek elmaradasaval szerzodest szegtel,
azonban a
* Ptk. nem engedelyezi az okozott karnal sokkal nagyobb
* karteritest.

A BKV teman mar en is elgondolkodtam magamban parszor. Nem
szoktam bliccelni (csak neha 1-2 megallora :-) ), de a BKV
szerintem sokkal tobbszor szeg szerzodest - hogy a
kifejezesnel maradjak. Nem csak a menetrend be nem
tartasaval. Szivesen kifizetem a 106 ft-os jegyet, de akkor
legyen tiszta a jarmu, es gondoskodjon rola a bkv, hogy a
kihirdetett utazasi felteteleket betartassa. (Pl. oriasi
koszos csomaggal, piszkos ruhazatban, netan ittasan torteno
utazas kizarasa). Nem normalis, hogy felszall egy
hangoskodo, sok meterrol buzlo, apolatlan hajlektalan, es
30-40 ember kenytelen a busz hatso felebe huzodva menekulni
onnan. Tudom, hogy a sofor nem hatosagi ember, de egy kis
segitseggel igenis leszallittathatna az ilyeneket.
Vagy mi a helyzet, mikor rossz a jegylyukaszto? Egyszer meg
akartak buntetni, mert a negy lyukasztobol 3 rossz volt.
Hatul szalltam fel a piros hetesre, kettonel megprobaltam,
aztan felhagytam vele. Jottek az ellenorok. ELkezdtek
kiabalni velem, hogy miert nem mentem elore, ott mukodik...
Aki szokott utazni a nevezett jaraton, kb. tudja, mennyire
lehet azon setafikalni. Szerencsere az utasok tobbsege a
vedelmemre kelt, es a vermes ellenorno nem mert tovabb
szemetkedni.
Majd ha a bkv is fizet karteritest, akkor mi is befizetjuk
a potdijat.

na szoval.  kerdesem inkabb elmeleti.
adott egy elhunyt szemely, aki utan maradnak kulonbozo dolgok. mivel
maganvallalkozo, marad egy kisbolt a maga arukeszletevel,
kintlevosegeivel, adosagaival, stb..., egyeb ingosagok, meg ami meg
maradni tud.
Az orokosoknek kell bemenni az onkormanyzathoz bejelenteni, hogy mi az a
hagyatek ami maradt az elhunyt utan, ami vegul is a hagyateki targyalas
targyat fogja kepezni.
felhivtam az onkormanyzat hagyateki ugyintezojet, es megkerdeztem, hogy
vizsgalja-e valaki, hogy az orokosok a tenylegesen az elhunyt utan maradt
dolgokat jelentik-e be, vagy csak amit akarnak, es a tobbit
elsinkofaljak. erre a holgy teljesen kiakadt, hogy hogy kepzelek en ilyet,
hogy ellopjak, meg ilyesmik, es ok kulonben is nem rendorseg, hogy
vizsgalodjanak, amit bejelentenek, azt elfogadjak. ezutan felhivtam a
jegyzot, akihez a konkret ugy fog tartozni, tole is megkerdeztem. a valasz
az volt, hogy ok mar csak hozott anyagbol dolgoznak, amit az onkormanyzat
ad at nekik.
szoval azt kerdezem, hogy milyen modon tudom en ervenyesiteni a hitelezoi
igenyemet, ha az orokosok csak egy cca 30e ft erteku valamit jelentettek
be hagyateknak, sem az uzletet, sem egyeb dolgokat, azok, hogy ugy mondjam
_labakelodtek_. van-e valami elso korben nem polgari peres ut?
udv
netuddki

In article >,  writes:
> tatott szajjal amult es bamult. A geometriaban axioma, hogy 3 pont egy sikot
> hataroz meg. Ha erre a sikra terben ervenyes elmeleteket kezdenek gyomkodni,

Az _euklideszi_ geometriaban. De ki akadalyoz meg benne, hogy
uj axiomakat gyartsal a megszokottak helyett.

> akkor ennel cifrabb dolgok is kijohetnek.

Ld. Bolyai es a hiperbolikus geometria.

(Ezzel nem azt akartam mondani, hogy az emlitett bizonyitas epkezlab lenne.
Csak azt, hogy egy bizonyitas hibajat nem lehet hibas ervelessel
igazolni.)

Gabor

Hello,

>Felado : *** Nevtelen TIPP Levelezo *** [World]
>Temakor: munkajog ( 5 sor )
>Idopont: Thu Nov 28 14:33:22 CET 2002 TIPP #4487
>Tudja-e valaki, hogy a munkavallalonak mikor kell bejelenteni a fonoknek,
hogy terhes?

Amikor akarod es nem kell. Ha meg tudod oldani, akkor be se kell jelenteni.
Miert ne lehetne neked nagy a hasad?

Udv,

awender

Hello,

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: lovoldozes, Norvegia, kerdesek ( 77 sor )
>Idopont: Thu Nov 28 19:03:47 CET 2002 TIPP #4487
>volt siri csend, de semmi okuk s (szerintem meg kevesbe) joguk nem volt
arra, hogy karomkodjanak velunk >(bazmegeltek rendszeresen, picsaba stb
szavak hangzottak el). Itt jon a kerdes: van-e joguk ezeknek az

Rad mondtak csunyat vagy csak ugy altalaban uvoltottek? Mert ugy altalaban
uvolteni meg karomkodni szabad. Akar munkahelyen is, csak ott a fonok nem
nezi jo szemmel. Katonaeknal nehany ember ilyen. Ha azt mondtak: "Jojjon mar
b*". Akkor nyugodtan mondhatod, "oke b*, megyek". Ha nem tortent
becsuletsertes, akkor nehez a dolog. Ha katona leszel, mert nincs jo
papirod, akkor jobb ha nem szolsz. Ha van papir es megsertenek, nyugodtan
feljelentheted.

Udv,

awender

>Tudja-e valaki, hogy a munkavallalonak mikor kell bejelenteni a
>fonoknek, hogy terhes?

Attol fugg, milyen a viszonyod a fonokoddel...  De nem tudom, van-e
egyaltalan ilyen kotelezettsege a munkavallalonak. Ha ez gondot okozhat a
munkaadonak (pl. az utododrol gondoskodnia kell), akkor mar ugy is latszik.
:-)
Sajnos pontosan nem emlekszem, mikortol elvez (felmondasi) vedettseget a
terhes no (talan a 6. terhessegi hettol, ill. a terheskonyv kivaltasatol) -
ez elott semmikepp sem tanacsos, nehogy hirtelen felindulasaban felmondjon
Neked a fonok.

sziasztok,
Zita

Tim, itt lakom tobb evtizede a genfi tonal es ismerem a problemat. Svajc
alairt bilateralis megeggyezest az EU-val, emiatt a nem unio-tag orszagokbol
nagyon,nagyon nehez ide jonni dolgozni. Igaza van az alkalmazodnak, sajnos
be kell bizonyitania azt, hogy nem talal ugyanolyan specialis szakembert
mint Te, de ha nagyon akarnak felvenni, akkor be fogjak tudni bizonyitani,
hiszen a bizonyitas nem all masbol, mint abbol, hogy le kell adniuk
allasajanlo hirdeteseket az ujsagokban, meg az illetekes munkanelkuli
irodakban, aztan ezekkel a bizonyitekokkal (termeszetesen nem lobogtatva az
esetleges valaszokat a hirdetesekre) alatamasztva megadjak a munkavallalasi
engedelyt Neked. Termeszetesen van masik megoldas is, ez pedig, hogy
idejossz, talalsz egy kislanyt, aki hajlando menyasszonyod lenni (ekkor, ha
kapsz a kislanytol egy irasos hazassagigeretet) hat honapot mar dolgozhatsz,
nade ha elveszed a kislanyt felesegul, akkor attol a pillanattol jogod lesz
a csaladodat eltartani,tehat dolgozni latastol vakulasig, ahogy az a meseben
is van. Ha semmikepp nem megy, akkor meg kenytelen leszel megvarni azt az
idot,
hogy szep kis csonka hazank is EU tag legyen, ez 2004-ben tuti.
Aztan, majd ha errefele sodor a munkavagy, jelentkezz nalam. Mindentol
fuggetlenul, szerintem a francia-svajci mentalitŕs sokkal jobb, mint a duccs
nemet-svajci, dehat ez mar nyelvtudas kerdese....
Jo szerencset ! Lajos
Szereted a lokavat es a korust ? Akkor nyisd ezt ki es kattints reajuk !
http://svt.se/hogafflahage/hogafflahage_site/Kor/nestekor.html

Hali!


A minap talaltam egy konyvet, amirol hianyzott az osszes borito, meg minden.
Tehat se a cimet, se az irojat nem tudom. Segitsen ki valaki pliiiiiz.

Hatha valaki ismeri - itt egy reszlet (ekezettelenitve):

"
Jason D. Barber, a Chigusa Holdings Lecter nevu barkajanak "kommunikacios
tisztje" - a rang, akar a hajo neve, a vallalat cinizmusat dicserte - sajat
karan tanulta meg a lecket. Tuz honapnyi liderces alom es egy, ha lehet meg
lidercesebb ebredes segutette a megvilagosodashoz. Azota, ha csak tehette,
virrasztott: edes mindegy volt neki, hany hetet, vagy epp honapot veszteget
el az eletebol.
A Chigusa szabalyzata elvben meghatarozta ugyan a tavolsagi szemetszallutok
legenysegenek teendoit, am a korlatozasok tobbnyire a start, a dokkolas es
az urutes kenyes manovereire vonatkoztak. A melyalomra szant ido beosztasa a
hajozok maganugye maradt mindaddig, amug nem jart szamottevo anyagi, illetve
oxigenveszteseggel.
"

Valoszinuleg "Alien versus Predator" valamelyik, a tartalma utan
kovetkeztetve.

Ha valaki tudja a cimet meg az irot, kuldje el (akar maganba is). Nagyon
koszi.

Udv,

LoccO
mailto:

-= Future SuX! Xchange it! =-

>>Temakor: Elkoszones ( 20 sor )
>>prozai. Megszunik a munkahelyem, es jovo hettol a
>>fehervari munkanelkuliek egyre nepesebb taborat
>>gyarapitom. Sajnos az IBM bezarasa engem is erint.

>En megertem, hogy Te siratod az IBM-et, de mar lejart a
>torzsgarda tagsag kora. Holnap jon a Seagate es szepen
>belepsz oda, es ugyanazt csinalod mint eddig. Amugy ha jol
>hallottam, nem keves penzt nyomat az IBM a kuglibabuknak
>vegkielegites cimen.
>--
>koka.

Kedves koka!

Igen, valoban siratom az IBM-et. Am nem csak a ceg miatt, hanem amiatt a
felelmetesen JO TARSASAG (csapat, team, vagy amit akarsz ) miatt, amely
itt oszejott a 7 ev alatt.

Az, hogy jon-e a Seagate, vagy nem, azt nem lehet tudni. Neked biztosan
vannak nagyon jo hirforrasaid, hogy ezt ilyen hatarozottan ki mered
jelenteni. Am azt NE feledd, hogy itt barmilyen szintu termeles/gyartas
1,5-2 even belul nem lesz. Ha ismerned a korulmenyeket, es az itteni
torteneseket, biztosan Te is tudnad ennek okait. Am ne haragudj, de ezt
helyhiany es a megfelelo hangulat hianya miatt nincs kedvem
osszefoglalni.

Az pedig, hogy "es szepen belepsz oda, es ugyanazt
csinalod mint eddig" nagyon szep gondolat. Am addig is tenni kellene
valami hasznosat. Az addig elmulo idot hasznosan kell eltoletni, es nem
lablogatva. Ugyanakkor hol a garancia arra, hogy egy itt felepulo
akarmilyen nevu ceg alkalmazni fogja az itteni regi dolgozokat?
Betanitott munkasra es tobbdiplomas, tobb nyelvet beszelo mgr-ekre
biztos szukseg lesz. Am van a ket veglet kozott eleg szeles szakadek,
ahol sok ember szeretne megtalalni a boldogulasat. Szoval, nem olyan
egyszeru a tortenet, mint ahogy azt Te elkepzeled.

>Amugy ha jol hallottam, nem keves penzt nyomat az IBM a
>kuglibabuknak vegkielegites cimen.
Ne irigyeld azt a nem keves(?) penzt! vagyunk itt sokan, akik inkabb
folytatnak az eddigi melot meg X evig a vegkielegites bezsebelese
helyett. Remelem, nem Te fogsz megsertodni, ha nyomatekosan kikerem az
osszes IBM dolgozo neveben a "kuglibabu"-zast!!! A legutolso operator
sem erdemli meg a jelenlegi helyzetben, (es egyebkent sem), hogy
kivulallok, hireket csak sajtobol megtudok igy minositsek. A diplomas,
1-2 nyelvvizsgas kollegaimrol, es onmagamrol pedig ne is beszeljunk.

Sajnos mire ez a reakcio megjelenik, es Teged esetleges valaszra
kesztet, en mar nem leszek itt. Mashonnan pedig ez ugyben vitazni nem
akarok. Egyebkent is ez a level nem vitainditonak keszult, hanem
legalabb 3700 ember vedelmeben, valamint a tisztanlatas erdekeben
szuletett.

Minden jot mindenkinek!

Udvozlettel:
   Ipike
(alias Tamas)

>>>En mindenkeppen szeretnem eladni , es szetkoltozni, de az ocsem nem
>>>akarja. Hogy lehet ezt megoldani? Jogi ut, e gyeb...

>>A dolgot ugy hivjak: kozos tulajdon megszuntetese. Ez iranti
>>kerelmet/keresetet kell benyujtani a birosaghoz, ahol kimondjak a
>>kozos tulajdon megszunteteset, es kotelezi a feleket a - jelen

> De ha gyorsabban kell a penz, akkor add el egy olyan vallalkozonak,
> aki direkt ilyen ingatlan-hanyadokat vasarol meg. Az mas kerdes,
> hogy az ocsedet 2 perc alatt meggyozik a koltozesrol... :-)
> Dimitrij

Kivancsi volnek, hogy a segitokesz tippelok milyen otleteket adnanak,
ha veletlenul az occs irt volna valami ilyesmit: "A batyam mindenkeppen el
akarja adni a szuleinktol orokolt lakast, ahova annyi emlek fuz.
Nincs annyi keszpenzem, hogy kifizessem a reszet. Mit tegyek?"

BTW, resztulajdont nem lehet bankhitelre venni?
Hiszen az 50% onresz megvan tulajdonresz formajaban, a baty felvenne
a penzt a banktol, az occs pedig torleszti, mintha lakast vett volna.

Ha nem lennenek az illetekek, azt javasolnam, hogy adjatok el a lakast
egy stromannak, akitol az occs azonnal visszavasarolhatja, bankhitellel.

Zita:
> tehat a Te kiegesziteseddel egyutt ez azt jelenti, hogy gyk.
> mikrobusz-jellegu furgonok eseteben lesz ez igy.

Nem lehetne ezt a gyk. roviditest elhagyni.
Az ember hulyenek erzi magat tole. :-)

LoccO:
> 1. A NOKIA 3310-esem billentyui az utobbi idoben kattogo hangot adnak. Mi
> ennek az oka, es mit tegyek ellene (tisztitas? csere?)

A siemensnel menubol lehet kerni/letiltani a billentyukattogast.
Nezz korul, hatha a nokianal is van ilyen menupont.

Tamastomo:
> elofordulhat (Izraelben naponta elofordul - meghalnak 13 eves palesztin
> kislanyok, 8 eves gyerekek, hogy likvidaljanak egy terroristat, ott legalabb

Amikor palesztinok robbantgatnak civileket celzas nelkul, az nem zavar?

> jobb lenne) de ez mas tema, nem akarok belemenni). Ennyit er az emberelet

Ha nem akarsz belemenni, akkor minek veted fel?

> arra, hogy karomkodjanak velunk (bazmegeltek rendszeresen, picsaba stb
> szavak hangzottak el). Itt jon a kerdes: van-e joguk ezeknek az embereknek
> ahhoz, hogy a sorozason levokkel igy beszeljenek? A legcsekelyebb
> tiszteletet sem adjak meg, milyen alapon? Nem vagyok (akkor) meg katona, nem
> a fonokom, nem felettesem, kenyeret nem adott a szamba, szoval nem egeszen
> ertem, hogy jonnek ehhez a hangnemhez.

Formalisan nincs joguk, de Magyarorszagon a sereg egyik fo celja, hogy
az ifjakkal megismertesse sajat porszem mivoltukat. 79-80-ban meg
2. vilaghaborubol visszamaradt eszkozokkel bohockodtunk, a kikepzes,
gondolom, azota se sokkal erosebb.

Irhatsz az ombudsmannak vagy a hadsereg foparancsnokanak, lehet, hogy
teged jol meg fognak szivatni, de az utanad jovoknek picit konnyebb lehet.

> A kerdes: Hol itt az orvosi titoktartas? Tegyuk fel, hogy massziv hernyos
> vagyok. Kihez fordulhatok (ha mar orvos kell) anelkul, hogy "buncselekmenyt
> kovetnek el", vagy beismernem azt. Mi ez a szar??? Engem felhaboritott az

Az illeto lehet az elrettento pelda, aki az elvonasi tunetei idejen
felmoshatja az egesz laktanyat.

A titoktartas megszegese termeszetesen Btk.-ba utkozik, (ha erdekel,
megnezhetem a paragrafus szamat) de attol tartok, katonaeknal ezzel
nem sokra mesz. A helyes tanulsagot persze mar levontad: a
katonasagban, mint intezmenyben nem szabad bizni!
Pont itt a Tippben volt szo rola: onmagad ellen nem vagy koteles
vallani. Az egy szal jointnak pedig nincs maradando, vagyis a seregben
nyilvanvalova valo kovetkezmenye, tehat hulyeseg volt beixelni.

> Volt munkatarsam meseli, hogy egy masik ceg megvette a philips-et. Az uj ceg
> termeszetesen nem akarja a kiadatlan szabadsagokat sem kifizetni, sem
> kiadni. De a philips sem. Megteheti?

Persze hogy nem. Munka Torvenykonyv.

> Meg egy kerdes a tulajvaltassal kapcsolatban: Ha vki philips alkalmazott es
> atveszi az uj ceg, a philipsnek nem kene vegkielegitest fizetni?

Vagy jogfolytonosan veszi at, es akkor a munkaviszony a philipshez valo
belepestol szamit es a szabadsag is folyamatosan kiadando,
vagy a philips megszunteti a munkaviszonyt, kifizeti a vegkielegiteseket,
rendezi a szabadsagokat, es az uj cegnel uj munkaviszony indul.
Ilyen helyzetben nem artana egy szaxervezet, ami rakerdez, hogy mi is van
ugy kollektive.

Udv,
Hlavy

Szia!

ha csak a terhesseg miatti kirugastol nem felsz, erdemes a munkaltato
tudomasara hozni. Tedd, amit jonak latsz. A torveny Teged vedene

Munka Torvenykonyv

     85. §  (1)  A nôt terhessege megallapitasatol gyermeke egyeves koraig -
   munkakori alkalmassagara vonatkozo orvosi velemenybemutatasa alapjan - az
   allapotanak egeszsegugyi szempontbol megfelelô munkakorbe kell ideiglene-
   sen athelyezni, vagy meglevô munkakoreben a munkafelteteleket kell megfe-
   lelôen modositani. Az uj munkakor kijelolesehez a munkavallalo hozzajaru-
   lasa szukseges.

    (2) Az   (1)   bekezdes   alapjan   ideiglenesen athelyezett, illetôleg
  athelyezes nelkul  modositott  munkafeltetelek mellett foglalkoztatott nô
  munkabere nem  lehet kevesebb elôzô atlagkeresetenel. Ha a munkaltato nem
  tud az egeszsegi allapotanak megfelelô munkakort biztositani, akkor a nôt
  a  munkavegzes  alol  fel  kell  menteni,  es  erre  az  idôre reszere az
  allasidôre jaro munkabert kell folyositani.
    (3) A  munkaltato a munkaviszony fennallasa alatt megvaltozott munkake-
  pessegµve valt  munkavallalot  koteles - a kulon jogszabalyban meghataro-
  zottak szerint  -  az allapotanak megfelelô munkakorben tovabb foglalkoz-
  tatni.
    (4) Az  (1)-(2) bekezdesben foglalt rendelkezesektôl ervenyesen elterni
  nem lehet.

Tamas

>Felado :  [Hungary]
>Temakor:  lovoldozes, Norvegia, kerdesek

>Szoval sorozason voltam, mar sokadik alkalommal es nagyon nem tetszett az a
>hangnem, amivel ott szembe talaltam magam. Nem szoltam semmi rosszat, megis

Ezek szerint 1975 ota sem valtozott semmit a helyzet, en akkor voltam soro-
zason.
Ott elegge kiszolgaltatott helyzetben van az ember, ez teny. "Ne azt nezd,
mit mond, hanem hogy ki mondja". Igy konnyebb elviselni. (gondold azt, hogy
az a macskajancsi otthon nem kapott ejszaka semmit az asszonytol, es ez ment
az agyara :-)) ). Mi is igy eltuk tul. A mai ongyilkos sorkatona legtobbszor
nem birja a psziches terhelest. Persze ma konnyebb pl. polgari szolgalatot
megoldani, vagy modhatod, hogy vallasi okbol nem fogsz fegyvert.

Akkor fogni kellett, a "vallasi okok"-ert meg dutyi jart, es tabori lelkesz
sem volt.
****************
A kerdoivhez:
"ugy kell x-elni, ahogy jatszani szeretned", a drogos kerdesre adott x
vegulis eredmenyes volt altalad is beismerten. A civil eletedre nincs
kihatassal, ok meg nem akarnak fegyvert adni a kezedbe, es ennyi.
Ha meg eppen a melegektol felnek, akkor azt kell x-elni.:))

A mi idonkben (70-es evek) az ongyilkossagra hajlamosoktol feltek. Nosza
kaptak is ilyen orvosi papirokat, kiloszamra. :)) A konyvtarban varolista
volt az olyan konyvekre, amibol meg lehetett tanulni a mondokakat :))
(akkoriban ez, meg az EKG vizsgalat elott megivott konyhasos kave volt a
legjobban bevalt megoldas. Persze akkor 24-36 honapot nyert az ember a
mostani 6-9-el szemben)
****************
Tamas

> Egyik sem olyan bun, megha mindket esetben is el akartak
>sodorni a rendort ill. vamost, hogy lodozni kelljen.
Roppant kivancsi vagyok,ha te allsz azon a helyen,ahol eppen,
szandekosan elsodorni keszul egy parancsot teljesito, munkajat
vegzo hivatalos rendort vagy vamost egy "artatlan", benzinkutnal
szandekosan nem fizeto,azaz vegul is rablo vagy eppen
embercsempesz .
Talan az kellett volna lenni az elso kerdesednek,hogy miert nem allt
meg az a jarmu,amit meg akartak allitani,es nem az,hogy miert
szereztek ervenyt az intezkedesuknek a rendorok,vamosok.
Udv:T.T.Antal

>Egyszeruen hihetetlen, hogy ez a ceg (OTP)
>kepes meg most is a regi nevebol ugyfeleket szerezni.

Meg mindig a(z egyik) legnagyobb penzintezet, tehat stabil. Egyebkent meg
ezt ok is tudjak, ezert magabiztosak, nekunk meg kell a penz...ami nekik
van. :)

>Par napja jott ki egy felszolitas, hogy fizessem be 777Ft-os tartozasomat,
>mert ha nem, akkor szetkurtolik minden banknak, hogy szarhazi vagyok.
>Usgyi, vasarlasbol hazafele beugrottam a lokalis OTP-be, es kertem a
>folyoszamlam megszunteteset. Hat azt itt nem lehet, csak a szamlave-
>...
>szamlaszam tartozosat szeretnem kiegyenliteni. Megkerdezte, hogy
>tudom-e, mennyi az osszeg? (???) Mondom tudom, 777Ft. Nem, mert
>kozben volt egy havi zaras is. Sebaj, szamitottam erre. A zaras legutobb
>175Ft volt, igy reggel beraktam a kabatomba egy 1000-est erre a celra.
>1360Ft. Mi????!!! A kartya eves dijat mar juniusban levontak, az 600Ft.
>Ez egyebkent is egyutt szokott erkezni a 175-tel, ami 775. A tartozasom-
>mal egyutt pedig ez 1500 koruli osszeg, tehat sehogyan sem jon ki a

Nagyon hasonloan jartam a PostaBank-nal  talan 2 eve. Volt a szamlamon 1-2
ezer Ft, mar regrol, nem hasznaltam a szamlat. Amikor keretlenul megkaptam
az uj kartyamat (ami regen csak a PostaBank automatanal mukodott) bementem,
hogy megszuntetem, es kozoltek, hogy fizessek be 1xxxFt-ot, mert ennyi van
raterhelve a szamlamra. Eleg erdekesen neztem a fickora, es elmeseltem
neki, hogy annak idejen amikor volt a nem teljesen alaptalan csodszagu
dolog, elmentem es meg akartam szuntetni a szamlam, de a holgyemeny ott azt
mondta, hogy nem kell megszuntetni ennyi penzzel, vagy akar 0Ft-al es elhet
a szamla, meg jol johet. Nem eroskodtem, hat legyen. Erre most en fizessek,
hogy naluk van szamlam amin penz is volt? Megertoen bolintott es mutatta,
hogy hol irjam ala, torolte a tartozast, kettevagta az uj kartyat es
elbucsuztunk.
Annyi kezelesi koltseg van egy szamlahoz, hogy par ezer Ft alatt
veszteseget termel az ugyfelnek, olyan 10eFt korul mar elkepzelheto, hogy
evek mulva is lesz rajta annyi...

**********************************
>> Es ha egy artatlant talal el egy eltevedt golyo, akkor azt mondjak,
>>pardon?!
>Egyetertek, engem is felhaboritanak az ilyen dolgok. Kivancsi lennek, ha a
>rendor/vamos csaladja epp arra setalgat, akkor is lovoldozott volna?
>Valoszinuleg nem, mert oket jobban felti. Bizonyara fontosabb
megsebesiteni
>a bunozot, meg ha ez akar artatlan(ok) eletebe is kerul(het), mert
>elofordulhat (Izraelben naponta elofordul - meghalnak 13 eves palesztin

Talan a pelda olyan messze all ettol az esettol, mint Mako Jeruzsalemtol.
Ha rendorre, vamosra, katonara tamadsz az hivatalos szemely elleni eroszak
kiserlete (vagy ilyesmi), es kemenyen eljarnak ellene. Hogyan allna meg a
helyet a rendorseg, ha pl. igazoltat a rendor, pofonvagod es elszaladsz, o
meg razna a fejet, hogy: Nono! A mi lett volna ha... kezdetu mondatokat sok
mindenre ra lehet huzni, szerencsere nem lett rossz vege, de gyanitom ehhez
a szerencsen kivul joval nagyobb koze volt annak, hogy tudtak mit
csinalnak.

>Ennyit er az emberelet (ld. moszkvai tuszdrama)...

Az oroszoktol mar megszoktuk, hogy nem szamit az emberelet, lasd akar a
Kurszk katasztrofajat. A modszereik nyersek, es gyakran erthetetlenek.
Olyan oroszosak...

Udv
Inhouse

> Tudja-e valaki, hogy a munkavallalonak mikor kell bejelenteni
> a fonoknek, hogy terhes?

Ha minden igaz, a 3. honapig be kell jelenteni.

Hi!

Nem ertem, hogy miert vagytok kiakadva attol, hogy egy szakkepzett
rendor, vamos, akarki, akinek vagy fegyverviselesi engedelye van,
egy bunozo utan lo. Ez a dolga. Ez velemenyem szerint ugyanaz a
kategoria, mint a "barmikor eluthet egy auto". Csak ilyen esetekben
lehet kire fogni. En azt is megertem, hogy olykor jo erzes valakit vagy
valamit naygon utalni, mert az embereknek szukseguk van egy kis
gyuloletre is. De ne ennyire, jo...
Az megint mas kerdes, hogy a media mennyire ferditi el az eseteket.
En meg vagyok arrol gyozodve, hogy aki az utcan valaki utan lo, az
tudja, hogy mit csinal. Ha Ti megtehetnetek, nem probalnatok kiloni
a kocsi gumijat?

Dimitrij

A TIPP 4487-ban irta :
>>Azt mondta, hogy ugy erzi, gyu"l benne az ideg, es akkor
>>elkezdett gorcsolni.
>ajanlom figyelmedbe a macskagyoker - teat.

Az tenyleg jo, de irgalmatlan budos. Es ne engedj a kozelebe
macskat, mert teljesen begerjed. :-)

                 Solya

A TIPP 4487-ban irta :
>Sajat kerdesek:
>kitolteni a tesztet es volt egy olyan kerdes, hogy volt-e mar
>kabitoszer hatasa alatt (v. vmi ilyesmi), mire en johiszemuen
>beikszeltem, hogy igen,

Bar mar nincs jelentosege, hiszen megkaptad az I-t, gyanitom, ha
megis elkezdtek volna szivozni, akkor egy vizeletvizsgalat
kimutatja, hogy van-e illetve mennyi kabito hatasu szer a
szervezetetben. Bar mivel a legelemibb fajdalomcsillapitokban is
vannak ilyesmi szerek, valoszinu, hogy valami azert kimutathato.
De felteszem, egy tobb evvel ezelotti fuves cigi mar reg kiurult.
Tehat a vizsgalat valamelyest tisztazott volna. Mas kerdes, hogy
a katonasag sok mindennek tartja a bevonulokat, csak embernek
nem.

>Volt munkatarsam meseli, hogy egy masik ceg megvette a
>philips-et. Az uj ceg termeszetesen nem akarja a kiadatlan
>szabadsagokat sem kifizetni, sem
>kiadni. De a philips sem. Megteheti?

A Philips nem. A szabadsagot ki kell adni, vagy ki kell fizetni
tobb megoldas nincs. Ha a ceg Magyarorszagon megszunik, akkor is
a megszunes elott a bentmaradt szabadsagot meg kell valtani. A
munkavallalo munkaviszonya azzal a ceggel megszunt - ebbol a
szempontbol mindegy, hogy egy masik ceg atveszi - a munkaviszony
megszunesekor a szabadsagot meg kell valtani.

>Ha vki philips alkalmazott es
>atveszi az uj ceg, a philipsnek nem kene vegkielegitest fizetni?

Ha a 3 ev eltelt, akkor kell.


                 Solya

> Egyik sem olyan bun, megha mindket esetben is el akartak sodorni a
> rendort ill. vamost, hogy lodozni kelljen.

Ha intezkedo rendoron probalnak athajtani, az mar elegge okot ad a
fegyverhasznalatra. Valoszinuleg az abroncsokat lottek ki, nem a
vezetot...

MAS:

> A BKV a 106 Ft-os jegy hianyara 1600 Ft-os helyszini birsagot szab
> ki, a tobbi potdij meg ennel is magasabb. Egy jo ugyved alaposan
> megszorongathatna oket a birosagon.

Alig hinnem. A BKV - szerinte reszben a sok bliccelotol - erosen
veszteseges. Meg a felduzzasztott pribekletszammal is ritkan talalkozol
veluk, es ha valakinek van pofaja letagadni a szemelyit, max.
leszallitjak. Valami elrettentot kell produkalni, amire meg az 1,600 Ft
sem eleg. Ezek utan el tudsz kepzelni birosagot, amelyik a bliccelo
javara dontene?


PEter

> "...Egyik sem olyan bun, megha mindket esetben is el akartak sodorni a rendor
t
> ill. vamost, hogy lodozni kelljen...."

Nem csak a kereket akartak kiloni?

> Gondolom, lesznek olyanok, akik "Nyugaton" elnek, mondjuk az USA-ban, s
> elmondjak, mi ott a helyzet.

A Reality TV-n szoktak menni ilyenek, neha belenezek. Multkor jo sokaig
uldoztek egy kocsit, ami vegul megallt egy parkoloban. Ket oldalrol
elleptek a rendorok, es azonnal szitava lottek, meg a kocsijaban.
Ket oldalrol is lottek, azaz egymast is eltalalhattak volna a rendorok.
Az illetonel meg nem is volt fegyver.

Gumo

A TIPP 4487-ban irta :

>Tegnap a Fogarasi uti Tescoban rengeteg klasszikus CD-t talaltam,
>egysegesen 199 Ft-ert.
>Valami akcio van.

Amikor meg en irtam, kicsit ketelkedtel..Nalunk a profi is tele van.
500.- komolyzene, 1000.- konnyuzene. De a 199.- jobb. :)

Sanyi
mailto: