tudosok,
nem tudja valaki, hogy lehet megakadalyozni (vagy legalabb
gatolni) az uszoszemuveg bepa'ra'soda'sa't?
szemre artalmatlan anyagok alkalmazasa elony.

kisala

Pajor Istvan:

>> A pok le tud maszni az oszloprol, es fel a masikra, mikozben huzza
>> maga utan a fonalat. Aztan azon kozlekedik, es csinalja a tobbi
>> fonalat.
 
> Kedves Jozsi, ezt jol megfigyelted. De, ez a
> 'maga-utan-huzza-a-fonalat' tevekenyseg mar azutan tortenik, hogy
> lehorgonyozta az elso ket fonalat 2 targy kozott. A legelsot pedig a
> szelnek eresztette. Kivetel persze van, mert mi is van, ha nincs szel?

Nos, en tenyleg megfigyeltem (lehet, hogy nagy kosz van nalam :) de inkabb
ugy mondanam, hogy nem szeretem bantani a pokokat), de nagyon gyakori, hogy
a pok ereszkedik lefele fuggolegesen a sajat fonalan. Utana elmegy vmerre,
ott felmaszik, es rovidre huzza, majd lehorgonyozza a fonala't, ahogy
irtad. Persze nem utolag huzza be, hanem folyamatosan (ahogy en lattam).
Ezutan akar errol is tud felutrol leereszkedni, es megint felmaszni mashol.
Na es persze kozlekedik a fonalan, es mindig huz maga utan ujabb fonalat,
ahogy en lattam, ugyanonnan, amit mindig mashol horgonyoz le. 
Ha kesz - az altalam megfigyelt pokoknal (tipust nem tudok :) ) - a sugaras
szerkezet, akkor fog neki a szisztematikus korbeszovesnek. Nemegyszer
elejetol a vegeig megfigyeltem (epitkezes soran pihenoidoben).

Amikor szabadterben van, akkor a fonalon logo pokot ferden el tudja huzni a
szel. Azt nem figyeltem meg, hogy a fonalat viszi (nem gondoltam erre az
evidenciara), es a pok marad, de el tudom kepzelni. A lehorgonyozodasa a
szabad fonalnak gondolom kevesse biztonsagos, de vegulis ahogy en
beleakadok a pokfonalba, ugy a szemkoszti targy is beleakadhat. 

Fantasztikusan tud banni a "fenekebol" :) kijovo fonal-anyaggal.
Veszhelyzetben tobbnyire zuhanora fogja, de nem szabadeses torenik, csak
villamgyors fonaltermeles (lathatoan egyenletes, de gyors ereszkedes), es
pillanatok alatt leer, es elmenekul. De eppigy lattam mar azt is, hogy
villamgyorsan felmaszik a sajat fonalan fuggolegesen.
(Volt mar, hogy a fonalon logo pokot a fonalanal fogva helyeztem at, es
nemegyszer felmaszott a kezemhez, mielott mashova akaszottam volna.)

Az is szuper, ahogy a zsakmanyaval banik. Parszor megetettem egy-egy pokot
egy leggyel, vagy egyeb rovarral. Eszmeletlenul ugyesen csomagolja be az
aldozatat. Ugy erzem, nem is kell feltetlenul megbenitania, ugy kotozi meg
sorban a labakat, szarnyakat, hogy keptelen a szerecsetlen aldozat mozdulni
is a vegere.
(Csak azt nem ertem, hogy a pok maga miert nem gabalyodik bele a rengeteg
fonalba) :)))

hjozsi

jhidvegi irta vala:

>  [Hungary] irta nekem itt:

>> jhidvegi irta:

>>> 2. a macskaval mar en is eljatszottam ezugyben. A dolog vegulis
>>> egyszeru.  Ugy lehet modellezni, hogy veszel egy kepzeletbeli rudat, ami
>>> meg van kisse gorbitve. A rud ezen hajlitott allapotaban legyen kepes
>>> forogni az eredeti szimmetriatengelye (ami szinten gorbe) korul,
>>> mikozben ugye maga is folyton alakvaltozik. A macska valami ilyesmit
>>> tesz.

>> Ez nem valasz Laci kerdesere, mert hiaba gorbe a rud, attol meg lesz
>> perdulete, ha forogni kezd. Persze valamivel kisebb, mint ha egyenes
>> lenne. ...

> Hat pedig ez lenne az igazi valasz.

Megkovetlek, igazad van. Az elso bekezdesedet onmagaban probaltam
(felre)ertelmezni.

Ugyanazt mondjuk:
te: hogy a macska forog az "elgorbult tengelye korul"
en: hogy a "tores" (a gorbulet) iranyat valtoztatja a testen belul
    (=forgatja, csovalja az alfelet -- igaz, hogy eloszor csak a farkat
    irtam)

Ez a ketto ugyanaz, csak az a fontos, hogy amikor a macska elkezd
forogni a (z elgorbult) tengelye korul, akkor a "tengelye" meg elkezd a
masik iranyba forogni. Ez az, amit nem irtal le. De a kesobbiekbol
egyertelmuen kiderul, hogy igy gondoltad.
Tehat bocsanat, hogy beled kotottem.

> Azt viszont nem tudom, hogy ha tok sotetben tortenne a dolog, akkor is
> lefele lenne-e a cicus laba. (Tegyuk fel, hogy egy szerkezet tudna olyan
> legaramlatot biztositani, hogy az alapjan ne tudja erzekelni a fuggolegest
> a zuhanasi huzatbol. (Osszevissza legaramlat, vagy oldaliranyu) Ha megis
> tudna, elgondolkodtato, hogy honnan.)

Szabadesesben ugye nincsenek belso nehezsegi erok (belek, belso ful
stb.), ha nem is lat szegeny, sot meg a szel se "sug" neki,
biztos vagyok benne, hogy gondban lenne.

Titusz

Mar nem tudom, ki kerdezte, hogy mik az eloirasok
a villamvedelemmel kapcsolatban.

Annyit sikerult kideritenem, hogy az MSZ 274-1, MSZ 274-2
es MSZ 274-3 szabvanyok tartalmazzak  a villamvedelemmel
kapcsolatos hazai eloirasokat, de hogy ezek konkretan mik, 
azt sajnos nem, mivel nincs Magyar Szabvanyom :( es a 
teljes CD-s jogi keszletemet felturva se talaltam sehol.

Tisztelettel

Csussz