1. |
Re: Fermat, paros (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: paratartalom (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: titkositas (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
4. |
szam+paradoxon (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: szamossag (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Fermat, paros (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Jozsi irta:
> megjelent egy uj konyv magyarul:
> Simon Sigh: A Nagy Fermat Sejtes ( A Vilagot 350 even keresztul lazban
Mielott valaki rohanna a konyvesboltba: Az Elet es Tudomanyban azt irtak
rola,
hogy minden benne van a Fermat sejtesrol (tortenet, probalkozasok stb),
kizarolag
a bizonyitas nincs benne.
> Mas: tudna nekem valaki mondani egy bizonyitast arra, hogy a paros szamok
> es az osszes egesz szamok ugyanannyian vannak?
Erre letezik bizonyitas? Ha ez igy lenne, mi a helyzet a paratlan szamokkal?
Ha a paratlan szamok szamat hozzaadjuk a paros szamok szamahoz, akkor
nagyobb eredmenyt kapunk az egesz szamok szamanal?
(vegtelen + vegtelen = vegtelen, igaz!?)
<sacha>
|
+ - | Re: paratartalom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Meszaros Laszlo (Budapestrol)" wrote:
> A viznek a parolgashoje is jelentos. Megsem biztos, hogy jo otlet,
> ha magad korul noveled a paratartalmat: a 40 fokos szaraz levego
> meg mindig jobb, mint a 30 fokos paras...
én úgy godolám, hogy egy tartályban párologtatással hűtjük a vizet, és a
lehült tartály
van kontaktban a szoba levegőjével. párás levegő: ki!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Az ekezetes betuket nem minden szamitogep kezeli. Kerem, keruljuk oket
/Attila/
|
+ - | Re: titkositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Meszaros Laszlo (Budapestrol) wrote in message ...
>Mit is talalt ki az az ir (vagy skot) diaklany?
>Valami forradalmi titkositasi technologiarol hallottam.
>Udv///Laci
>
Hello
Valamelyik HVG-ben volt rola cikk, de sajna tul sok informaciot nem talaltam
rola a neten se a leggbovebb kb. ennyi volt :"primekkel es 2*2-es
matrixokkal kavar gyorsabb mint az RSA de titkositott kod 8-szor hosszabb
lesz"
UDV
PKA
ui.Ha valaki tud rola bovebbet az irjon Kosz
|
+ - | szam+paradoxon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Jozsi!
A paros szamok felirhatok 2k alakban ahol k tetszoleges egesz,
és minden k egész szamhoz rendeljuk ennek 2X-set.
Ezzel egy-egy ertelmu megfeleltetest kepeztunk, ami azt jelenti,
hogy ugyanannyian vannak, azaz mindketto megszamlalhatoan vegtelen.
Kedves Zoli!
A fo gond azzal van, hogy valamit gondolat kiserlet soran vizsgaljunk,
a kiindulasi helyzetet, a hasznalni kivant fogalmakat, es magat az esemenyt
definialni erdemes. Ez alapjan akar azonnal letre jonnek osszefuggesek:
ido, ter, sebesseg, gyorsulas, informacio, energia, megfigyelhetoseg.
Nem véletlenul javasoltam egy nagy tomegu testet, pl fekete lyukat a
raketad vegere. Ekkor ugyanis egyszerre hat a (nehezsegi) gyorsulas az
egesz raketara extra hosszan kulonbozo mertekben...
ez persze az en gondolat kiserletem kezdete, de tovabb fejlesztve eljuthatsz
a sajat feladatod ertelmezesehez.
Minden jot:
MANO
|
+ - | Re: szamossag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> tudna nekem valaki mondani egy bizonyitast arra, hogy a paros szamok
> es az osszes egesz szamok ugyanannyian vannak?
Soroljuk fel az egesz szamokat a kovetkezo sorrendben:
0 1 -1 2 -2 3 -3 4 -4 . . .
Alatta meg a paros szamokat igy:
0 2 -2 4 -4 6 -6 8 -8 . . .
Igy kolcsonosen egyertelmnu megfeleltetest csinaltunk a ket halmaz
elemei kozott (barmelyik egeszhez egyertelmuen tudod, hogy melyik paros
tartozik, es forditva), ergo: a ket halmaz ugyanannyi elemu.
Udv:
Jano
--------------------------
Piriti Janos - Nagykanizsa
|
|