Hallo!
Internetes szamitastechnikai szotarakat keresek. Foleg magyar szotarak
kellenenek, de az idegen nyelvuek is jok.   Koszi. Gyola

>Felado :  [Hungary]
 >Sziasztok !
 >Most kapott itt valaki szombathelyi utitippet, en egy masikat szeretnek
 >kerni:
 >Tudjatok-e, hogy Szombathelyen van-e Tesco, vagy Metro aruhaz? Hat
 >Penny Market? Eleg lenne egy igen-nem valasz.
 >Elore is koszonom Gabi.

Szia!
Tesco 2 (egy hiper-, es egy szupermarket)
Metro igen, Spar tobb is, Interspar 1,
Praktiker 1, Penny nincs.

Udv:Misi

A TIPP 4696-ban irta :
 >6000-8000 Ft evi dijert cimeket adnak. Picit zsakbamacskanak erzem,
 >mivel elore kell fizetnem, es utolag kozlik, hogy mit tudnak jelenleg
 >ajanlani.

Az eselye, hogy egy ilyen business korrekt legyen, erosen konvergal a
nullahoz. Miutan az "ingatlankozvetitok" cimkozvetitosdijet (vagyis
hogy elore befizetett dijert majd ok valamennyi ideig barmennyi
ajanlatot adnak) a legtobben mar ismerik, es egyre kevesebben ugranak
be, at kellett allni valami mas, hasonloan mukodo uzletre, belefogtak
az allaskozvetitesbe. A metodus ugyanaz, hirdetesi ujsagokbol - ma meg
mar az internetrol - gyujtogetni az ajanlatokat (de van, hogy meg
ezzel sem faradnak) es a gyanutlanoknak azt igerni, akar egy het alatt
is allast, bedolgozast, akarmit szereznek nekik. Az igazsag az, hogy
beszedik a penzt, felelosseget nem vallalnak semmiert, a "munkajuk"
inkorrekt. Ne menj bele.

                  Solya

Meglepve olvasom tobb hozzaszolasban, hogy az eskuvoi fotos egy teljesen
felesleges valaki, mert ha Mancika kattintgat a digivel, abbol is kisul
majd valami. Nos, igen. Tulajdonkeppen a lagzin is felesleges szakacsokkal
fozetni az etteremben, mert Mancika majd osszeut valami zacskos levest
is...

A fotozas igenis egy komoly felkeszultseget igenylo szakma. A profi
rengeteg olyan dolgot tud - nem elvi-, hanem keszsegszinten alkalmazva,
hiszen napi munkakapcsolatban all a gepevel - amit egy atlagos felhasznalo,
plane az, aki esetleg eleteben eloszor talalkozik az adott geppel (mert
ilyen hozzaszolas is volt), az eleteben nem fog alkalmazni. A masik pedig a
fotoeszkoz. Klassz dolog a szaz-ketszazezres digi, de a profinak a teljes
menetfelszerelese kb. egy nagysagrenddel dragabb, es pontosan azert, mert a
profi geppel _dolgozni_ lehet. A profi megfelelo kulcsszamu vakut alkalmaz,
tudja, hogy mikor, melyik iranybol mennyit kell raderiteni a kepre, jol
tudja hasznalni a zoom-ot es lehetne a vegtelensegig sorolni - bar igazabol
mindegy, mert aki mar latott profi es amator altal keszitett eskuvoi
sorozatot is es megis azt mondja, hogy nem kell neki profi, annak tenyleg
nem kell. Csak arra kerek mindenkit, hogy kizarolag a sajat eskuvojerol
dontse el, hogy nem kell neki profi, es ne beszeljen ra mast ekkora
szamarsagra.

+1 erv a negativ mellett: ha valaha egyszer az eletben szukseg lesz egy
nagyobb meretu nagyitasra az eskuvorol, egy mai atlagos digitalis gep
tudasa (legyen 2500*1800 pixel, bar ma meg inkabb kevesebb) meg boven merve
is kb. 13*18 cm-es nagyitasig fedi le a papirkep felbontasat. Lehet
nagyobbat is csinalni, de innen kezdve a minoseg rohamosan romlik. Egy jo
negativ _profi geppel_ a 30*40 cm-nel meg tu"eles, de sok anyaggal ennel
messze-messze tovabb is lehet menni.

udv,

Akos

> Lehet, hogy ezt atvitt ertelemben irtad, csak a rend kedveert: az akku,
 > kulonosen a NiCd veszelyes hulladek. Kukaba soha, csak a kijelolt
 > gyujtohelyre (elemkontenerbe).

Ja igen, nem kuka hanem elemgyujto. Vagy MEH, az olomakkukert egesz jol
fizetnek. Csodalom hogy ennyi kidobott akkut latni az utcakon, szerintem
legalabb egyszer be lehet rugni az arabol :)
 > Akos
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mar elobb is valaszoltam volna a leveledre, de nem irtal egyet sem..."

> Felado :  [Hungary]
 > A fotozas valoban egy muveszet, de egy eskuvon nem muveszre van
 > szukseg,

A fotozas onmagaban nem muveszet. Muvelojetol es targyatol
fugg, hogy muveszet valik-e belole... de nezetem szerint ez
nem az eskovoi foto kategoriajaba esik.
A "sarki fotos" nem muvesz, hanem iparos, es ezzel nincs is
semmi baj. Ezt tanulta, ehhez ert es megvan hozza
a szukseges felszerelese. Akinek szuksege van ra igenybe
veszi a szolgaltatasait, akinek nincs, az nem.
Ilyen egyszeru ez.

 > Persze a fogyasztoi tarsadalomban ha fotozni kell, akkor fizessuk meg
 > a
 > fotost, ha be kell csavarni egy villanykortet, akkor a
 > villanyszerelot,
 > stb..
 > Termeszetesen egy jo nevu ceget, mert a marka garantalja a minoseget.
 > Az atlagember meg h.... mindenhez, ne is nyuljon hozza semmihez.
 > Legalabbis ezt probaljak belenk sulykolni. Sikerrel?

Kicsit sarkitod a dolgot. Probald mas szempontbol is nezni:
Azert "talalodtak ki" a klf szolgaltato iparagak, mert
az emberek tobbsege napi 8 orat (vagy tobbet) dolgozik
es ezek utan a jelentos reszenek sem ideje sem energiaja
nincs arra, hogy maga barkacsoljon otthon.
Vegyunk egy egyszeru esetet: kilyukad a cipom talpa.
Termeszetesen nem viszem a "nagy arcu" cipeszhez,hanem
majd megtalpalom en magam. Masnap mar el is kezdem
keresgelni a megfelelo anyagokat. Munka utan gondosan
utananezek milyen ragaszto lesz a legmegfelelobb a bor
es a gumi ragasztasahoz, majd egy megfelelo gumitalp-anyagot
kezdek keresni. (Keszen nem veszek, hiszen megcsinalhatom
magam is!) Par ora (ha nem nap) maris rament. Ezutan
nehany ora megint elmegy arra, hogy megvasaroljak:
1 tubus ragasztot, 1 gumilapot (kb 3x akkora, mint
amire szuksegem van, de csak ilyen meretben kaphato) es
egy eros ollot, amivel kivagom a talpat.
A harmadik este mar neki is allok a javitasnak. Elmatatok
vele egy ideig. Kicsit csale - hiaba, az ollo nem volt
tokeletes, itt-ott nem fogta meg a ragaszto - lehet,
hogy az oreg satu nem jo erre a celra?, kicsit
osszekarcolodott a felsoresz - egyszer megszaladt az ollo,
raadasul a gyerek is nyugos mert harmadik napja nem
ertem ra vele foglalkozni, de kesz van a cipo!!!
Csak masnap veszem eszre, hogy a belseje is egy kicsit
ragasztos lett, a zoknit sajnos ki kellett dobni azzal
a konyharuhaval egyutt, amibe a ragasztos kezemet
toroltem. Elegedetten nezek ormotlan, ragacsos talpu
kis cipellomre: hiaba, az en kezem munkaja!
Benne van kb 3500 Ft + 1 par zokni, 1 konyharuha, min.
harom este. Ahelyett, hogy elvittem volna Csoszogihoz
az oreg suszterhez (15 perc), aki 800 Ft-ert megcsinalja,
en meg addig jatszottam volna a gyerekkel...

Masok meg etterembe jarnak, amit nem is ertek (hogy
nem halt meg ki a szakacs szakma?), hiszen mindenki
tud fozni, vagy legalabbis ismer valakit, aki tud...
Rejtely... ;)

Zem

Ehhez kapcsolodoan ajanlok egy cikket az indexen,
hasonlo sztorik vannak benne, mint a strandolo lanyok
esete:

http://index.hu/infojog/mobilfon0627/

Egy idevago idezet:

"Gulyas Csaba, az adatvedelmi hivatal fotanacsosa
  az Indexnek elmondta, hogy technologiatol fuggetlenul
  az osszes fenykepezogepre ugyanazok a szabalyok
  vonatkoznak: a fenykep szemelyes adat, melynek
tarolasahoz, kezelesehez es tovabbadasahoz az erintett
hozzajarulasa szukseges. "

Sziasztok,
A'kos wrote:
 > Szoval ha lefilmeznek nyilvanos helyen, akkor van-e jogom tiltakozni
 > ellene, es kerni a felvetel megsemmisiteset ? Esetleg eroszakkal
 > megsemmisiteni azokat a kameraval egyutt ?
Nincs. A nyilvanos megjeleneshez kell az irasos engedelyed. Illetve a
kep barmilyen felhasznalasahoz (nyilvanos montazs resze, stb...). De
ahhoz, hogy valaki ugymond maganak keszit fenykepet ahhoz nincs koze
az alanynak.
Ha eroszakkal (ahogy irtad is, bar lehet, ha en vagyok a lany
hozzatartozoja en is ezt csinalom, de attol ez meg torvenyellenes)
veszed ra a fotost, hogy hagyja abba tevekenyseget, akkor az 1
garazdasag, 2 onbiraskodas, 3 (sulyos) testi sertes, 4 a szemelyi
szabadsagjogok korlatozasa.

Gyula wrote:
 > mert eskuvoi kepeinket
 > 'haveri alapon' csinalta egy fotos, azota is verem a falba a fejem.
 > A munka nagyon jo volt, azzal nincs is hiba. Csak az utanrendeles.
 > Annyiert, amennyiert nala lehet, annyiert nem, koszonom.
En ilyenkor (marmint pl amikor legkedvesebb baratom eskuvojerol volt
szo), szo nelkul odaadom nekik a negativokat es rendeljenek onnan
ahonnan szeretnenek.

vf wrote:
 > A fotozas valoban egy muveszet, de egy eskuvon nem muveszre van szukseg,
 > aki onceluan muveszkedik az albumja szamara, hanem valakire aki lekapja a
 > pillanatot. Mindenfele beallitas nelkul, spontan modon.
Ez altaalban minden fotozasra igaz. Jo kep nem pozolassal keszul.
Viszont egy eskoven se art, ha az altalaban minden eskuvon keszulo
"beallitott" kepeket egy olyan valaki csinalja aki ert hozza es nem
ozv. Jonabrek Frigyesne az 1000ftos eldobhato fenykepezogepevel es a
remego kezeivel.
 > A profi fotosnak eselye sincs kiteljesedni, nem tud aktivan beavatkozni az
 > emberek mozgasaba, a vilagitasba, az oltozkodesbe, meg a helyet ahonnan
 > fotoz is csak korlatok kozott valaszthatja meg, az egyetlen amiben szabadon
 > donthet, az a pontos idopont. Ugyhogy teljesen hiabavalo a profizmus.
Dehogyis. Nem attol lesz valaki profi fotos, hogy kepes beallitani egy
ket x db embert megfeleloen. Hanem attol, hogy a spontan pillanatot el
tudja kapni. Az, hogy valaki beallit 2 embert, meghatarozza a ruhakat,
szineket, stb attol meg nem fotos (inkabb stylist :) ). Foleg nem
profi.
 > En ugy gondolom, hogy ha egy rokon kezebe nyomnak egy 3.3
 > megapixeles gepet, nehany 128 megas kartyaval, azzal hogy amig be nem
 > telik az osszes kartya, le vegye ne a kezet az exponalo gombrol, csak
 > lesz a kepek kozott nehany
Vagy nem. A fotozas nem csak abbol all, hogy nyomd az exponalo gombot.
Nem art ha a foto keszitojenek van fogalma a fenyrol arnyekrol
szinekrol es a tobbi alap dologrol. Elobb meg kell latni a pillanatot.
Lefotozni csak utana tudja.

PEter wrote:
 > Elrepult felette az ido vasfoga, mint a paradeskocsis szakma felett...
Ezt a hulyeseget mibol veszed? A fotozas csakugy mint a filmezes mind
a mai napig letezo szakma.

Zoli wrote:
 > Sokan beleesnek abba a hibaba, hogy azt hiszik: ha
 > van egy meregdraga gepuk (akar analog, akar digitalis),
 > es mar sikerult egy-ket jobb kepet osszehozni vele,
 > akkor csak meg kell nyomniuk egy gombot, es ontjak a
 > profi kepeket, holott tobbnyire eppen az ellenkezoje
 > szokott tortenni...
Nah, azt hiszem ez az egesznek az alapja. Igy van.

Ed wrote:
 > Hogy az utanrendelt papirkepeken extraprofitot realizaljon.
Milyen alapon is? Bemegy Gipsz Jakab a boltba es rendel az en eskuvoi
kepeimbol? Nem. En meg attol rendelek uj kepet akitol akarok. Ha
normalis volt a fotos es elegedett vagyok vele, akkor nyilvan tole
fogok. Ha nem akkor meg igy jart.

szasz wrote:
 > Tudod mit? Kolcsonadom a felszerelesemet, elviszlek egy fotozasra es ha
 > 10 exponalasbol 1 ugy sikerul, hogy oda mered adni a kepet a nasznepnek,
 > akkor a napi bevetelt Neked adom.
A felszereles messze nem minden. (Valamilyen szinten en is uzom ezt a
hobbit es csinaltam teljesen low-end tukorrefelxes geppel olyan kepet
ami kozonsegdijas lett. Pedig a mostani legkisebb objektiven aranak
csupan a 4ede lehetett az a kis Pentax gep :) ). Latasmodtol lesz
valaki profis nem az 1Mos Canon A1 cameratol.
 > Kivancsi vagyok milyenek lesznek azok a "profi"
 > kepek, amiket egy compact kameraval keszitenek a baratok.
A barataim sem kompakt gepekkel fotoznak :) De szivesen megmutatom,
hogy milyenek lettek :)
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Udv, tobb valaszt egybevontam, ezzel lezartam a temat:

 > Felado :  [Hungary]

 > A profi fotosnak eselye sincs kiteljesedni, nem tud aktivan beavatkozni az
  ..
 > donthet, az a pontos idopont. Ugyhogy teljesen hiabavalo a profizmus.
Alapvetoen nem ertesz a dologhoz, mint ahogy jo par hozzaszolo se.
A profizmus ott kezdodik, hogy kivalasztja a fenykepezogepet, az adott
helyen szukseges optikakat, valamint a filmet. Ez a harom alapvetoen
meghatarozza a technikai szinvonalat. Ez a harom az, ami kimarad a
mai digitalis gepek tobbsegebol. Pixeleket imadtok, pedig az optikat kene.

A helyszinen pedig elvegzi a beallitast, figyel arra, hogy a kepen az emberek
fejebol ne alljon ki semmi, tudja, hogyan exponaljon ellenfenyben, tudja,
mi a kulonbseg a napfeny es a mufeny kozott, hogyan hasznalja a vakut, stb.

 > Persze a fogyasztoi tarsadalomban ha fotozni kell, akkor fizessuk meg a
 > fotost, ha be kell csavarni egy villanykortet, akkor a villanyszerelot,
Tevedsz, ez az ujkorban volt, amikor kialakultak a cehek.
A fogyasztoi tarsadalomban a szemetet veszed es meg buszke is vagy ra.

 > Termeszetesen egy jo nevu ceget, mert a marka garantalja a minoseget.
Nem latod, hogy a marhasagot szajkozod valodi ertek helyett?

 > Az atlagember meg h.... mindenhez, ne is nyuljon hozza semmihez.
 > Legalabbis ezt probaljak belenk sulykolni. Sikerrel?
Tokeletes sikerrel. Az atlagember arra is keptelen, hogy egy kepet
megtervezzen, mint ahogy a monitornal is nem a teljes kepet, csak egy
pici reszet nezi. Ezt nevezik vizualis analfabetizmusnak, ezert hianyzik
legalabb egy teljes nemzedekbol a vizualis kultura. :-((

 > Felado :  [International]

 > hogy mindent fotozzanak. Boldogan vallaltak. A fotok tobbsege
 > persze vacak lett, de 840 kepbol van 30 fantasztikus, ennel tobb nem
 > is kell. A koltseg: az aksik ujratoltese. Se negativ, se fenykepesz, se
 > szerzoi jogi vitatkozas...
Utolag meg az anyazas, hogy a megfelelo pillanatok maradtak le,
az arcok arnyekban, szurkek vagy telibe vannak vakuzva, zavaro
alakok vannak a kepben, stb.

 > Felado :  [Hungary]

 > Lanyom eskuvojerol csak amator kepek keszultek.
 > Tobbseguk meg az alapveto szintet sem eri el, es nincs
 > koztuk egyetlen egy sem, amire - a minosege alapjan - azt
 > mondhatnam: ez egy eletre szolo emlek.

Sajnos a hozzaszolok tobbsege idaig el se jut. Egyszeruen ki akarja
pipalni, hogy van egy kep, amit betehet az albumba es kesz. Ilyen
erovel betehetne egy par soros cetlit, hogy ki volt ott es kesz.
Olyasmit, hogy aranymetszes, lassan mar bun lesz emlegetni. :-(((

ED lenyeges dolgot irt:

 > > De alapesetben miert lenne szuksege a fotosnak a negativra?
 > Hogy az utanrendelt papirkepeken extraprofitot realizaljon.

Pontosan. Azaz nem a fotos, hanem a laborans realizalja a hasznot.
_EZ_ a magyar tragedia, legalabb egy teljes nemzedek hibaja, hogy
odzkodik megbizni egy szakembert - tervezot, mernokot, stb. - egy
profi munkaval, de az olcso kivitelezo olcso anyagat tobbszorosen
tulfizeti, mert "olyan szepen beszel, olyan szep a reklamfilm".

elek

Halleluja!

Szerintem is profi fotos kell eskuvore, de minimum egy hozzaerto ( tehat nem
laikus ). Viszont a negativot adja oda, kapjon erte plusz penzt, de ne uljon
rajta. Ha tetszik, amit csinal, ugy is hozza megyek utanhivatni.

raki

 irta:

 > 4000 Ft-ert vehetsz furot (500W,
 > valtoztathato fordulatszam,
 > forgasirany, utvefuras),

4000 forintert sehol nem kapsz olyan utvefurot, ami viszi a panelhaz
betonjat es "10 furasnal" tobbet kibir. Racsnis utvefurok nem sokat ernek, a
pneumatikusak viszont, mint kes a vajat, ugy viszik a betont. Kb 35e korul
kezdodik egy ilyen ara. A teljesitmeny nem potolja a pneumatikat, az enyem
csak 400 wattos de pneumatikus.

A fentiek forrasa a sajat tapasztalatom.

raki

Sziasztok!

A problemam a kovetkezo:
Olyan diktafonokkal talalkozom boltokban 15-18 ezer FT ertekben,
amelyek nagyon rossz minosegu felvetelt csinalnak, nagy az alapzajuk.
Ennyi penzert az ember mar elvarna egy jo minoseget. :-((
Nekem nagyon fontos a jo minoseg.
Szerintem mar a 70-es evekben voltak olyan diktafonok, amelyek
tokeletes felvetelt csinaltak kazettara, nem tudom hogy miert nem
tudnak ennyi penzert kivallo minosegut adni.
Tud valaki olyan boltot, ahol megbizhato es nagyon jo minosegut lehet
kapni? (budapesti boltok erdekelnenek).
Tudom hogy a digitalis keszulekek terjednek mostanaban, de nekem
inkabb megis a kazettas kellene...
Riportermagno is jo lenne, mert csak felvetelre/lejatszasra kell, de
nemtudom hogy mi a kulonbseg a diktafon es a riportermagno kozott.

Udv:
Pr

Szervusz A'kos, sziasztok!

 > Adott szituacio: strandon a mellettunk levo pledrol egy srac filmezte
 > a labdazo (felmeztelen) lanyokat, mire az egyik lany occse odament
 > es ugy orrba rugta a fekvo sracot, hogy annak elontotte a fejet a ver.
 > A kihivott rendoroket nem igazan erdekelte az onbiraskodas tenye,
 > inkabb a lanyok csaladjanak mutogattak a felveteleket. (...)
 > (a fenti tortenet Angliaban esett meg, ahol a filmezettek angolok
 > voltak, mig a filmezok (talan kelet europai ?) turistak).

Ja, igy mar ertheto: ez egy jo pelda a megfekezhetetlen angol
strandroplabda-huliganizmusra. :) vagy :/

A tortentek inkabb idegenrendeszeti kerdeset feszeget erzesem
szerint, mintsem szerzoi jogit, persze erdemes lenne meghallgatni
mindket oldalt. (Ill. a jogi kepviseloiket, vagy talan azokat kevesbe...)
Na meg a (remelhetoleg nagykoru, a tetteros ocsikebol feltetelezve)
lanyokat, hatha ok nem is iteltek el annyira az elkovetoket. Mi is az
Amnesty International e-mail-cime...?

 > Szoval ha lefilmeznek nyilvanos helyen, akkor van-e jogom tiltakozni
 > ellene, es kerni a felvetel megsemmisiteset ? Esetleg eroszakkal
 > megsemmisiteni azokat a kameraval egyutt ?
 > Mennyibe kulonbozik az errol szolo torveny kulonbozo orszagokban ?

Nem ismerem a pontos jogi szabalyozast meg hazai viszonylatban
sem, de tomegrendezvenyen, koncerten ugy tudom nincs szemelyes
engedelyhez kotve a felvetelkeszites. Portreknal iratlan, vagy talan
irott szabaly, hogy a "tema" lehetoleg irasos beleegyezeset kell kerni a
felvetel _megjelentetesehez_. Hmm, errol egy fototanfolyamon volt szo
annak idejen, de mivel nemigen erint a dolog, elfelejtettem.

Erdekes, a smasszerok (hogy is van pontosan: buntetesvegrahajtasi-
felugyelok) kozul tobben pereltek az egyik kozszolgalati televiziot, mert
nem tettek felismerhetetlenne az arcukat a hiradasokban. A masik eset
marciusbol: a Pentagon, vagy a USA kulugy erosen nehezmenyezte az
Al-Dzsezira felvetleit - genfi egyezmenyre hivatkozva -, amin az
invazios csapatokbol ejtett hadifoglyok es elesettek felismerhetok
voltak, ugyanakkor az iraki foglyok es halottak szemelyisegi jogai
mellett valahogy nem alltak ki ilyen harcosan... Valahogy igy mukodik
ez "civilben" is, annak van "joga" (vagy lehetosege) megsemmisiteni a
felveteleket - kameraval, operatorrel egyutt -, akinel a fegyver van...

> Ui: Lattam egy Tajthy nevu zenei boltot, kedves Tipptars, nem vagy
 > erdekelt? (Tessek, itt az ido levedetni. :-D)

Edina, az meg hagyjan, en is hasonlo cipoben jarok, de vilagszerte...:
Mit kezdjek a Bata meg a Gabor cipomarkakkal? Nincs egy jo ugyved a
vonalban? Sikerdijban megegyezunk! ;) Szia(sztok): Bata Gábor

> Szoval ha lefilmeznek nyilvanos helyen, akkor van-e jogom tiltakozni
 > ellene, es kerni a felvetel megsemmisiteset ? Esetleg eroszakkal
 > megsemmisiteni azokat a kameraval egyutt ?
Nincs. Nyilvanos helyen mindenki (akar egy TV stab is) azt
videozik, fotozik, amit akar. Mennyiben kulonbozik ez
orszagonkent? Olaszorszagba, ha profi vagy (vagyis
hasznalsz allvanyt :-))-tenyleg ezt nezik), akkor forgatasi
engedely kell az onkormanyzattol. Afganisztanban ket
evvel ezelott meg gyakorlatilag senkit nem fotozhattal
nehogy rabul ejtsd a lefotozott/filmezett lelket!
Tsao!
Feco

Viking irta a TIPP #4690-ben

  >A reklamszakemberek be vannak rezelve mert tomeges
  >meretekben terjed az emberek kozott a reklamok
  >gyulolete. Elsosorban a mailboxokat elonto spam
  >duhiti az embereket. Egy com domain tulajdonos
  >100-200 szemetet kap naponta plusz 20-30 hasznos
  >levelet.
Engem legalabb annyira duhit, hogy a rendes postaladamat naponta teletomik
szorolapokkal. Ma 8 szorolapot vettem ki, 1 postan feladott reklam levelet
es csak 1 levelet, amit ismeros irt. A postaladak kornyeke allandoan tele
van szemettel, mert az apro cetlik rendszeresen kiesnek a postaladakbol. A
reklamozo cegek kotelezik a kihordokat, hogy a postaladakba dobjak be
ezeket, sot ellenorzik is oket. Milyen jogon ? A postalada az enyem, en
vettem, a reklamok celjara szolgalo rekesz kint van a kapun kivul, megsem
oda dobjak.
A kocsim ablaktorloje is naponta megtelik szorolapokkal. Milyen jogon
nyulnak az automhoz, ha pl. a parkolooroknek tilos. Nekik ki engedi meg ?
Ehhez kepest az e-mailen erkezo spamek alig zavarnak. A TIPP-en kivul nem
vagyok levelezolista tag, erre kulon e-mail cimem van, spam-ek csak erre a
cimre jonnek. Ami erre a cimre jon es nem TIPP, az spam, automatikusan
torlom. Ha a tobbi e-mail cimemre ismeretlentol level erkezik, az altalaban
nem spam, hanem virus altal generalt level, amit ugyancsak azonnal torlok.
Hogy TIPP is legyen: Ne legyel kivancsi ! A kivancsi hamar megoregszik es
bosszus lesz az elete a spamek es virusok miatt.
  >Az ingyen mailboxot ajanlokat az oruletbe kergeti
  >az hogy a tulajok egyszeruen feladjak a spammal
  >tamadott cimuket.
Szolgaltatotol fugg. Nekem a freemail-nel ket cimem van, de csak arra jon
spam, amelyiken a TIPP-en levelezek. Ugy tudom, vannak automata cimkereso
programok, melyekkel a spam kuldok felkutatjak a levelezolistak cimeit.
Gabor

> > Balatonederics szafaripark (vagy hogyishijjak...)
 > Afrika-park.

Pontosabban:
Afrika Muzeum es Vadaspark

lasd: http://vendegvaro.hu/33-380
http://www.balatoninfo.hu/kultura/index.php?page=afrika_muzeum

Udvozlettel,
Lazar Peter