Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 947
Copyright (C) HIX
1999-11-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Hello agymunkasok (mind)  7 sor     (cikkei)
2 Re: Torekvesek (mind)  44 sor     (cikkei)
3 Madarcsont (mind)  3 sor     (cikkei)
4 dialektikus materializmus (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Hello agymunkasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van egy olyan kritikus forgasi 
sebessege a Foldnek, ahol szetrobbanna?
Es meg egy kerdes:A legmagasabb 
hegycsucson hogy alakul a g?

Udv
Aurel
+ - Re: Torekvesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv Tudosok!

Sebestyen Balazs wrote:

> Nem vagyok kreacionista, nem azt akarom bebizonyitani, hogy az elet
> megse kemiai evolucioval jott letre. Nyilvan ugy jott letre, de hogy
> letrejohetett, azt szerintem keptelenseg levezetni a kemiabol.

Bocs hogy erdeklodom, de milyen szakmaban utazol? Az ELTE cimet latom, de ott
akadnak masok is, nem csak termeszettudosok.
Abban biztos vagyok hogy nem vagy vegyesz, de lehet hogy meg TTK-s sem.
Ha megirod hogy pontosan mely lepeset nem birod kemiailag elkepzelni az
evolucionak, esetleg meg tudom irni, hogy miert lehetseges megis.

> > A lenyege az, hogy ha egy
> > rendszert kulso hatas er, akkor a rendszerben mindig olyan valtozas
> > kovetkezik be, ami a kulso hatast csokkenteni igyekszik.
> Ez megint csak egy idealizmus. Peldaul a lavina effektus eppen az
> ellenkezojet jelenti, es az is fontos termeszeti jelenseg.

Termeszetesen az emlitett idezet sem alapveto termeszeti torveny, csak bizonyos
peremfeltetelekkel ervenyes. De meg az is lehet, hogy egy lavinaeffektusra is
ervenyes, csak nem makroszkopikusan hanem mikroszkopikusan.

> A termeszet
> neha kifejezetten ronda, es fittyet hany a szep elvekre.

Pedig eddig az ellenkezojet tapasztaltam. Inkabb nekunk vannak gyatra
eszkozeink a leirasahoz, es a tevedeseink viszik bele a csufsagot.

> Peldalul az
> energiamegmaradas tetele csak lokalisan igaz (az egesz univerzumra mar
> nem),

Ez viszont erdekelne, de bovebben kifejtve. Hol serul _bizonyitottan_???
Ne hipoteziseket sorolj, tenyek erdekelnek!

> es a matematikaban is le kell nyelnie az embernek, hogy nem igaz
> az, hogy (a+b)^2 = a^2 + b^2, mint ahogy azt az esztetikai erzekkel
> megaldott diakok sokszor gondoljak. :)

Furcsa, ez nekem inkabb bantja a szememet.:-)

Istvan
+ - Madarcsont (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bocs, ha offtopic: mi a neve annak a US-ben kaphato uj csontritkulas elleni
gyogyszernek, ami nem okoz egyeb kockazatokat?
udv, Sanyi
+ - dialektikus materializmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tudosok!

Aki ketsegbe vonja, hogy a nyugati - elsosorban amerikai - egyetemek legkore
ideologiailag kovetkezetesen materialista, eroteljesen vallasellenes,
politikailag pedig olyan szelsobaloldali, hogy az egykori Politikai Foiskola
tanarai belesapadnanak az irigysegbe; tovabba azt, hogy a "peer pressure"
olyan eros, hogy az eltero nezeteket vallokat gyakorlatilag kikozositik, az
csak arrol tesz tanusagot, hogy egyaltalan nem ismeri ezt a kozeget.

Ferenc

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS