>tudom, dultak mar viharok a vakum energia korul, de azert egy irast a
>figyelmetekbe ajanlok:
>http://www.enews.com/magazines/discover/magtxt/9705-7.html. mi a
>velemenyetek?
>
Csabesz!
Vettem a faradtsagot, es vegigolvastam a beszelgetest Arthur C. Clarke-kal,
a kozismert sci-fi iroval. Bevallom nem sikerult kitalalnom miert ajanlod
akarki figyelmebe, kulonosen azt nem, hogy miert teszed ezt eppen ezen a
forumon, tekintve, hogy a cikkben semmifele tudomanyos magyarazat vagy
leiras nincs az emlitett temaban. A temat erintik, annyiban, hogy a riporter
kerdesere: "You mean the "zero-point energy" that some scientists believe
comes from empty space?" az iro valasza "Exactly".
Volt meg ott szo kotelen "logo" muholdrol, amelyre 10 dollarert lehet majd
returjegyet valtani (a "one way ticket" 10 szer ennyibe fog kerulni, mert
ugy nem kapjuk vissza a befektetett energiat.)
Egyebkent a zerusponti energiarol annyit, hogy egyetemi tanulmanyaimra
visszaemlekezve, az anyagi reszecskek kinetikai energiajat (hogy vibracios
v. rotacios, mar elfelejtettem) leiro differencialegyenlet egyik
peremfeltetelerol van szo, amely valamilyen Boltzmann alandot tartalmazo
konstans ahelyett, hogy jolnevelt peremfeltetelkent 0 lenne, viszont eppen
ugy anyagjellemzo mint a nyugalmi tomeg, tehat azt valamikeppen "elvenni" az
anyagtol remenytelen. Mindenkeppen kisebb viszont a szobahomersekletu, vagy
akar a 0 Celsius fokos anyag energiajanal, hevenyeszett szamitasom alapjan 1
m^3 20 Celsius fokos viznek annyi az energiaja a 0 Kelvineshez kepest
(aminek termeszetesen nem sok ertelme van), amennyit egy 200 LE
teljesitmenyu motor 2 ora 19 perc alatt lead.
Velemenyem szerint csak miutan ezt mar kifacsartuk aminket korulvevo
anyagbol, kovetkezzen a "zerusponti energia" :).
MadVe
|