Mibe kerulne az energia tarolasa,kulonosen elektromos energia tarolasa.

Barmibe is kerulne az csupan emelne az energa arat, s mi celt
szolgalhatna az?

A cel vilagszerete, s mindenki  celja es remenye is,hogy a leheto
leg-olcsobban legyen kepes produkalni elektromos energiat, s a leheto
minimalis szennyezesekkel , vagy minden szennyezesek es veszelyek
nelkul.
Azert ma vilagszerte a hangsuly a "bio- energia"-an van. S a szen
szennyezes-mentes egetesen az eromuvekben, mert a szen a legolcsobb
energia forras,azon mennek ma a legnagyobb technikai kutatasok.
A hydrogen energi alkalazasa ma leheto, de  meg koltseges,
A ko-olaj tarolasa csupan az u.n. 'future-contact"-ok szallitasi ideeig
tarolva.

Vallalatok , eromuvei csak a kovetelmenyeikhez alkalmazkodva produkaljak
, s az energia vallalatok feleslegeiket elosztjak mas vallalaok
szuksegletei szerint, vagy eladjak. Mint vannak mindenfele elektromos
szolgaltato vallalatok melyek nem produkajak sajat villany energiaikat.
Hasonloan, sok eromuvek amelyek csak nagymennyisegben adjak el produkalt
termekeiket..

Elektomos energia tarolas csupan ahol szukseges ,s azon celokra van
leheto tarolas elerheto arakon,mint az elemek, accumlatorok esetein
,mint kis felszerelesekhez, automobiilokhoz, a regi diesel
tengeralatjarokhoz, stb.stb.
 De nagymennyisegu szolgaltatasokra a tarolas nem praktikus,sem
szukseges, s felesleges energia termelese anygilag vesztesseges . Azon
okok miatt ( koltsege miatt) nincsen technika kidolgozva a tarolas
celjara.

Tehat maga a kerdes sem igen praktikus.

>>Szerintem ösztönök diktálják.

>Legyel szives ezt jegyzokonyvekkel alatamasztani.

Sajnos nem tudok ilyenekrol. Épp emiatt írtam, hogy _szerintem_.
Csak feltevés részemrol, hogy evolúciós oka is lehet.
Az ember számára elviselheto klimatikus környezetben élo állatok
közül a madaraknál viszonylag gyakori a fehér tollazat. Minthogy 
a madarak - de foleg a fehérek jelenléte/közelsége vsz. sosem 
jelentett veszélyforrást - hanem épp ellenkezoleg - biztonságérzetet 
nyújtott - különféle okokból, emiatt a fehér örökletesen pozitív 
benyomást keltové válhatott.
Indokok: 
- A fehér fogsor esztétikusabb a nem fehérnél, ami párválasztásnál 
mindig is szempont lehetett.  (Ezt a világ vezeto fogorvosai biztos 
megerosítenék) Ha pediglen foghíjassá retusált személyt látunk 
plakáton, borzongunk. (Ezt is megerosítenék :)
- A szembogár körüli fehérség megnyugtató, szemben a véreressel ill. 
a sárgás változattal, mely aggodalmat kelto. Ha az osidokben ez 
másképp lett volna, ma a szemgolyók pazar színbeli változatossága 
volna jellemzo.
- A hótakaró látványa nem riasztó azoknak sem, akik eloször látják. 
Talán mert hidegebb éghajlaton kisebb volt a bélférgekkel fertozodés 
kockázata hajdanán - is. A hótakaró pozitívuma még, hogy 
potenciálisan lábnyomok jelenhetnek meg rajta, s az gondolkodásra 
serkent, ami jó. 
- A tejbepapitól nem borzongnak a kisbabák, míg pl. a sárgaborsó 
fozelék vagy spenót láttán - mely utóbbi madár-ürülék benyomását
keltheti - többnyire ordítanak.
- A gyerekek fehér nyuszit szeretnének Húsvétra!
- Fehéregér láttán nem sikoltozik a fehérnép.
- A bárányfelhők nem keltenek veszélyérzetet.
- Trancsírozott állat húsának fehérsége nem visszataszító (pl. halé).
- A tojáshéj belül fehér, ami szívderíto.
- Oseink eloszeretettel készítettek használati tárgyakat és ékszereket 
fehér csontokból. 
- A marhavelo forgalmazását csak évtizede tiltották be (de csirkefejet 
se kapni).

S talán nem véletlen, hogy a régi mítoszokban ill. mesékben
az ártatlanság ill. jóság jelképévé a fehér vált (angyal, jótündér, királyfi 
lova, békegalamb, a bölcs szakálla, szerencsecsillag, kristálygömb, 
stb.).

Bizonyos kivételek a szívderítés alól:
- a döglegyek petéi fehéres pálcikák
- olykor fehér giliszták ficánkolnak a kakiban

Másféle kivétel: 
-A fehérember szvsz amiatt akar lebarnulni de nagyon, hogy 
holdtöltekor ne lássák amint _habtestu_ szexpartnere sátrából 
kisurran...
Ehhez egy észrevétel: Hiba, hogy a PC monitorok arc-szolárium 
üzemmódja ma még gyatra! :)

Zoli