1. |
a vizes porszivo porol (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
lakokocsi kitamaszto (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
3. |
porszivo (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
4. |
re: re: futes a lakasban (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
5. |
Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
6. |
A het (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | a vizes porszivo porol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Par eve ismertettem itt A TIPP-en a nemet Stiftung Warentest altal
kozolt eredmenyt hogy a vizes porszivok apro vizcseppeket fujnak ki a
szoba levegojebe amik tele vannak porral. Csakis a HEPA szuros
porszivot ajanlanam.
Viking
|
+ - | lakokocsi kitamaszto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
lakokocsi 4 sarkában kurblizható, menetes
kitámasztó beszerzési forrását keresem
Magyarorszgon
Tamás
|
+ - | porszivo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Éva,
ne doljetek be a high-tech porszívóknak. Porzsákja textil legyen,
ne legyen papír, mert a papír drága és mindig ott és akkor nem lehet kapni,
amikor kellene, arról nem is beszélve hogy folyton épp elfogy,
nem tudod folytatni a porszívózást...
Szerény magánvéleményem, hogy ami egy szívó motoron és
egy porzsákon túlmutat, az felesleges bonyolítás.
A vizes lehet, hogy 95% helyett már 99%-ot szur ki, de úgy is nézheted,
hogy alig (99-95) / 95 = 4%-kal szed fel több koszt, ennyiért meg
sztem nem éri meg. Én tíz éve a legolcsóbb porzsákos LG porszívót vettem,
és azóta is tökéletesen muködik, semmi baja, ereje teljében van,
semmi nem is tört le róla, le nem cserélném újabbra.
> > annyit sikerult megtudnom, hogy a vizen atvezetett szuros jobb,
>
A reklámokból ? :)
a BenceMiki
|
+ - | re: re: futes a lakasban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Glacinak:
Igazad van, a tavfutes tele van ellentmondassal.
A jelenlegi rendszerben, ott, ahol nincs egyedi meres,
nehez mindenkinek optimalis megoldast talalni.
Megis, amig TORVENY nem kotelezi a tavfutoket
a lakasonkenti tenylegesen felhasznalt futes
kiszamlazasara, es amig ugyanez a torveny nem
vedi meg a "tavfutottet", addig valahogy meg kell
probalni megoldast keresni.
Ugy emlekszem, 2010-ig (vagy 2012-ig) kell minden
tavfuteses lakasban biztositani az egyedi merest.
/Meg ne kerdezd, hogy kinek a koltsegen!...:-)))/
Addig sajnos nekunk kell kitalalni valamit, amivel a
koltseget csokkenteni lehet, es azt a valamit csak a
lakokozosseg osszefogasaval lehet megtalalni.
Ehhez probaltam meg tippeket adni - neha
ellentmondasosan...:-))
Udv mindenkinek: Zoltan
|
+ - | Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tiltja-e jogszabály, vagy elítélendő-e erkülcsileg, ill. káros-e
természetes eredetű hulladék elszórása vagy elásása közterületen,
kicsi mennyiségben?
Konkrétabban:
Kigondoltam, hogy a hagymahéjat, az almacsutkát, a paprika-csutkát
nem szemetesbe dobom, hanem elszórom "füves" közterületen.
("füvesen" azt értem, hogy füvesnek kéne lennie, ha időnként víz érné,
és megfelelően trágyáznák is, közpénzből, vagy másféle pénzből...)
Azt is kigondoltam, hogy főtt/sült csirkék csontjait is eldobálnám, meg
tojéshéjakat, miután szétmorzsoltam őket. (hátha anyaguk valamiképp
hasznosul)
Egyéb kérdés: Hol juthatnék kisméretre összecsukható "zseb-ásóhoz"?
("Zseb-ásón" azt értem, amit mindenki ért, aki látott már zsebkést,
zsebórát, zsebnaptárt, zsebkendőt, stb., de ne egyszerhasználatos
legyen! Tehát ne kínai gyártmány!)
Zoli
|
+ - | A het (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha mar a filmeknel es zeneknel jarunk, en is megkerdezem :)
A '80-as evekben mi volt az "A het" focimzeneje? (Ertsd: a Hiradonak a
heti kulonkiadasa, a forgo foldgombbel.)
Esetleg van belole valakinek felvetele?
Gumo
|
|