Hűha, most aztán jól megkaptam! De ne hidd, hogy ez ennyire egyszerű!
Mivel te elmulasztottad, ezért én tárom a Tipp közönsége elé a tényeket.
A Tipp 6170-es számú, 2007. július 28-án megjelent számában megjelent
hozzászólásodból csak annyit tudtunk meg, hogy eljárás van ellened
folyamatban, hogy mikor történt a szabálysértés, és mikor jelentettek
fel. Ma ennél lényegesen többet tudunk, de ez rajtad már nem segít. Okos
ember nem utólag okos, hanem előre. A ma ismert tények ezek:

1) Március 3-án elkövettél egy közlekedési szabálysértést, aminek nem
voltál tudatában az elkövetés idején, és csak később szereztél róla
tudomást, ld. 3) pont.
2) Nem egészen 4 hónap múlva, július 13-án feljelentettek, amiről csak
később szereztél tudomást, ld. 3) pont.
3) Július 20-án (vagy akörül) postán megkaptad a szabálysértésről az
értesítőt. A kézbesítés idejét csak szeptember 20-án körvonalaztad, de 
a
pontos ideje ma sem ismert előttünk.
3) Levelet írtál a helyszíni bírságot kiszabó szervnek, bizonyítékot
illetve indokot követelve. A levél keletkezési idejét szeptember 20-i
közlés alapján július 20. és 25. közé tehetjük, de pontos dátumát a mai
napig sem tudjuk.
4) Július 25-én megkaptad az áhított bizonyítékot, egyúttal értesültél
a 2) pontban megnevezett feljelentésről.
5) Július 28-ám megjelent a Tippen segélykérő hozzászólásod, melyből
csak annyi derül ki, hogy mikor történt a szabálysértés, és mikor
jelentettek fel.
6) Az augusztus 9-i, 6182-es számból megtudtuk tőled, hogy az ügyed
figyelmeztetéssel zárult. A határozat keltét megintcsak nem kellett
megtudnunk.
7) Ezután még történt néhány véleménycsere, melyek időpontja
lényegtelen, de amelyek a szeptember 20-i hozzászólásodat generálták.
Ezen a napon (többek között) azt vágtad a fejemhez, hogy "nem neze[m]
meg, mi mikor tortent", vagyis a 3) pontban leírt tény dátumát kérted
rajtam számon. Azt a dátumot, amit éppen ebben a hozzászólásban
méltóztattál végre elárulni. Hmmm...

Itt le is zárhatnánk a vitát, de hadd fűzzem egy kicsit tovább a
gondolatmenetet:
Mindenek előtt tudni kell, hogy az ilyesfajta szabálysértéseknél az
ablaktörlőlapát alá szorított értesítés nem értesítés - azt postai úton
is kézbesíttetni kell a vélelmezett elkövető részére, mégpedig
haladéktalanul. A 30 napos fizetési határidő számlálása a kézbesítést
követő napon indul, feljelentés pedig legkorábban 45 nap után tehető.
Teljesen indokoltan feltételeztem, hogy az értesítőt még márciusban
megkaptad, mivel ez az eljárás rendje. Augusztus 6-án kaptál tőlem egy
magánválaszt, amelyben sajnálattal állapítom meg, hogy a fizetési
határidőből már kicsúsztál, és jogos a feljelentés. Most már tudjuk,
hogy ekkor még bőven belül voltál a 30 napnak, de mivel az augusztus 6-i
válaszomnak nem mondtál ellen, ezért egészen a legutóbbi napokig joggal
feltételeztem, hogy minden szabályosan történt.
Márpedig ha szabályos volt az eljárás, akkor - havi 1 konzultációból
kiindulva - azt is joggal feltételeztem, hogy:
- vagy áprilisban és májusban, valamint a vizsgák alkalmával, bármikor,
akár többször is (sőt, áprilisban még fizetési határidőn belül)
helyszíni szemlét tarthattál volna, ámde ezt elmulasztottad,
- vagy pedig félévente csak 1 (egy) konzultáció van nálatok.

Ez volna a szeptember 11-i kérdésedre a sértegetés- és indulatmentes
válasz. Éppenséggel azon is érdemes volna újra elmerengeni, ki mit nem
olvas el rendesen.

Fentiekből kiviláglik még egy dolog, nevezetesen az, hogy augusztus 6-án
még kb. 2 heted lett volna arra, hogy kifizesd az 5 ezer forintos
bírságot, és ez visszamenőleg semmissé tette volna a
büntető-figyelmeztetést is. Tudom, hogy a figyelmeztetéssel olcsóbban
jöttél ki az ügyből, mint bírsággal, de ez az olcsóság csak látszólagos.
A két éves priuszod ennél jóval többe kerülhet még neked, de ez már
tényleg a te felelősséged.

És még egy dolog: Sok vád, kifogás, ellenvetés, kritika éri a magyar
igazságszolgáltatást - sokszor nem alaptalanul. De az ügyek jó részében
vastagon közrejátszik az is, hogy a magyar ember nem tudja értelmesen,
tényszerűen előadni ügyét-baját, és ezzel nem kifelé, hanem egyre inkább
befelé ássa magát a sz*rba. Te is csak szeptember 20-án tártál fel egy
olyan lényeges körülményt, amelynek ismerete július 28-án, de még
augusztus 6-án is segített volna kedvezőbb kimenetelű eredményt
produkálni. És a te ügyed még a legegyszerűbbek közé tartozik.

Az előzmények ismeretében nem várom, nem várhatom el, hogy belásd a
fentiek igazságát. Igazából nem is neked írtam ezt le, hanem a Tipp
közönségének, hátha legalább ők tanulnak belőle.

További jó találgatást

gerbera