Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3703
Copyright (C) HIX
2008-05-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Amikor a jozan paraszti e'sz kevesnek tunik (mind)  52 sor     (cikkei)
2 vizszereles (mind)  61 sor     (cikkei)

+ - re: Amikor a jozan paraszti e'sz kevesnek tunik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli irja:

> Anna és Béla egy űrállomáson laknak, melyet sürgősen
> el kell hagyniuk valami okból. Beszállnak egy-egy űrkabinba,
> s szimmetrikusan relativisztikus sebességre gyorsítva távoznak. 

Mindketto szerint a masiknal telik lassabban telik az ido.

A kerdesed nem teljesen egyertelmu, de ha arra gondolsz, hogy
X kuld Y-nak egy jelet, majd Y azonnal visszakuld egy jelet,
Akkor
- az, hogy X mennyi idos, amikor a jel visszaer hozza, egy
hatarozott mennyiseg,
- de az, hogy X mennyi idos abban a pillanatban, amikor Y
megkapta a jelet, nem az. Ez nem ellentmondas.

Ha barmelyik kicsit var, akkor szinten a masik azt ugy fogja
latni, hogy a masik tul sokat vart. 

Starters irja:

> Az igaz, amit erről leírtál: mindketten így 
> látják az eseményeket.

Egyetertunk.

> Az is igaz, hogy (mivel ugyanúgy viselkedtek) 
> egyformán is öregednek.

Nem ertunk egyet.

Nem "igaz", hogy egyforman oregednek, csak az, hogy
letezik olyan koordinatarendszer kettojuk kozott kozepen, 
ahonnan ez igaz, de nem azert, mert "ugyanugy viselkedtek"
(azaz onnan indultak el).

Ha csak az egyik indult volna el onnan, a masik helyben maradt volna,
akkor is ugyanez lenne a helyzet (azaz mindig a masik oregszik 
lassabban), es akkor is lenne olyan koordinatarendszer (egy
felsebesseggel indult raketa, amihely kepest szimmetrikusan vannak),
ahonnan nezve viszont egyforman oregszenek (egyforman, es lassabban,
mint a felsebessegu raketaban ulok, a felsebessegu raketabol nezve).
Tehat az, hogy van olyan koordinatarendszer, ahonnan egyforman
latszik telni az ido mindket helyen, nem extra informacio, azaz
nem a kiindulas szimmetriajanak a kovetkezmenye.

Es hogy egy filozofia megjegyzes is megengedtessek: jozan paraszti
esszel a relativitaselmeletrol leginkabb csak azt lehet mondani:
"Orult beszed, de van benne rendszer!"

Udv,
Jozsi.
+ - vizszereles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Listatársak!

Nem túl  tudományos a kérdés, csak reális muszaki érzékkel
és tudással rendelkezo emberkéket szeretnék megkérdezni:

Hogyan kell úgy villanybojlert szerelni, hogy víztelenítheto legyen?
(Eddig minden évben elfagyott valami a telken. Idén minden.)

Zuhanyzáskor a kiáramló víz homérséklete nem változik annak
ellenére, hogy a bojlerbe beáramlik a hidegvíz,
ezért vaszeg egy nagy hosszú cso lehet benne feltekerve.

De ha cso egyik végén levegot engedek be, a másik végén valóban
kijön minden víz? Vagy vannak a csoben U alakok,
ahol benne marad? Van a bojlerben szelep bárhol? Csak nincs...

Állítólag a bemeno, hidegvizes csore az eloírások szerint szelepet kell
tenni,
ami csak egy irányba engedi a vizet, hogy ha vízelzárás lenne,
akkor a víz ne folyjék vissza a tartályból a vízhálózatba.

Ha a bojler alá a függoleges csobe iktatom közbe a szelepet,
akkor is benne és felette mindig marad víz, nem tudom vízteleníteni,
még akkor sem ha közvetlenül (5-rel) felette már van mivel leereszteni.

Ha a bojler és a szelep között U alakú a cso, tehát a szelep
lefele irányban engedi át a vizet (bojler csatlakozása lent van),
akkor elvileg jó, de félek, hogy annak a szelepnek kell
valamekkora nyomás, hogy kinyisson. Kell neki?
Anélkül megintcsak ottmarad a szelep felett a víz a csoben,
amit nem tudok kiszedni.

Következo ötletem támadt: elégséges-e, ha a bojlerbe olyan
úton vezetem a hidegvizet, ami egyszer a bojler teteje fölé megy?
Tehát a szelepet "potenciálgáttal" helyettesítem.
Nekem ez tunik a legszétfagyásbiztosabbnak.
Természetesen az U alakkú cso aljára kell leereszto csap.

További kérdés:
Szintén be szoktak építeni egy tulnyomás-szelepet vagy mit,
ami a melegvíz hotágulása miatt kell. De nem értem pontosan
miért is kell. Ha van egyirányúsító szelep is, akkor érteném.
De csepegteto szelep mindig van, egyenirányúsíto szelep csak néha!!
Ami azért ellentmondásos, mert a víznyomás (nem áramló
víz esetén) egy hálózatban azonosa magasságban
mindenhol ugyanakkora. A hotágulásból adódó túlnyomásnak
túlnyomás-elleni-szelep híjján is el kellene oszlania a hálózatban.

És ha mindig kell ilyen hotágulás elleni csepegos szelep,
akkor miért nincs eleve beépítve a bojlerbe?
Miért külön alkatrész?

Ha a potenciálgátas módszerrel helyettesítem a szelepet,
akkor lehet, hogy nem kell még hotágulás elleni szelep sem?

Tudom, kérdezzek meg egy vízszerelot.
Sajnos valahogy nem értek szót velük. :(

Köszönöm.

a BenceMiki

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS