A bicikli nem a kerekek forgása miatt nem dől el, hanem a kerékpáros kormá
nnyal vézett egyensúlyozása miatt.

Egy kerék, vagy pénzérme magában elgurítva, valóban a forgása miatt nem dő
l el, amíg elég gyorsan gurul, de a kerékpárnál, kerékpárossal súlyosbítva már 
más a helyzet. Ekkor már a kerék perdülete elhanyagolható az össztömeghez képes
t. A kerék perdületét meg lehet becsülni, ha kiszerelitek a kereket és a tengel
yét két kézzel fogva, a kereket megpörgetve, megpróbáljátok a forgássíkot megvá
ltoztatni. Kell hozzá erő, de még egy gyerek tömege is jóval jelentős
ebb.

Kerékpározás közben a bicikli valamerre biztosan kezd dőlni, ekkor a kormá
nyt az ellenkező irányba kell fordítani, amivel a dőlés megállítható.
 A kerékpáros ezt csinálja folyamatosan és nagyon finoman, ezzel marad egyensúl
yban.

Ha a kormányt nem lehet eltekerni, az biztos esés (pl vasúti sín vályúban). Nem
 lehet egyensúlyozni pl. pusztán csak súlypont áthelyezéssel.

Üdv: István

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: host-170-102.globonet.hu)

Biztosan vannak evolúciós okai a nôk és férfiak gondolkodásának
különbségeinek.
De az ami itt a listán többségében elhangzott annak nagy része tipikus
hímsovinista gondolkodás terméke volt. Ez az egyik ola annak ami
konzerválja azt az állapotot, ami miatt még ma, a "felvilágosultnak"
nevezett idôszakban is viszonylag kevés nôt enged a "kreatív" elméleti
kutatésok közelébe. Szerintem tízszer annyira a konzervált
társadalmi/szociológiai állapotok az okai ennek a jelenségnek, mint az
evolúciós különbségek.
Azoknak a férfitársaimnak, akik folytatni szeretnék ezt a kissé
sz..rrágásnak tűnô elmélkedést ajámlom száljanak magukba, és
gondolkodjanak el arról mennyire lennének hajlandóak hölgytársuk helyett
"GYES"-re menni és napi x órában egy bömbölô maga alá piszkító gyerekkel
foglalkozni.
Pl. Svédországban vannak olyan próbálkozások, amik ezt valamilyen
mértékben ösztönzik. Érdemes lenne utánakeresgélni valamilyen
statisztikának hogyan is alakul arrafelé a kreatív kutaásban résztvevô
férfi/nô arány valami fejlett konzervatív országhoz viszonyítva
(Szaud-Arábia?)

üdv,

Gogy

>>azaz olyan zaj, aminek a spektruma nem feherzaj,
>>tehat nem  teljesen egyenletes spektrumu zaj,
>>akkor abbol energia is nyerheto lenne elvileg.
>
>Ez aligha lehet igaz.
> ugyanis a termikus zaj csak elso kozelitesben feherzaj.

Valo igaz. Pedig vegig elottem lebegett a feketetest
sugarzas gorbeje, es ennek ellenere megsem vettem eszre,
hogy pont az ellenkezojet beszelem. Termesztesen
a P=kTB csak radiofrekvencias tartomanyban igaz...

a BenceMiki

Sot, ismetelni fogom oket, amig nem kapok rájuk tisztességes választ!

Holdon fekvo, hermetikus páncéldobozban (pl. úgynevezett 
tuzkazettában), lezárt kereskedelmi tasakban fotofilm található. 
Hagyhat-e rajta jól kiveheto nyomot 1köbcentiméternyi normál állapotú 
durrannógáz energiája, ha a gázelegy több km távolságban - 
úgynevezett robbanóablakkal ellátott kapszulában lobban be ?

Fogalommagyarázat gyengébbek kedvéért: a 'jól kiveheto' azt jelenti, 
hogy muszer nélkül is megállapítható.

Másik: 
Belső válaszfallal szimmetrikusan kettéosztott tartályban 
nagyvákuumot létesítünk. A válaszfalban molekulák egyirányú 
közlekedését biztosító csapóajtók vannak. Spirálrugós zsanérok
révén ezek nem maradnak tartósan nyitva. A két tágas térfelbe kevés 
de nagyenergiájú, reakcióképtelen molekulát engedünk be egyenlo 
arányban. 
A két térrész molekulái elobb-utóbb mind beleütköznek a 
csapóajtókba, de leggyakrabban nem egyszerre, mert kevesen 
vannak. Csak a keletiek számára nyithatóak az ajtók, melyeken némi 
energiaveszteséggel át tudnak jutni. 
Bár a keletibol a nyugati térfélre átjutás esélye a már átjutottak
miatt csökken - mert a megsokasodott nyugatiak egyre-másra 
gátolják az ajtónyitást - de a lényeg, hogy ott már többen vannak!

Kérdés: Lehetséges ez?

Más kérdések:
Mire valók az úgynevezett locsolóautók? Megtérül a fenntartásuk? 

Egyéb: miért marad zöld a petrezselyem, ha lekaszaboljuk, s miért 
sárgul el, ha hagyjuk elszáradni a földben?
Ehhez kapcsolódik: Melyiket érdemes fogyasztani? A száraz 
elsárgultat, vagy a száraz zölden maradtat, vagy a még élo zöldet?
Többeket kérdezgettem, de _érvelni_ senki nem tudott, csak blöffölni  - 
eljátszva a jólértesültet, ahelyett hogy beismerné: halványlilazöld 
fogalma sincs. 

Zoli