> : Lásd korábbi írásomat, a minimális méret perpill 350GB. Normális dolog
> : ez? A vinyó 750GB-os.
>
> Normalis, csak tudni kell, hogy miert. Az oprendszer elment maganak
> rendszervisszaallitasi pontokat. Ezeket a particio kozepen tarolja
> elmozdithatatlanul.

Értettem, majd játszom vele egy sort. Normálisnak ettől még nem tartom, 
egy "modern" oprendszer igazán képes lehetne saját magát rendezni úgy 
ahogy kell.

> Particiok átméretezésére, újak létrehozására:
> Easeus Partition Master
> Origo Szoftverbázison is megtalálod.

Kösz. Remélem nem ütközik ez is az oprendszer fenti tulajdonságába.

>
>> >Képnézegetőnek ezer éve az ACDSee 2.4-et használom xp-n, de ez valamiért
>> >win8-on nem társítható a képekhez,
>>
>> IrfanView 4.35
>> Vagy a Win8-at dózerold le és tegyél fel Win7-et és megszűnik a szívás.

Kösz, de egyelőre nem dózer megoldásokat keresek. Már haladok az 
átállással, újrakezdeni lenne szívás.
Irfan nálam mindig másodhegedűs volt, nekem nem áll kézre.

Az az érdekes, hogy ha pl. a jpg kiterjesztéshez társítom az ACDSee-t, 
akkor bármely jpg megnyitásakor Can't open file hiba van. Ha viszont az 
ACDSee-t elindítom parancsikonnal, akkor a szokásos módon működik és 
megjeleníti, kezeli ugyanezeket a képeket. Ez valami rendszerfüggő dolog 
kell legyen, de a hibaüzenetet az ACDSee adja. Hogy lehetne működésre 
bírni a társítást?


>> >Ja, igaz is, a win többek között azért 50GB, mert a swap
>> >  néha 8GB-ra is duzzad. A gépben 4GB RAM van. Valóban szükség
>> >  van ekkora swap területre?
> Én XP-n akkorára szoktam állítani, mint a memória mérete. De ha van helyed,
> akkor lehet dupla is. Állítólag célszerű fix méretet beállítani, mert 
akkor
> nagy valószínűséggel egyben marad a swap fájl,

Az a szándékom, hogy fix méretűre állítom, tehát akkor 4GB lesz.
Gyanús, hogy a rendszervisszaállításhoz hasonlóan a swap-nak is fix 
helye van, pont a töredezés miatt.

> Amit még figyelembe kell venni, hogy ha hibernálni akarsz, akkor legalább
> a
> memória méretével egyező helyre van szükség a rendszer partíción.

OK, kösz. Ezek már olyan nagy vinyók, hogy több a névleges és valós 
méret közötti veszteség, mint egy hiberfil.
De hát van bőven pazarolható erőforrás. Pazarolja is.
Ja, igaz is... 8mp-es rendszerindulás?? Haha! jó lesz az másfél percnek 
is. Ami nem baj, csak nem kéne vetíteni.

>
>> >a win többek között azért 50GB, mert a swap néha 8GB-ra is
>> >duzzad. A gépben 4GB RAM van. Valóban szükség van ekkora
>> >swap területre?
> Egy 750GB-os hdd-n tényleg ez a 8GB hiányzik a lelki üdvödhöz?
> (és inkább rejtélyes hibaüzenetekre vágysz?)

Nem erről van szó. Miért mindig a hülyeséget kell meglátni? Arra vágyom, 
hogy a C meghajtóm ne legyen 350GB, mert nagyságrenddel kevesebb is 
elég. Eleve 500GB vinyóval kerestem gépet, de olcsóbban kaptam ilyen 
nagyot. Pont leszarnám, ha maradna 10-20GB kihasználatlan hely, de a 
300-at kicsit sokallom. Ez nem függ össze a swap méretével.
Az 50GB-os win8 rendszer megemlítésére esetleg olyan reakciót vártam 
volna, hogy a win7 mekkora helyet igényel.
Az XP 5-10GB-on is jól elvan átlagos körülmények között. A win8 esetében 
csak a c:\windows 24GB, a többi alap dolog még 5GB.
Szóval tényleg komoly pazarlás folyik, pedig a propaganda szerint sokkal 
hatékonyabban használja az erőforrásokat.
Ez egyébként a sebességen is érezhető, szó sincs róla, hogy veszettül 
kapkodna a rendszer, néha mindennapos dolgokra több mp-es válaszidők vannak.


>> >Ezen a gépen van plusz 3 rejtett partíció a gyári állapot
>> >visszaállítására.
> amit ugyebár egy hdd-crash vagy egy Win7 telepítési kisérlet
> egyből elpusztíthat. én ezért mentettem clonezillával a teljes hddt.

Igaz. De nem volt kéznél megfelelő méretű tárolóm erre a célra. 
Alkalomadtán megcsinálom a mentést a jól belakott rendszerről. Vagy ha 
elkések vele, akkor lehet hogy egy nap valóban win7 lesz telepítve.


Más is van. Telepíteni próbáltam bizonyos e-szignó szoftvert, mert hát 
szükség lenne rá. Letöltöttem a legfrissebbet, elindítottam a telepítőt, 
de a folyamatjelző el sem indult. Hibaüzenet bő egy óra alatt mindössze 
annyi, hogy a telepítő nem válaszol.
Azóta ha valamit telepíteni akarok, hibaüzenet fogad: folyamatban van 
egy telepítés, előbb azt be kell fejezni. És semmi instrukció, hogy 
mégis hogyan. Feladatkezelőben keresgéltem, de nem derül ki belőle semmi.

üdv
Hunter

> Ti biztos használtatok már ilyeneket. Megbízhatóan ezek az eszközök?
> Az olvasón keresztül megformázható az microSD és az MMC kártya Fat32-re
> és NTFS-re is?
>

Elég általánosra sikerült ez a kérdés.... Többnyire megbízhatóak, de ez 
is felhasználásfüggő.
Komoly adatmentést nem tennék SD kártyára. Fényképezőgép, kamera, 
telefon, egyéb eszközök adattárolójának találták ki, pont arra jó.
Miért akarnád NTFS-re formázni? Szerintem nem lehet, valamiféle FAT 
rendszer van rajta, nincs vele gond, jó úgy ahogy van.

Alkalmanként előfordul, hogy egy memóriakártya csak olvashatóvá válik. 
És nem az erre szolgáló kapcsoló által.
A jelenség okát évek és kártyák során sem tudtam behatárolni, de ugyanaz 
a kártya sokszor másik eszközben, másik kártyaolvasóban vagy másik 
számítógépen újra írható-olvasható lesz, esetleg csak formázás után. 
Némelyiknél múló a hiba, máshol maradandó. Ebből semmi más nem 
következik, mint hogy napi használatra alkalmasak, de hamarabb kell 
számítani hibára, mint mondjuk egy HDD esetében. Annak ellenére, hogy 
HDD-ben mozgó alkatrész van, még mindig az a biztosabb.
MMC kártyát valószínűleg már nem is gyártanak, a kapacitása korlátos. A 
4GB alatti SD kártyákat várhatóan minden eszköz kezelni fogja, a 4GB és 
felettiek jó eséllyel SDHC kártyák, ezeket a régebbi (5 évnél öregebb) 
eszközök nem nagyon ismerik. És minden alól van kivétel. :)
Lényeges lehet az adott kártya sebessége (class 2, class 10, stb), de 
csak akkor érdemes drágábban venni gyors kártyát, ha az eszközök ki is 
tudják használni.

üdv
Hunter