Szia,

van valami hibája a HDD-nek. Lehet még használni, de soha nem lesz megbízható. 
Csereérett, mert bármikor adatvesztés lehet rajta, az pedig soha nem jó.
Szórakozhatsz még másik kábellel, alaplappal, táppal, csatlakozóval, külső 
házzal, javítóprogrammal, DE megjavulni soha nem fog.

Üdv,
Szarka Péter

>Igazuk van. Egyszeru szamitas, csupan a nagysagrend erzekeltetesere:
>a csapon atfolyik 15 liter/perc viz, azaz 0,25 kg/s.
>A viz fajhoje 4,2 kJ/(kg*K). Tovabba a vizet 50 fokkal szeretnenk
>folmelegiteni (20-rol 70 Celsiusra). A szukseges teljesitmeny
>P = 4,2kJ/(kg*K) * 0,25kg/s * 50K = 52,5kW
>Mindez persze 100% hatasfokkal, hogy csak a vizet melegited
>es nem a kazan csoveit, nem a furdoszoba levegojet, stb.

Kösz, ezt eltszem :-)

>ha van 3 fázisod, akkor 10kW ugyan tudna csinálni meleg vizet,
>csak ott is meg kell macerálnod, mert alapjáraton

Képzeld, nekem is azon járt az eszem, hogy bevarázsolok
valahogy még 2 ellenállást a kis FT10-es bojlerbe,
azt Y kötéssel raknám a 3 fázisra. A kapcsolást egy külső
dobozzal oldanám meg, a hőkapcsoló egy abban levő relét
vezérelne.
Sajnos elég szűknek tűnik a bojler zárólapja ilyen moddoláshoz.
Pedig már az is eredmény lenne, ha így harmadára csökkene
a felfűtési idő, ami egyébként több, mint 30 perc, a
jelek szerint a gyári 20 perc nyáron érvényes.

>A fiamnál olyan elektromos vízmelegítő van, amelynek nem emlékszem,
>hogy 3 vagy 5 l-es a tartálya.

Inkább 5, 3 literest nem látni.

>Forró víz jön belőle, tehát hideg vízzel kell keverni
>(keverőcsapos). Ilyet lehet kapni a mosogató fölé vagy alá
>szerelhető kivitelben is. Alkalmas kézmosásra is, mosogatásra
>is - persze nem folyóvizes mosogatásra, mert akkor pillanatok
>alatt kiürül a tartálya. De annyi meleg víz jön belőle a
>medencébe, hogy abban el lehet mosogatni.
>Praktikusan használható, ez is egy lehetőség, még nem
>volt róla szó.

Nos, ilyen van most, de ez 10 literes, ám a nagy hétvégi
intenzív műveletekhez ez kevésnek tűnik (mondja nőm, és
hát ő tudhatja, nem én sürgök forgok reggeltől este 10-ig
ott)

>80-120L-es villany-bojler:
Persze, hogy ez lenne a megoldás, de amikor megemlítettem,
akkor nehogymár még egy... volt a válasz. (Van 120 literes,
ez ellátja gond nélkül a konyhát, fürdőt. A gond a nyári
konyhával van, ami messze van ahhoz, hogy oda is el legyen
vezetve a vize, a nagy gőzzel járó konyhaműveleteket viszont
ott hajtják végre. Persze, lehet, hogy előbb-utóbb ez lesz,
de ez nem lehet hirtelen, fúrni, vésni kell, csöveket vezetni
ehhez, a nyári konyhában nem fér el, a műhelyben lehetne
felszerelni.

-- 
Török István ___

Sziasztok!

Energiahatékonység szempontjából szerintem az átfolyós lehet akár jobb 
is, 
hiszen nincsen a folyamatos 24 órás hőleadás, az elektromos vezetékek 
veszteségével, a "vas" tönegével lehet ügyeskedni, a vízvezeték meg sokkal 
rövidebb lehet, amennyiben a használat közvetlen közelébe kerül a szerkezet.

Üdv
pi

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Felado : Doky
> E-mail : 
> Temakor: re: bojler értekezés ( 5 sor )
> Idopont: Wed Feb 26 10:43:42 CET 2014 GURU #6374
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Már megbocsáss, de egy teljesen hétköznapi hagyományos
80-120L-es villany-bojler nem lenne jobb ?
Árban nem több mint a jobb átfolyós típusok, több melegvizet tárolnak,
egyenletesebb a víz hőfoka, energiahatékonyság szerint verhetetlen
ha mosogatni kell (és nem csak nagyritkán kezetmosni)...