Magus fórumtársunk irta a 8048. számban:
> ha a szolgáltató rendeletekre hivatkozik, akkor érdemes megtudni, hogy
> mire hivatkozik.
A szolgáltatón már rég túl vagyok. Aktuális problémám, hogy az illetékes
Hivatal válaszával sem jutottam előrébb :-(
> rendeletszámot, paragrafust, bekezdést írt?
> ha igen, net.jogtár.hu lesz a Te barátod
> ha nem írt, akkor megírni, hogy kéred a pontosítást
A jogszabály adott, ő a11/2013 (III.21.) NGM rendelet.
A helyzet ez:
1) A szabályozó gyártója a berendezéshez mellékelt dokumentum szerint előírt
olyasmit (5 méteren belül dohányzás és nyílt láng használata tilos), amit
az
adott
körülmények között (családi ház kertjében használat) nem tudok betartani
illetve
betartatni.
2) Tisztázás végett az illetékes Hivatalhoz fordultam, aki írásos választ
adott
pecsétes papíron, ajánlott levélben.
3) A válasz egyrészt kimondja, hogy a fenti jogszabály adott esetre, azaz
háztartási célú használatra nem tartalmazza fenti előírást (5 méteren belül...)
Eszerint tehát minden rendben, és a helyzet tiszta..
4) Ugyanez a válasz a következő bekezdésben azt írja, hogy a gyártó "egyéb
szempontokat" is megfogalmazhat. Tehát a helyzet mégsem tiszta.
5) A lényegi következtetés, amiért a Hivatal állásfoglalását kértem, a
levélben
nincs benne, Ti. nem derül ki, hogy a gyártó jogszabálytól eltérő előírása
kötelező vagy sem, illetve be nem tartásáért a használó (azaz jómagam)
felelősségre vonható vagy sem.
Itt tartok most. Talán a Hivatal felettes szervének kinyomozásával kellene
folytatnom.
Mostlégyokos Gábor
voltam
|