A házassági és a képviselői eskü csak háttér volt. 
Nem is a koncepciós perek hamis tanúzása érdekel.
Hanem az, amikor valaki a bíróságon visszavonja korábbi 
vallomását és másikat mond helyette, ezzel beismeri, 
hogy az első verzióval becsapta a bíróságot 
(ráadásul _eskü_ alatt hazudott). 
Most azzal ne foglalkozzunk, hogy melyik az igaz. 

Szerintem az lenne a helyes, ha a visszavonás esete 
automatikusan valamilyen büntetési tételt vonna maga után, 
a bíróság szándékos megtévesztése címén.

Vagy ez a vallomásos csiki-csuki csak nekem szúrja a szememet?