1. |
RE Kivetito (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
2. |
re: RE:RE Kivetito (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
3. |
Philips (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | RE Kivetito (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 1. Ha jól értem, az alap felvetés jó, hogy a TV szolgáltató által adott
> SetTopBox.ot közvetlenül összekötve a kivetítővel lehet a TV adást nézni.
> Csak vezeték kérdése a dolog.
Az kell, hogy azonos "nyelven" beszeljen a ket fel, pl.
mindketton legyen HDMI csatlakozo. Nyilvan kell vezetek is,
de lehetnek olyan elteresek, amelyeket egy passziv kabel nem
hidal at.
> 2. Fényerő. Ezt nem értem. Nézelődtem, és tényleg mindenhol ennek a többszöröse
> a kivetítők fényereje. Ugyanakkor a Philips elég jó név ahhoz (szerintem) hogy
> ilyesmire odafigyeljenek. Nem lehet, hogy tudnak valamit, amit a konkurencia
> még nem?
A tobbieknel legfeljebb azert lehetne jobb, mert kisebb
tomegu, meretu, fogyasztasu, olcsobb, stb., de ha a fenyero
azonos, akkor vilagosban eppen olyan elvezhetelen lesz a
kepe, mint barmelyik masiknak.
Ennek a projektornak a kis meret es a hordozhatosag az
elonye; ha ezt nem akarod kihasznalni, akkor folosleges
penzkidobas.
Hiaba Philips egy zsebradio, attol nem lesz alkalmas egy
nagy terem kihangositasara.
Egyebkent szerintem ma a Philips is csak egy a sok, nem
teljesen no-name marka kozul.
|
+ - | re: RE:RE Kivetito (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Philips azt tudja, hogy egy notebook táskába berakható, akkumulátorról is
működik, és az ügyfélnél lehet ízléses prezentációt tartani úgy, hogy a
hallgatóságnak nem kell egy notebook képernyő körül szorongania.
Ma kb 20-30 ilyen kapható különböző gyártóktól és közel azonos áron.
Amennyiért az átlagpolgár inkább vesz egy méteres TV-t.
A látványosan nagy képméret (3m!) pedig ilyen fényerő mellett aligha
élvezhető.
m.istvan
|
+ - | Philips (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 2. Fényerő. Ezt nem értem. Nézelődtem, és tényleg mindenhol ennek a többszöröse
> a kivetítők fényereje. Ugyanakkor a Philips elég jó név ahhoz (szerintem) hogy
> ilyesmire odafigyeljenek. Nem lehet, hogy tudnak valamit, amit a konkurencia
> még nem?
Az, hogy LED-es, az annyi, hogy nem kell 2-3000 üzemóránként cserélni az
izzót, meg egyenletesebb, és az élettartama végéig nagyjából azonos a fényereje.
Viszont az gyanús, hogy nem ANSI lument írtak, csak simán lument, így
nem tudom mit/hogyan mértek.
Hordozható, egész kicsi kivetítőnek biztosan jó, viheted repülőn, vagy
akár a laptoptáska mellett, de ettől még csak korlátozottan használható.
Nyilván majd egyre nagyobb fényerejű, egyre kisebb kivetítők lesznek, de
ez még nem 100%-osan használható, csak kompromisszumokkal.
Az első porszívó is lovaskocsin volt. Sőt a legelső porfújó volt, nem
porszívó, ma meg abból is milyen kicsiket is lehet kapni, és biztosan
többet tud, mint a lovaskocsis verzió. :-)
Szép napot!
--
Varga Ferenc / Fecó
Ez a levél csak újrahasznosítható elektronokat tartalmaz!
|
|