Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 6936
Copyright (C) HIX
2018-01-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: UBUNTU 16.04 (32 bites) (mind)  69 sor     (cikkei)
2 Re: Spectre (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - re: Re: UBUNTU 16.04 (32 bites) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! 

> Szerintem ez az update-mania kisse tul van lihegve. 

Szerintem meg nem is kissé! Mivel elég öreg vagyok már, ezért emlékszem 
a kezdetekre, az (akkor még legfeljebb bios és driver frissítések kialakult) 
szakmai arany szabályaira:

1. ami jól működik azt nem kell (miért kellene???) frissíteni!
(értsd:baXXszogatni)

Indokolt esetek: 

- a frissítés felismert hibát javít ki

- olyan többlet lehetőséget nyit meg, amire tényleg szükséged is van!!!!

Ha ezek közül legalább az egyik eset nem áll fenn, akkor maximum csak baj
lehet belőle!

Első esetnek tekintem a biztonsági frissítéseket, és egyben szégyenletes 
is minden szoftvert kiadóra/piacra dobóra nézve, hiszen hibás szoftvert 
adott el! 

Az meg egy vicc, hogy mikor kiadnak egy új windows-t, már legalább 200
ismert hibája van. 

Ha mondjuk porszívót adnának el így, azt mindenki joggal vinné vissza, 
hogy hibás terméket adtak el neki. Ezzel szemben a szoftvereket nyugodtan 
lehet hibásan árusítani!!!

Nagyrészt aztán ez generálja a frissítések "szükségességet", amit a
felhasználók szépen meg is ettek az évtizedek alatt, és ma már természetesnek 
tekintik, hogy kell.

Piacgazdaság, tudományos szintre emelt agymosás zajlott le a témában, hogy
az átlag júzer ma már fél attól, hogy nincs frissítés. Na és, mi van ha nincs?

Tekintsük a gépeket annak amik, gépeknek, azaz szerszámoknak. Részük a
szoftver, meg a hardver.

Mint mondjuk a kalapácsod (már ha van) nyele meg a feje. Mikor frissítetted
utoljára a nyelét??

Én például csak ha eltört, de azért mert régi biztosan nem cserélem ki 
:-)

Ha meg kicsi (mert nagyot kell ütni) akkor sem frissítem a fejét, hanem
veszek egy másikat, de nem azért van már harminc frissebb a piacon, hanem 
mert szükségem lett rá!

Ununtu ismeretem szerény, de azt olvastam hogy csak az egybecsomagolt nagy
telepítőböl nem lesz már x86 iso, ettől még minden csomag meglesz x86-ra 
fordítva is, és ugye mivel linux, akár forráskódból magad is fordíthatsz
akármit kedvedre. Már persze ha tényleg nyílt forráskódú a hőn áhított program. 
Mondjuk elveszlik a kattingatok párat és működik minden windows-os életérzés,
helyette újra előtérbe kerül az eredeti koncepció, miszerint a gépekhez
érteni is kell, ezzel oda az ubuntu varázsa, és vélhetőleg a régi gépeken 
ki fognak múlni, mint disztribúció, de ennyi. Ha vannak akik ezért nem 
hajlandók másik gépet venni, és még az ubuntuhoz is ragaszkodnak majd 
mindenáron, na ők azért életben fogják tudni tartani továbbra is, és vélhetően 
az a három ember még nem felejtett el csomagból telepíteni, vagy ha kell 
hát használni a gcc-t.

Sanyi

> Mi tortenik, ha nem frissitesz? A programjaid ugyanugy 
> mukodnek, raadasul a disztribuciotol fuggetlenul 
> frissithetoek, ha nagyon akarod.
+ - Re: Spectre (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Árpád

Te hivatkoztál arra a cikkre, hogy abból ismerhetem meg a Spectre
sebezhetőséget, most meg cáfolni akarod a cikk kijelentéseit..??

Ha vitát akarsz provokálni akkor célt tévesztettél: a cikked írójával tedd
meg ezt - máshol..

ui: legközelebb választhatnál kevésbé bugyuta címet is az írásodnak a
visszakereshetőség érdekében..

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS